
joyeux 75ème anniversaire à notre deuxième spationaute français
Patrick Baudry

On sait pourquoi il a explosé ?ClintReborn a écrit : ↑ven. 5 mars 2021 14:56 SPACEX Starship | SN10 | High-Altitude Flight Test
Même si le prototype a explosé quelques minutes après atterrissage
[...]
![]()
L'enquête est en cours mais on peut imaginer qu'il restait suffisamment de carburant dans la fusée pour qu'une faille au niveau des réacteurs et des réservoirs qui avaient largement surchauffés lors de l’atterrissage embrase finalement le toutrobinne a écrit : ↑sam. 6 mars 2021 09:45On sait pourquoi il a explosé ?ClintReborn a écrit : ↑ven. 5 mars 2021 14:56 SPACEX Starship | SN10 | High-Altitude Flight Test
Même si le prototype a explosé quelques minutes après atterrissage
[...]
![]()
![]()
Peut-être est-ce surtout voulu (que le proto explose à l'atterrissage) : ainsi, s'il atterrissait au mauvais endroit, tout partait en fumée, pour interdire tout espionnage industrielClintReborn a écrit : ↑sam. 6 mars 2021 10:17L'enquête est en cours mais on peut imaginer qu'il restait suffisamment de carburant dans la fusée pour qu'une faille au niveau des réacteurs et des réservoirs qui avaient largement surchauffés lors de l’atterrissage embrase finalement le toutrobinne a écrit : ↑sam. 6 mars 2021 09:45On sait pourquoi il a explosé ?ClintReborn a écrit : ↑ven. 5 mars 2021 14:56 SPACEX Starship | SN10 | High-Altitude Flight Test
Même si le prototype a explosé quelques minutes après atterrissage
[...]
![]()
![]()
![]()
Ah non le but 'est de récupérer les prototypes intacts sinon c'est une mauvaise pub
Espérons juste que rien n'arrive à notre spationaute, héros de la Nation, Thomas PesquetClintReborn a écrit : ↑mar. 9 mars 2021 14:43Ah non le but 'est de récupérer les prototypes intacts sinon c'est une mauvaise pubEt théoriquement il ne peut pas atterrir au mauvais endroit tout est techniquement fait par spacex pour pousser au contrôle absolu de la fusée c'est le but des exercices
![]()
Avec les contraintes sur Mars on est vraiment dans quelque chose d'encore très expérimental mais c'est un défit complètement fouPour la première fois dans l'histoire de l'ère spatiale, un engin effectuera un vol motorisé sur une autre planète. L'objectif est de tester les capacités d'un tel appareil dans le domaine de la reconnaissance optique du terrain dans cet environnement caractérisé par une atmosphère très ténue limitant la portance et des délais de communication qui interdisent tout contrôle direct du vol par un opérateur humain.
Tout dépend de la définition que l'on en donne
Je pense que l'on s’accommode bien de ses défauts... Qui n'en a pas ?Prisoner a écrit : ↑ven. 23 avr. 2021 12:44 Space x annonce que le premier étage est arrivé sans encombre.
Space x. Je ne sais pas quoi penser de Musk. Connard intersidéral, n'hésitant pas à triturer les cerveaux des animaux, à être tortionnaire avec ces collaborateurs. Et pourtant un génie, un visionnaire..
si on va par là (là-haut ?) peut-être pas de Nasa sans le nazi von Braun et son V2Next a écrit : ↑ven. 23 avr. 2021 14:37 Ca file quand même toujours quelques frissons de voir l'Homme s'envoler vers l'espace comme ça.
Et quand on voit la qualité avec laquelle on peut suivre ça aujourd'hui.![]()
Assez d'accord avec Clint pour Musk, c'est souvent les plus transgressifs qui permettent ce genre d'avancée.
Et c'est en un sens logique sachant que souvent les lois ne sont pas adaptées au futur mais plutôt au passif.
Ce qui n'empêche qu'autant j'admire son abnégation à tenter plein de choses (avec plus ou moins de succès), autant oui je n'aimerais pas être son ami.![]()
Astronogeek avait fait une vidéo sur Von Braun et son parcours on constate que le mec est quand même victime des évènements plutôt que politiquement nazi qui est un raccourci bien trop souvent employé quand on parle des Allemands a cette époque...Kit a écrit : ↑ven. 23 avr. 2021 15:18si on va par là (là-haut ?) peut-être pas de Nasa sans le nazi von Braun et son V2Next a écrit : ↑ven. 23 avr. 2021 14:37 Ca file quand même toujours quelques frissons de voir l'Homme s'envoler vers l'espace comme ça.
Et quand on voit la qualité avec laquelle on peut suivre ça aujourd'hui.![]()
Assez d'accord avec Clint pour Musk, c'est souvent les plus transgressifs qui permettent ce genre d'avancée.
Et c'est en un sens logique sachant que souvent les lois ne sont pas adaptées au futur mais plutôt au passif.
Ce qui n'empêche qu'autant j'admire son abnégation à tenter plein de choses (avec plus ou moins de succès), autant oui je n'aimerais pas être son ami.![]()
Je n'ai pas vu la vidéo en question, mais Von Braun était techniquement nazi... puisque membre du parti !ClintReborn a écrit : ↑ven. 23 avr. 2021 15:25 Astronogeek avait fait une vidéo sur Von Braun et son parcours on constate que le mec est quand même victime des évènements plutôt que politiquement nazi qui est un raccourci bien trop souvent employé quand on parle des Allemands a cette époque...![]()
ton
Astronogeek avait fait une vidéo sur Von Braun et son parcours on constate que le mec est quand même victime des évènements plutôt que politiquement nazi qui est un raccourci bien trop souvent employé quand on parle des Allemands a cette époque...![]()
[youtube]Ry0hME4YuAU[/youtube]
En réponseKit a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 08:23 tonm'a quand même choqué
en réponse
https://actu.orange.fr/societe/culture/ ... Are7A.html
je ne la connaissais pas cette chanson de BrassensClintReborn a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 10:01En réponseKit a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 08:23 tonm'a quand même choqué
en réponse
https://actu.orange.fr/societe/culture/ ... Are7A.html
![]()
https://www.artcurial.com/fr/lot-brasse ... s-4033-224" Elle sera d'ailleurs interdite de diffusion à la radio par la censure. Et la presse titre : " La chanson d'un gars qui serait en train de mal tourner " (Libération, 19 novembre 1964) ou " Georges Brassens défend… l'indéfendable " (L'Humanité, 24 novembre 1964). "
dans un épisode d'Eureka, Voyager a été renvoyé sur Terre (je ne sais plus lequel des 2Zefurin a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 12:31 Pendant ce temps les sondes Voyager 1 et 2 courent toujours :
http://voyager.jpl.nasa.gov/mission/status/
Voyager 1 :
Distance : 22 731 millions de km
Vitesse : 61049 km/h
Si, dans Star Trek the Motion Pictures (= le premier film), une entité titanesque se rapproche de la Terre en absorbant tout sur son passage. Il est révélé à la fin qu'il s'agit d'une sonde Voyager (fictive) qui a été récupérée par une race de machines, qui lui ont donné une conscience.
V-ger dans le premier film. Purée quel film, qu'est ce que j'adore ce star trek. Je comprends que beaucoup ne l'aime pas, mais ce côté posé, lent et beau. J'adore.Redzing a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 15:06Si, dans Star Trek the Motion Pictures (= le premier film), une entité titanesque se rapproche de la Terre en absorbant tout sur son passage. Il est révélé à la fin qu'il s'agit d'une sonde Voyager (fictive) qui a été récupérée par une race de machines, qui lui ont donné une conscience.
Et dans Star Trek V, il me semble qu'un Klingon qui s'ennuie tire sur un objet au pif dans l'espace, qui s'avère être Voyager.
Toujours incroyable en tout cas, de voir ces objets continuer leur bout de chemin... et être encore alimentés en énergie après pratiquement 45 ans d'autonomie (merci le plutonium 238 !).
Triste son histoire il est mort dans un accident de Mig à 34 ans en 1968; il n'aura même pas connu le succès lunaire de ses concurrents Américains
Il faudrait 13 ans aujourd'hui.Prisoner a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 15:25 J'ai regardé ad Astra tiens. Et franchement, j'ai pas pigé la fin. Bon passons sur le fait que Pitt surf sur un morceau de la station de neptune, passe à travers les anneaux sans encombre et sans dévier pour arriver pile sur son vaisseau.
Mais bon sang, il faudrait théoriquement 13 ans pour faire neptune terre. Dans le film, même si la technologie est plus évolué, on ne nous met jamais sur une piste de comment sont fait les moteurs, quel est le combustible. Le personnage, qui réussit à partir grâce à l'explosion de la bombe, ce trouve quand même à 4 milliards de kilomètres de la terre, et il arrive juste mal rasé.
Voilà je voulais faire part de mon ressenti devant toutes les fadaises du film, si bien que je me demanderais si tout le film ne se passerait pas dans la tête du héros.
Redzing a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 15:06Si, dans Star Trek the Motion Pictures (= le premier film), une entité titanesque se rapproche de la Terre en absorbant tout sur son passage. Il est révélé à la fin qu'il s'agit d'une sonde Voyager (fictive) qui a été récupérée par une race de machines, qui lui ont donné une conscience.
Et dans Star Trek V, il me semble qu'un Klingon qui s'ennuie tire sur un objet au pif dans l'espace, qui s'avère être Voyager.
Toujours incroyable en tout cas, de voir ces objets continuer leur bout de chemin... et être encore alimentés en énergie après pratiquement 45 ans d'autonomie (merci le plutonium 238 !).
Oui c'est que je me disais aussi. Autant dans the expanse ça m'a pas choqué, la j'avoue que j'ai pas prêté attention au différentes durées.Zefurin a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 15:59Il faudrait 13 ans aujourd'hui.Prisoner a écrit : ↑mar. 27 avr. 2021 15:25 J'ai regardé ad Astra tiens. Et franchement, j'ai pas pigé la fin. Bon passons sur le fait que Pitt surf sur un morceau de la station de neptune, passe à travers les anneaux sans encombre et sans dévier pour arriver pile sur son vaisseau.
Mais bon sang, il faudrait théoriquement 13 ans pour faire neptune terre. Dans le film, même si la technologie est plus évolué, on ne nous met jamais sur une piste de comment sont fait les moteurs, quel est le combustible. Le personnage, qui réussit à partir grâce à l'explosion de la bombe, ce trouve quand même à 4 milliards de kilomètres de la terre, et il arrive juste mal rasé.
Voilà je voulais faire part de mon ressenti devant toutes les fadaises du film, si bien que je me demanderais si tout le film ne se passerait pas dans la tête du héros.
Le film ne donne pas de date précise dans mes souvenirs, mais je crois que ça se passerait fin du XXIème siècle.
En gros, depuis 2021 vu que la conquête spatiale a commencée y a 60 ans... c'est comme si on la doublait dans ce film (en gros... dans Ad Astra, faut s'imaginer minimum de 120 ans de conquête spatiale).
Dans le film, le voyage de Mars jusqu'à jusqu'à Neptune ne dure que 79 jours (moins de 3 mois).
Je ne me souviens pas la durée des voyages jusqu'à la Lune puis jusqu'à Mars... mais parler d'une semaine à 10 jours, c'est pas déconnant, donc on peut supputer 3 mois complets pour faire Terre-Neptune.
Pour te donner un ordre d'idée, l'une des technologie en test aujourd'hui et qu'on estimerai comme la future propulsion des nos engins spatiaux est la Propulsion magnéto-plasmique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Propulsio ... e_variable
On estimerait cette propulsion capable de faire Terre-Mars en 39 jours en utilisant un plasma comme l'argon.
Aujourd'hui on voit ça comme le moteur de demain.
Fait un bond de 50 ans dans le futur... cette technologie sera une technologie aussi désuète que celle des missions appollo depuis notre époque actuelle.
Donc peut-être qu'on aura fait un x3 ou x4 en terme de vitesse de propulsion... donc on pourra faire peut-être Terre-Mars en quasi 10 jours (ce que suppute le film à la louche)
James Gray n'a essayé de faire qu'une petite extrapolation pour estimer des temps de voyages.
Vu ce que l'on vient de traverser en 2020 avec les confinements (3 mois) dans une mission spatiale organisée avec les vivres adaptées qu'il faut, les rations nécessaires (surtout que le héros part dans un vaisseau spatial prévu au départ pour 2 membres d'équipage (donc il a plus de vivres que nécessaires). Arriver mal rasé... c'est pas choquant.
Donc non... moi je trouve qu'il y a pas bcp de fadaises dans ce film.