Globalement, je suis d'accord avec Next, même en laissant de côté le point de vue sportif et celui des engagés.
Et, également, je suis pour une démarche globale et non une réaction, tardive, au moment de l'événement, avec des moyens non légitimes et à impacts (un sabotage, ça entraîne des risques, des feux, ça polluent, des blocages, ça bloque des personnes non concernées, etc.).
Pourquoi les JO ? Ou... pourquoi que les JO ?
Pourquoi ne pas agir, en amont, contre tout et avec cette démarche globale à suivre ?
- s'opposer à tout événement sportif : JO, toute compétition sportive mondiale, continentale ou nationale, toute course auto-moto-bateau, ...
- s'opposer à tout événement culturel d'envergure nationale/internationale, ou même localisé : festivals, expositions, meetings aériens, ...
- s'opposer à toute dépense énergétique démesurée qui seraient non indispensable : data mining, stockage de données, flux web, déplacements géographiques, aménagements territoriaux, ...
Où placer le curseur ? Où commence la démesure ?
Où est l'indispensable ? Qui le définit ? Qui le contrôle ? Comment faire appliquer ?
:noDTCrequired:
Pourquoi pas une organisation, communautaire et politisée ?
Il y a bien eu quelques interventions lors de certains événements (Roland Garros, Tour de France, l'année dernière). Mais, on est d'accord, en soi, ça n'a aucun impact.
Oui, "global" est le maître mot.
