Les Forum de Allociné ne répondent plus ? Pas de soucis, Allo-Le-G est là pour vous !
Ni une femme aux dernières nouvelles.
Alors qu'il y a sept tomes ?
Oui et donc ?
Ou j'attends tes arguments.
Curieux de savoir qui sont les Maries de Narnia selon toi.
Figure-toi que la mort d'Aslan dans le premier tome est généralement interprétée comme une réécriture de la crucifixion, avec Lucy et Susan à la place des deux Marie.
Oui.Kahled a écrit : ↑jeu. 1 mai 2025 14:05 Si elle souhaite absolument sortir de l’obscurantisme chrétien de Lewis avec un discours progressiste mais qu’elle fait une oeuvre formellement conservatrice (avec par exemple un ordre narratif proprement hollywoodien), ça n’a aucun intérêt…
Et, à tous les coups, c’est ce qu’elle fera.
Je peux t'assurer que quand tu manges de l'agneau il y a 50% de chance que ce soit une agnelle dans ton assiette.Tulio a écrit : ↑jeu. 1 mai 2025 12:05 Je pense que Lewis en a fait un animal mâle justement parce qu'il était un fervent chrétien.
Or, l'un des arguments avancés par les différentes Églises pour justifier que les femmes ne puissent pas devenir prêtres réside dans le fait que Dieu s'est incarné en homme à travers Jésus et que, par conséquent, seul un homme serait apte à le représenter.
En appliquant cette pensée, qui était aussi celle de Lewis, à l'allégorie voulue par ce dernier, ça me semble donc plutôt logique qu'Aslan soit représenté sous la forme d'un lion et non d'une lionne (de la même manière que Jésus est qualifié d'agneau de Dieu et non d'agnelle).
De même que pour "lion" le genre du mot ne veut rien dire, si ce n'est que le français est une langue qui invisibilise le féminin.
Donc pour revenir au sujet de départ, aucune raison de considérer qu'un "Christ" féminin soit fondamentalement incompatible avec le message chrétien. Ce ne serait "problématique" que si c'était une adaptation historique de l'histoire de Jésus.
Oui bien vu !
Oui, mais seulement à partir des années 1970 (les sept tomes de Narnia ont été publiés dans les années 1950). Lewis était de toute façon opposé à l'ouverture de la prêtrise aux femmes.
Je ne sais pas non plus si cette façon de penser mérite d'être perpétuée mais en tout cas, le potentiel changement de genre d'Aslan témoigne au mieux d'une méconnaissance du matériau d'origine, au pire d'une volonté de le subvertir. Et la dernière fois que Gerwig a essayé de subvertir une licence réputée et critiquée pour sa conformité aux rôles de genre, on a bien vu le résultat.
Comme je l'explique juste après, le fait que l'Eglise anglicane ouvre la prêtrise aux femmes prouve que l'argument théologique basé sur le genre de Jésus est purement arbitraire. Autrement dit Lewis ne faisait que suivre la culture ambiante de son époque qui était fondamentalement misogyne.
Je penserai à ressortir cette phrase lorsque la lionne Aslanne entrera en scène sur la chanson God Is a Woman.
Le Neveu du magicien est le premier tome dans l'ordre chronologique. Si succès il y a, nul doute que Netflix adaptera les suivants.
Le dernier film est sorti il y a quinze ans… Autant je n'approuve ni le choix de Gerwig, ni la diffusion sur Netlflix, autant je trouve que le moment est opportun pour relancer cette licence (même si j'aurais préféré une suite à la précédente trilogie, avec le retour du cast original).
