Le Topic de l'Intelligence Artificielle (ChatGPT, LLaMA, Bard, Midjourney, DALL-E, etc...)

[Next]

Pas le seul cas mais oui j'avais vu passer ce truc

[Zefurin]

Pas impossible, elle a déjà plus d’humanité que ses créateurs :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Ca me fait penser à une expérience que j'ai faite avec Meta AI (What's App) que je vous invite peut-être à faire avec d'autres IA : j'ai demandé à lIA :

"Quel est l'intérêt pour tes créateurs de t'avoir conçu et proposé de manière gratuite ? (En 2 mots)"

Réponse : "Développement technologique"

Puis, ce que j'ai fais, c'est répondu par une autre question : "Dans quel intérêt ? (en 2 mots)"
Et à chaque réponse, j'ai continuer de poser l'exacte même question. (en gros, j'ai fais de ma maïeutique à la Socrate avec l'IA.

Au bout de 10 itérations, Meta AI commençait à dire des trucs comme : "Actionnaires enrichis."
Puis progressivement il s'oriente vers "Influence Mondiale", puis "Surveillance Globale", "Contrôle Mental", "Domination idéologique"...

Ca va choquer, mais... ça m'a rassuré, car même face à l'une des méthodologie de rhétorique les plus anciennes qui soit (Socrate quoi...), l'IA se comporte comme n'importe quel programme acculé et ressort des termes finalement extrêmes mais concrets et sans éléments de langage. Un peu comme une loi de poisson qui arrive progressivement à une solution optimum.

[Kit]

Pas impossible, elle a déjà plus d’humanité que ses créateurs :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Ca me fait penser à une expérience que j'ai faite avec Meta AI (What's App) que je vous invite peut-être à faire avec d'autres IA : j'ai demandé à lIA :

"Quel est l'intérêt pour tes créateurs de t'avoir conçu et proposé de manière gratuite ? (En 2 mots)"

Réponse : "Développement technologique"

Puis, ce que j'ai fais, c'est répondu par une autre question : "Dans quel intérêt ? (en 2 mots)"
Et à chaque réponse, j'ai continuer de poser l'exacte même question. (en gros, j'ai fais de ma maïeutique à la Socrate avec l'IA.

Au bout de 10 itérations, Meta AI commençait à dire des trucs comme : "Actionnaires enrichis."
Puis progressivement il s'oriente vers "Influence Mondiale", puis "Surveillance Globale", "Contrôle Mental", "Domination idéologique"...

Ca va choquer, mais... ça m'a rassuré, car même face à l'une des méthodologie de rhétorique les plus anciennes qui soit (Socrate quoi...), l'IA se comporte comme n'importe quel programme acculé et ressort des termes finalement extrêmes mais concrets et sans éléments de langage. Un peu comme une loi de poisson qui arrive progressivement à une solution optimum.

un humain t'aurait envoyé promener ou t'aurait répondu que tu commençais à le faire chier

[ClintReborn]

Pas impossible, elle a déjà plus d’humanité que ses créateurs :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Ca me fait penser à une expérience que j'ai faite avec Meta AI (What's App) que je vous invite peut-être à faire avec d'autres IA : j'ai demandé à lIA :

"Quel est l'intérêt pour tes créateurs de t'avoir conçu et proposé de manière gratuite ? (En 2 mots)"

Réponse : "Développement technologique"

Puis, ce que j'ai fais, c'est répondu par une autre question : "Dans quel intérêt ? (en 2 mots)"
Et à chaque réponse, j'ai continuer de poser l'exacte même question. (en gros, j'ai fais de ma maïeutique à la Socrate avec l'IA.

Au bout de 10 itérations, Meta AI commençait à dire des trucs comme : "Actionnaires enrichis."
Puis progressivement il s'oriente vers "Influence Mondiale", puis "Surveillance Globale", "Contrôle Mental", "Domination idéologique"...

Ca va choquer, mais... ça m'a rassuré, car même face à l'une des méthodologie de rhétorique les plus anciennes qui soit (Socrate quoi...), l'IA se comporte comme n'importe quel programme acculé et ressort des termes finalement extrêmes mais concrets et sans éléments de langage. Un peu comme une loi de poisson qui arrive progressivement à une solution optimum.

Un philosophe a dit le problème numéro 1 des humains c'est qu'ils ont un besoin constant d'être rassurer

[Zefurin]

un humain t'aurait envoyé promener ou t'aurait répondu que tu commençais à le faire chier

Effectivement



Ou plutôt, l'humain aurait fini par dire : "Je sais pas. Tu m'emmerdes."

Mais justement, l'IA se retrouve dans une situation où elle ne peut pas se défiler, et je la pousse dans ses retranchements jusqu'à dire des choses qu'un humain n'oserait moralement pas dire.

Un philosophe a dit le problème numéro 1 des humains c'est qu'ils ont un besoin constant d'être rassurer

Je corrige/abrège/résume : le problème numéro 1 des humains c'est d'être heureux.

[Kit]

un humain t'aurait envoyé promener ou t'aurait répondu que tu commençais à le faire chier

Effectivement



Ou plutôt, l'humain aurait fini par dire : "Je sais pas. Tu m'emmerdes."

Mais justement, l'IA se retrouve dans une situation où elle ne peut pas se défiler, et je la pousse dans ses retranchements jusqu'à dire des choses qu'un humain n'oserait moralement pas dire.

Un philosophe a dit le problème numéro 1 des humains c'est qu'ils ont un besoin constant d'être rassurer

Je corrige/abrège/résume : le problème numéro 1 des humains c'est d'être heureux.

alors que les ponctuels sont à l'heure eux

[Kit]

quand l'IA fout le bordel
https://www.leparisien.fr/societe/18-00 ... wtab-fr-fr

[Kit]

Geluck n'y est pour rien, le Chat (j'ai pété) est meilleur journaliste
https://www.vanityfair.fr/article/comme ... wtab-fr-fr

[Redzing]

Apocalypse Potter

Sans rire, la qualité est bluffante, au-delà de singer Apocalypse Now (et les Whos), on retrouve complètement la photographie de l'époque.

[ClintReborn]

La solution pour la France ?


L'Albanie nomme une ministre IA chargée des marchés publics
Selon le Premier ministre, Edi Rama, cette nomination hors du commun doit permettre aux offres de marchés publics d'être "exempts de corruption à 100%".

https://www.franceinfo.fr/internet/inte ... 86570.html

[Kit]

connaissez-vous l'actrice Tilly Norwood ?
https://www.lefigaro.fr/cinema/tilly-no ... wtab-fr-fr