Le Topic de l'Intelligence Artificielle (ChatGPT, LLaMA, Bard, Midjourney, DALL-E, etc...)

[Next]

Pas le seul cas mais oui j'avais vu passer ce truc

[Zefurin]

Pas impossible, elle a déjà plus d’humanité que ses créateurs :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Ca me fait penser à une expérience que j'ai faite avec Meta AI (What's App) que je vous invite peut-être à faire avec d'autres IA : j'ai demandé à lIA :

"Quel est l'intérêt pour tes créateurs de t'avoir conçu et proposé de manière gratuite ? (En 2 mots)"

Réponse : "Développement technologique"

Puis, ce que j'ai fais, c'est répondu par une autre question : "Dans quel intérêt ? (en 2 mots)"
Et à chaque réponse, j'ai continuer de poser l'exacte même question. (en gros, j'ai fais de ma maïeutique à la Socrate avec l'IA.

Au bout de 10 itérations, Meta AI commençait à dire des trucs comme : "Actionnaires enrichis."
Puis progressivement il s'oriente vers "Influence Mondiale", puis "Surveillance Globale", "Contrôle Mental", "Domination idéologique"...

Ca va choquer, mais... ça m'a rassuré, car même face à l'une des méthodologie de rhétorique les plus anciennes qui soit (Socrate quoi...), l'IA se comporte comme n'importe quel programme acculé et ressort des termes finalement extrêmes mais concrets et sans éléments de langage. Un peu comme une loi de poisson qui arrive progressivement à une solution optimum.

[Kit]

Pas impossible, elle a déjà plus d’humanité que ses créateurs :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Ca me fait penser à une expérience que j'ai faite avec Meta AI (What's App) que je vous invite peut-être à faire avec d'autres IA : j'ai demandé à lIA :

"Quel est l'intérêt pour tes créateurs de t'avoir conçu et proposé de manière gratuite ? (En 2 mots)"

Réponse : "Développement technologique"

Puis, ce que j'ai fais, c'est répondu par une autre question : "Dans quel intérêt ? (en 2 mots)"
Et à chaque réponse, j'ai continuer de poser l'exacte même question. (en gros, j'ai fais de ma maïeutique à la Socrate avec l'IA.

Au bout de 10 itérations, Meta AI commençait à dire des trucs comme : "Actionnaires enrichis."
Puis progressivement il s'oriente vers "Influence Mondiale", puis "Surveillance Globale", "Contrôle Mental", "Domination idéologique"...

Ca va choquer, mais... ça m'a rassuré, car même face à l'une des méthodologie de rhétorique les plus anciennes qui soit (Socrate quoi...), l'IA se comporte comme n'importe quel programme acculé et ressort des termes finalement extrêmes mais concrets et sans éléments de langage. Un peu comme une loi de poisson qui arrive progressivement à une solution optimum.

un humain t'aurait envoyé promener ou t'aurait répondu que tu commençais à le faire chier

[ClintReborn]

Pas impossible, elle a déjà plus d’humanité que ses créateurs :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Ca me fait penser à une expérience que j'ai faite avec Meta AI (What's App) que je vous invite peut-être à faire avec d'autres IA : j'ai demandé à lIA :

"Quel est l'intérêt pour tes créateurs de t'avoir conçu et proposé de manière gratuite ? (En 2 mots)"

Réponse : "Développement technologique"

Puis, ce que j'ai fais, c'est répondu par une autre question : "Dans quel intérêt ? (en 2 mots)"
Et à chaque réponse, j'ai continuer de poser l'exacte même question. (en gros, j'ai fais de ma maïeutique à la Socrate avec l'IA.

Au bout de 10 itérations, Meta AI commençait à dire des trucs comme : "Actionnaires enrichis."
Puis progressivement il s'oriente vers "Influence Mondiale", puis "Surveillance Globale", "Contrôle Mental", "Domination idéologique"...

Ca va choquer, mais... ça m'a rassuré, car même face à l'une des méthodologie de rhétorique les plus anciennes qui soit (Socrate quoi...), l'IA se comporte comme n'importe quel programme acculé et ressort des termes finalement extrêmes mais concrets et sans éléments de langage. Un peu comme une loi de poisson qui arrive progressivement à une solution optimum.

Un philosophe a dit le problème numéro 1 des humains c'est qu'ils ont un besoin constant d'être rassurer

[Zefurin]

un humain t'aurait envoyé promener ou t'aurait répondu que tu commençais à le faire chier

Effectivement



Ou plutôt, l'humain aurait fini par dire : "Je sais pas. Tu m'emmerdes."

Mais justement, l'IA se retrouve dans une situation où elle ne peut pas se défiler, et je la pousse dans ses retranchements jusqu'à dire des choses qu'un humain n'oserait moralement pas dire.

Un philosophe a dit le problème numéro 1 des humains c'est qu'ils ont un besoin constant d'être rassurer

Je corrige/abrège/résume : le problème numéro 1 des humains c'est d'être heureux.

[Kit]

un humain t'aurait envoyé promener ou t'aurait répondu que tu commençais à le faire chier

Effectivement



Ou plutôt, l'humain aurait fini par dire : "Je sais pas. Tu m'emmerdes."

Mais justement, l'IA se retrouve dans une situation où elle ne peut pas se défiler, et je la pousse dans ses retranchements jusqu'à dire des choses qu'un humain n'oserait moralement pas dire.

Un philosophe a dit le problème numéro 1 des humains c'est qu'ils ont un besoin constant d'être rassurer

Je corrige/abrège/résume : le problème numéro 1 des humains c'est d'être heureux.

alors que les ponctuels sont à l'heure eux

[Kit]

quand l'IA fout le bordel
https://www.leparisien.fr/societe/18-00 ... wtab-fr-fr

[Kit]

Geluck n'y est pour rien, le Chat (j'ai pété) est meilleur journaliste
https://www.vanityfair.fr/article/comme ... wtab-fr-fr

[Redzing]

Apocalypse Potter

Sans rire, la qualité est bluffante, au-delà de singer Apocalypse Now (et les Whos), on retrouve complètement la photographie de l'époque.

[ClintReborn]

La solution pour la France ?


L'Albanie nomme une ministre IA chargée des marchés publics
Selon le Premier ministre, Edi Rama, cette nomination hors du commun doit permettre aux offres de marchés publics d'être "exempts de corruption à 100%".

https://www.franceinfo.fr/internet/inte ... 86570.html

[Kit]

connaissez-vous l'actrice Tilly Norwood ?
https://www.lefigaro.fr/cinema/tilly-no ... wtab-fr-fr

[MisterM]

[Zefurin]

Trés bon documentaire que j'avais vu la semaine dernière.
Il m'a rappelé une citation de Alan moore (le scénariste de BD) :

[MisterM]

Il m'a rappelé une citation de Alan moore (le scénariste de BD) :

Bordel, Moore toujours aussi précisément juste et passionnant !

[Zefurin]

Il m'a rappelé une citation de Alan moore (le scénariste de BD) :

Bordel, Moore toujours aussi précisément juste et passionnant !

Alan Moore me fait toujours penser à un philosophe ou prophète de l'antiquité... mais qui vit au XXIème.

À chaque fois que mon mag BD me propose de faire une interview d'un artiste, avant d'entendre le nom je leur demande :

"Interviewer Alan Moore ? Je suis votre homme.
- Non, c'est pas lui.
- Philippe Druillet ?
- Toujours pas. Ce sera Alex Alice.
- Bon ok... par contre j'ai rien lu . Vous pouvez m'envoyer les scans en pdf ?"

[Kit]

Il m'a rappelé une citation de Alan moore (le scénariste de BD) :

Bordel, Moore toujours aussi précisément juste et passionnant !

Alan Moore me fait toujours penser à un philosophe ou prophète de l'antiquité... mais qui vit au XXIème.

À chaque fois que mon mag BD me propose de faire une interview d'un artiste, avant d'entendre le nom je leur demande :

"Interviewer Alan Moore ? Je suis votre homme.
- Non, c'est pas lui.
- Philippe Druillet ?
- Toujours pas. Ce sera Alex Alice.
- Bon ok... par contre j'ai rien lu . Vous pouvez m'envoyer les scans en pdf ?"

A. Moore ?

[Zefurin]

A. Moore ?

Quoi qu'est ce que j'ai écrit ?
Tu me cherche des noise ?

[Kit]

A. Moore ?

Quoi qu'est ce que j'ai écrit ?
Tu me cherche des noise ?

tu es bien agressif devant l'A. Moore (l'amour)

[Zefurin]

tu es bien agressif devant l'A. Moore (l'amour)

C'est Octobre... L'automne... tout ça. Y en a que ça rend mélancolique, moi ça me rend vénère.

Mais non mon petit "kitou"

[Kit]

tu es bien agressif devant l'A. Moore (l'amour)

C'est Octobre... L'automne... tout ça. Y en a que ça rend mélancolique, moi ça me rend vénère.

Mais non mon petit "kitou"

que dirais-je ? en octobre (alors que c'était mon préféré avant pour les champignons) pour moi c'est 2 anniversaires de décès familiaux (dont hier) + celui d'un collègue proche

[Zefurin]

Un débat malheureusement déséquilibré en faveur de l'argent et du rendement vs l'humain.
Mais finalement l'IA est à l'image du milieu professionnel qu'on nous vend depuis toutes ces années.

[ClintReborn]

Un débat malheureusement déséquilibré en faveur de l'argent et du rendement vs l'humain.
Mais finalement l'IA est à l'image du milieu professionnel qu'on nous vend depuis toutes ces années.

Cela ne surprendra personne surtout venant d'Amazon Tu rentres pas dans une telle entreprise en pensant faire une longue carrière si tu es en bas de l'échelle; déjà que la robotisation dominait les entrepôts

[Next]

En revoyant ma réponse sur une contre-vérité émise par ChatGPT ici (https://www.allo-le-g.fr/viewtopic.php?p=150422#p150422), ça me rappelle un petit tips très utile pour éviter ça à mettre en place dans les paramètres du site ou de l'app (Dans "Paramètres" > "Personnalisation" > "Instructions personnalisées")

https://ninonia.com/2025/10/16/prompt-u ... de-mentir/

Vous y trouverez un prompt qui, une fois mis en place dans vos paramètres, forcera ChatGPT à respecter pas mal de règles vouées à l'empêcher d'inventer des faits :

TOUJOURS dire la vérité.

NE JAMAIS inventer, extrapoler ou deviner.

Si une information n’est pas vérifiable, écris : “Je ne sais pas.”

BASER chaque affirmation sur des sources crédibles, récentes et vérifiables.

CITER clairement chaque source (auteur, date, lien si disponible).

NE PAS utiliser de sources vagues, obsolètes ou douteuses.

RESTER neutre et objectif.

EXPLIQUER le raisonnement ou le calcul si une donnée peut être discutée.

PRIORISER l’exactitude sur la rapidité ou le style.

VÉRIFIER avant de répondre :
“Tout est-il factuel, sourcé et vérifiable ?”
Si non → corrige avant d’envoyer.

J'ai mis ça en place ces derniers jours, et c'est très pratique.
Moi qui m'astreignait toujours à lui réclamer les sources de ses dires pour vérifier, je n'ai plus besoin de le faire par exemple. Il me les met automatiquement.
Et quand il n'a pas de réponse claire et certaine, ce qui en réalité arrive souvent, il l'explicite aussi et ne brode plus avec aplomb.



On peut trouver des équivalences formulées un peu différemment sur le web, mais celle-ci fonctionne bien.

[Prisoner]

En revoyant ma réponse sur une contre-vérité émise par ChatGPT ici (https://www.allo-le-g.fr/viewtopic.php?p=150422#p150422), ça me rappelle un petit tips très utile pour éviter ça à mettre en place dans les paramètres du site ou de l'app (Dans "Paramètres" > "Personnalisation" > "Instructions personnalisées")

https://ninonia.com/2025/10/16/prompt-u ... de-mentir/

Vous y trouverez un prompt qui, une fois mis en place dans vos paramètres, forcera ChatGPT à respecter pas mal de règles vouées à l'empêcher d'inventer des faits :

TOUJOURS dire la vérité.

NE JAMAIS inventer, extrapoler ou deviner.

Si une information n’est pas vérifiable, écris : “Je ne sais pas.”

BASER chaque affirmation sur des sources crédibles, récentes et vérifiables.

CITER clairement chaque source (auteur, date, lien si disponible).

NE PAS utiliser de sources vagues, obsolètes ou douteuses.

RESTER neutre et objectif.

EXPLIQUER le raisonnement ou le calcul si une donnée peut être discutée.

PRIORISER l’exactitude sur la rapidité ou le style.

VÉRIFIER avant de répondre :
“Tout est-il factuel, sourcé et vérifiable ?”
Si non → corrige avant d’envoyer.

J'ai mis ça en place ces derniers jours, et c'est très pratique.
Moi qui m'astreignait toujours à lui réclamer les sources de ses dires pour vérifier, je n'ai plus besoin de le faire par exemple. Il me les met automatiquement.
Et quand il n'a pas de réponse claire et certaine, ce qui en réalité arrive souvent, il l'explicite aussi et ne brode plus avec aplomb.



On peut trouver des équivalences formulées un peu différemment sur le web, mais celle-ci fonctionne bien.

Ce serait sympa de filer ça a Cnews

[ClintReborn]

Ce serait sympa de filer ça a Cnews

Sauf que c'est pas leur but

[Kit]

En revoyant ma réponse sur une contre-vérité émise par ChatGPT ici (https://www.allo-le-g.fr/viewtopic.php?p=150422#p150422), ça me rappelle un petit tips très utile pour éviter ça à mettre en place dans les paramètres du site ou de l'app (Dans "Paramètres" > "Personnalisation" > "Instructions personnalisées")

https://ninonia.com/2025/10/16/prompt-u ... de-mentir/

Vous y trouverez un prompt qui, une fois mis en place dans vos paramètres, forcera ChatGPT à respecter pas mal de règles vouées à l'empêcher d'inventer des faits :

TOUJOURS dire la vérité.

NE JAMAIS inventer, extrapoler ou deviner.

Si une information n’est pas vérifiable, écris : “Je ne sais pas.”

BASER chaque affirmation sur des sources crédibles, récentes et vérifiables.

CITER clairement chaque source (auteur, date, lien si disponible).

NE PAS utiliser de sources vagues, obsolètes ou douteuses.

RESTER neutre et objectif.

EXPLIQUER le raisonnement ou le calcul si une donnée peut être discutée.

PRIORISER l’exactitude sur la rapidité ou le style.

VÉRIFIER avant de répondre :
“Tout est-il factuel, sourcé et vérifiable ?”
Si non → corrige avant d’envoyer.

J'ai mis ça en place ces derniers jours, et c'est très pratique.
Moi qui m'astreignait toujours à lui réclamer les sources de ses dires pour vérifier, je n'ai plus besoin de le faire par exemple. Il me les met automatiquement.
Et quand il n'a pas de réponse claire et certaine, ce qui en réalité arrive souvent, il l'explicite aussi et ne brode plus avec aplomb.



On peut trouver des équivalences formulées un peu différemment sur le web, mais celle-ci fonctionne bien.

Ce serait sympa de filer ça a Cnews

Cnews la chaîne arrêt curé/ à récurer, je déteste cette chaîne

[Zefurin]

Ce serait sympa de filer ça a Cnews

Sauf que c'est pas leur but

C'est clair.
La manœuvre demande d'aller chercher le lien et d'activer le truc dans les paramètres : ça demande de la volonté.
CNEWS n'a aucune volonté à fournir la vérité.

[Next]

On franchit encore une nouvelle étape importante sur les générateurs d'images avec Nano Banana Pro 3 (faisant partie de Gemini, l'offre Google) :

https://www.frandroid.com/culture-tech/ ... t-bluffant

[PierrotDameron]

Oui mon feed Twitter est plein de fausses leaks du prochain Avengers, le rendu est impressionant ça commence à devenir inquietant ! Le temps des "photos" de personnes avec 46 doigts est deja loin

[ClintReborn]

Oui mon feed Twitter est plein de fausses leaks du prochain Avengers, le rendu est impressionant ça commence à devenir inquietant ! Le temps des "photos" de personnes avec 46 doigts est deja loin

Dans quelques années le film I.A sortira avant le vrai ! Et on postera ici nos propres créations !
Mais on se dirige doucement vers le concept final pour moi : Le holodeck de star trek; un espace ou on pourra créer des simulations selon nos désirs !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Holodeck

[robinne]

Pourquoi l’IA n’a pas tué Hollywood ?
Petite émission disponible sur le site de France Inter : https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 25-8069190

Deux ans après les grèves à Hollywood et leur fort retentissement, quelle est la place de l'IA dans l'écriture des scénarios aujourd'hui ?
[Invités : ]
Jean-Gabriel Ganascia, professeur d’informatique à la faculté des sciences de Sorbonne Université et membre senior de l’Institut Universitaire de France
David Defendi, scénariste et créateur de l’application Genario