Guerre en Ukraine

[ClintReborn]

Deux
ils sont deux sur le front ukrainien (information vérifié )
Deux robots Phantom MK-1 ont été envoyés en Ukraine en février 2026 pour des missions de reconnaissance en première ligne
Foundation vise une production de 30 000 robots par an à moins de 20 000 dollars l'unité. Le coût de déploiement d'un soldat américain se chiffre en centaines de milliers de dollars. L'équation économique est implacable

Le cofondateur de Foundation affirme que le Phantom MK-1 est capable de manier n'importe quelle arme qu'un humain peut utiliser — revolver, pistolet, fusil à pompe, réplique de M-16
C'est un opérateur humain équipé d'un casque VR qui presse la gâchette — le robot ne décide pas seul de tirer. Il reste semi-autonome

mais comme une bonne nouvelle n arrive jamais seule .... le MK2 sera pret en Avril

pourra transporter jusqu'à 80 kg de charge utile — ouvrant la voie aux armes lourdes, lance-grenades et systèmes antichar.

la vraie terreur n'est pas le robot armé d'aujourd'hui, mais le robot autonome de demain qui décidera seul de tirer.

j ai des frissons en écrivant ces lignes ...

Ce qui est décrit là correspond EXACTEMENT à ce que l'on voit dans le film de SF The Surrogates / Clones, avec Bruce Willis. Où les humains utilisent des robots pour interagir entre eux. On voit une séquence où l'armée US n'envoie plus de soldat au front, uniquement des robots comme ceci commandés à distance.

C'est flippant mais inévitable si ça coûte moins cher que de déployer un soldat (logement, assurances, nourriture, logistique...).
Il leur faudra sans doute encore quelques années de développement, ensuite ça ira très vite... et chez les les ennemis qui auront récupéré les robots endommagés.

Faut pas trop s'emballer non plus si il y a bien une chose que le conflit Ukrainien a montré désormais dans les conflits modernes c'est l'incroyable vulnérabilité de tout ce qui se trouve au sol; humains comme véhicules Même si on transforme le nouveau robot avec des plaques de blindage ce qui donnera juste un "robot char" tout aussi limité par ses déplacements et toujours une cible de choix sur le terrain; il va vite rejoindre la casse Avec cette surenchère de protections pas certain que cela vaille le coup de mettre autant de billes la dedans plutôt que de perfectionner des drones

[Redzing]

Faut pas trop s'emballer non plus si il y a bien une chose que le conflit Ukrainien a montré désormais dans les conflits modernes c'est l'incroyable vulnérabilité de tout ce qui se trouve au sol; humains comme véhicules Même si on transforme le nouveau robot avec des plaques de blindage ce qui donnera juste un "robot char" tout aussi limité par ses déplacements et toujours une cible de choix sur le terrain; il va vite rejoindre la casse Avec cette surenchère de protections pas certain que cela vaille le coup de mettre autant de billes la dedans plutôt que de perfectionner des drones

Je pense que ce sera un tout. Un combo drones + robots + moyens "classiques".
C'est aussi une question de coût. Aujourd'hui un drone Shahed relativement rudimentaire (c'est un kamikaze) coûte dans les 20 à 50 000 dollars. A l'opposé du spectre, un drone américain type Predator avec missiles, surveillance, réutilisation, coûte dans les 20 à 30 millions de dollars.
Si les robots Phantom-MK1 tiennent un coût de 20 000 dollars (un peu de mal à y croire pour l'instant !), ça fera partie du mix. Ce sera un atout indispensable pour aller tester un champ de mines, nettoyer un bunker, des tranchées ou un tunnel, s'approcher d'un tank avec une arme anti-char (ou en mode kamikaze), etc.

Et puis aujourd'hui, la vie d'un soldat vaut davantage que 20 000 dollars. A fortiori quand les pays en ont tellement perdu qu'ils galèrent à mobiliser.

[ClintReborn]

Faut pas trop s'emballer non plus si il y a bien une chose que le conflit Ukrainien a montré désormais dans les conflits modernes c'est l'incroyable vulnérabilité de tout ce qui se trouve au sol; humains comme véhicules Même si on transforme le nouveau robot avec des plaques de blindage ce qui donnera juste un "robot char" tout aussi limité par ses déplacements et toujours une cible de choix sur le terrain; il va vite rejoindre la casse Avec cette surenchère de protections pas certain que cela vaille le coup de mettre autant de billes la dedans plutôt que de perfectionner des drones

Je pense que ce sera un tout. Un combo drones + robots + moyens "classiques".
C'est aussi une question de coût. Aujourd'hui un drone Shahed relativement rudimentaire (c'est un kamikaze) coûte dans les 20 à 50 000 dollars. A l'opposé du spectre, un drone américain type Predator avec missiles, surveillance, réutilisation, coûte dans les 20 à 30 millions de dollars.
Si les robots Phantom-MK1 tiennent un coût de 20 000 dollars (un peu de mal à y croire pour l'instant !), ça fera partie du mix. Ce sera un atout indispensable pour aller tester un champ de mines, nettoyer un bunker, des tranchées ou un tunnel, s'approcher d'un tank avec une arme anti-char (ou en mode kamikaze), etc.

Et puis aujourd'hui, la vie d'un soldat vaut davantage que 20 000 dollars. A fortiori quand les pays en ont tellement perdu qu'ils galèrent à mobiliser.

Je ne sais pas c'est très difficile d'imaginer pour l'instant et encore moins dans le cas des Russes une technologie qui contrôle vraiment le sol alors qu'ils ne peuvent pratiquement pas contrôler les airs si je me fis a la multitude de destructions qui ont lieu même sur le territoire Russe à cause des drones... Alors limiter les pertes humaines pour de la reconnaissance au sol coté Ukrainien pourquoi pas mais est ce qu'un humanoïde de taille standard est la réponse ultime ? Ou c'est juste parce que pendant des millénaires on n'a pu imaginer autre chose qu'un humain vs humain ? Un robot quadrupède ou drone terrestre ne serait pas plus efficace et discret ? Ou si on va par la même des micros ou nanorobots de la taille d'insectes !

Bref le mythe très cinématique du terminator en devenir ne me convainc pas trop

[Kit]

avant d'en venir aux robots, il y a les exosquelettes adaptés au corps humain pour porter des charges ou se déplacer

[MisterM]

avant d'en venir aux robots, il y a les exosquelettes adaptés au corps humain pour porter des charges ou se déplacer

Beaucoup plus cher et compliqué à mettre en oeuvre, et certainement moins efficace au final. Je crois que c'est un délire de SF qui n'existera jamais.

est ce qu'un humanoïde de taille standard est la réponse ultime ? Ou c'est juste parce que pendant des millénaires on n'a pu imaginer autre chose qu'un humain vs humain ? Un robot quadrupède ou drone terrestre ne serait pas plus efficace et discret ?

Bonne remarque, le bipède me semble bien moins efficace pour plein de raisons (à commencer par l'équilibre). De ce que j'ai compris l'intérêt est de pouvoir interagir avec le matériel déjà existant et prévu pour des humains, bref une sorte de solution intermédiaire en attendant l'automatisation complète de l'équipement. A terme, le quadrupède serait déjà plus rationnel en tant que système de contrôle du terrain, et le reste (matériel lourd) fonctionnerait entièrement par IA/wifi.

Et en vrai je partage l'idée qu'un robot volant est à la fois plus rapide, plus difficile à détruire et peut tout autant occuper le champ de bataille. Comme le dit @Redzing ce qui est au sol est vulnérable du fait que les déplacements sont gênés par les obstacles du terrain.
La seule limite reste l'énergie mais c'est vrai pour n'importe quelle machine.

Quant à la miniaturisation on en est encore très loin, heureusement car ce serait vraiment l'horreur absolue.

[Kit]

chien robot armée américaine
https://thedefensepost.com/2024/10/02/u ... obot-dogs/