![Image](https://i.imgur.com/59xoSXz.jpg)
![Image](https://i.imgur.com/Gl6Y0qO.jpg)
![Image](https://i.imgur.com/YbASf8v.jpg)
Quasiment à part le héros pour ceux qui regardent Cobra Kai
Tu aurais dû mettre "I approve this message"Pale a écrit : ↑lun. 7 août 2023 16:38Mission Impossible 7 est nul et aurait pu être écrit par une IA, selon ce grand cinéaste
Après avoir encensé Oppenheimer, cette légende d'Hollywood pense que Mission : Impossible 7 alias Dead Reckoning Partie 1 avec Tom Cruise est complètement raté.
Cinq ans après l'excellent Mission : Impossible - Fallout, et un an après avoir sauvé Hollywood et le cinéma avec Top Gun : Maverick, Tom Cruise a enfin fait son grand retour dans la peau d'Ethan Hunt avec le méta Mission : Impossible - Dead Reckoning Partie 1. Mais malheureusement pour le film et sa tête d'affiche, il semblerait que ce nouveau volet n'ait pas autant convaincu que ses prédécesseurs, avec notamment un box-office relativement tiède compte tenu du budget et des ambitions d'un tel projet.
Le long-métrage n'a probablement pas été aidé par la sortie de l'évènement Barbenheimer, qui a tout emporté sur son passage. Alors que Barbie a déjà dépassé le milliard de recettes, la bombe Oppenheimer n'a pas eu à rougir avec des chiffres impressionnants et des critiques conquises par le long-métrage de Christopher Nolan. Parmi elles, l'immense Paul Schrader n'a pas hésité à décrire Oppenheimer comme le plus grand film du siècle. Il n'a en revanche pas du tout apprécié Mission : Impossible 7, et ne s'est pas fait prier pour le faire savoir.
En effet, le réalisateur du récent Master Gardener, et scénariste culte de "petits" films comme Taxi Driver et Raging Bull (co-écrit avec Mardik Martin) n'a vraiment pas aimé le dernier opus de la franchise. Et il n'a pas hésité à partager son avis incendiaire sur son compte Facebook : « Mission : Impossible - Dead Reckoning Partie 1 n'est qu'un charabia fatiguant. Je ne vois pas comment, avec les bonnes instructions, une IA n'aurait pas pu écrire ce scénario. »
Le verdict est donc sans appel selon le cinéaste : Mission : Impossible 7 ne serait qu'un produit algorithmique sans le moindre intérêt, avec comme seule ambition d'en mettre plein la vue au spectateur, avec des procédés de bas étage. S'il est évident que le film n'a pas les mêmes ambitions qu'un projet comme Oppenheimer, et a très manifestement souffert de la pandémie qui a étiré sa production sur plus de trois ans, on pourrait rétorquer que le spectacle a assurément été au rendez-vous. On appréciera en revanche l'ironie mordante du cinéaste compte tenu de la nature de la menace de ce nouveau volet (une IA).
Après l'éclatante réussite de Mission : Impossible - Fallout (et le précédent, Rogue Nation), Mission : Impossible 7 est peut-être l'épisode le plus faible des trois films réalisés par Christopher McQuarrie, et n'a pas brillé par sa narration. Mais encore une fois, cela n'a jamais véritablement été l'intérêt de la franchise.
Avec la saga, Tom Cruise et ses différents réalisateurs (John Woo ou Brad Bird, entre autres) ont construit une formidable vitrine dédiée à sa gloire et à son amour d'une idée beaucoup plus traditionnelle de la cascade, eu égard à l'utilisation massive de CGI à l'ère du super-héros au cinéma. Et le dernier volet en date n'a pas démérité sur ce point. Mais comme toujours, rien ne vaut le fait d'aller en salles pour se faire son propre avis. On vous conseille donc d'aller voir ce tant décrié Mission : Impossible - Dead Reckoning Partie 1, toujours à l'affiche en France.
https://www.ecranlarge.com/films/news/1 ... auY0D2pM7I
Je partage cet article car je suis d'accord avec ces proposJ'avais même dit il y a quelques jours que je n'aurais pas été surpris d'apprendre que le film a été écrit par une IA.
https://www.telerama.fr/netflix-canal-p ... 027803.php“Agent Stone”, sur Netflix : Gal Gadot, convaincante espionne au grand cœur
Une agente double déterminée, une intelligence artificielle surpuissante et une jeune méchante terrifiante... Netflix reprend l’héritage du défunt agent 007 pour créer un blockbuster divertissant
Objectivement j'ai bien conscience que la mise en scène de MI7 est plus soignée et ample mais au service d'une histoire qui ne vole pas très haut. Je ne dis pas que l'histoire de Agent Stone est forcément meilleure (bien que j'ai préféré le potentiel et le traitement de l'IA ici) mais perso je me suis senti beaucoup plus impliqué dans Agent StoneNaughtyDog a écrit : ↑lun. 14 août 2023 00:48Ah non Pale tu peux pas dire que Agent Stone c'est mieux que MI 7 mdrr
I agreerobinne a écrit : ↑lun. 14 août 2023 10:24Télérama dit que ce film assure bien la relève de James Bond :https://www.telerama.fr/netflix-canal-p ... 027803.php“Agent Stone”, sur Netflix : Gal Gadot, convaincante espionne au grand cœur
Une agente double déterminée, une intelligence artificielle surpuissante et une jeune méchante terrifiante... Netflix reprend l’héritage du défunt agent 007 pour créer un blockbuster divertissant
Elle parle très bien anglais (elle a vécu plusieurs années à Londres et a été prof d'anglais). Ca aide déjà.bewyder a écrit : ↑mer. 16 août 2023 17:46Je reste assez surpris de la tournure internationale de la carrière de Camille Cottin.
Est-ce qu'elle représente le "french charm" à l'étranger ?
Ou est-elle simplement une bonne actrice, qui a aussi convaincu avec quelques rôles de personnages français, dans des prods étrangères, et des tons différents (comico-provoc et dramatique) ?
Oui, parler anglais a sans doute bien aidé.Next a écrit : ↑mer. 16 août 2023 18:05Elle parle très bien anglais (elle a vécu plusieurs années à Londres et a été prof d'anglais). Ca aide déjà.bewyder a écrit : ↑mer. 16 août 2023 17:46Je reste assez surpris de la tournure internationale de la carrière de Camille Cottin.
Est-ce qu'elle représente le "french charm" à l'étranger ?
Ou est-elle simplement une bonne actrice, qui a aussi convaincu avec quelques rôles de personnages français, dans des prods étrangères, et des tons différents (comico-provoc et dramatique) ?
Après elle a eu la chance d'être castée dans un rôle important sur la série Killing Eve et ça lui a ouvert rapidement d'autres portes (Stillwater et House of Gucci).
Sachant que Hollywood est toujours assez friand d'avoir ses "[nationalité à choisir] de service" à dispo sur place.![]()
Ah mais je ne peux pas la blairer non plus personnellement.bewyder a écrit : ↑mer. 16 août 2023 21:49Oui, parler anglais a sans doute bien aidé.Next a écrit : ↑mer. 16 août 2023 18:05Elle parle très bien anglais (elle a vécu plusieurs années à Londres et a été prof d'anglais). Ca aide déjà.bewyder a écrit : ↑mer. 16 août 2023 17:46Je reste assez surpris de la tournure internationale de la carrière de Camille Cottin.
Est-ce qu'elle représente le "french charm" à l'étranger ?
Ou est-elle simplement une bonne actrice, qui a aussi convaincu avec quelques rôles de personnages français, dans des prods étrangères, et des tons différents (comico-provoc et dramatique) ?
Après elle a eu la chance d'être castée dans un rôle important sur la série Killing Eve et ça lui a ouvert rapidement d'autres portes (Stillwater et House of Gucci).
Sachant que Hollywood est toujours assez friand d'avoir ses "[nationalité à choisir] de service" à dispo sur place.![]()
Je la trouve plutôt bonne actrice, à multiples facettes, mais son visage et ses moues m'agacent.![]()
Perso, je pense que c'est une "belle personne" et ce, sans ironieNext a écrit : ↑jeu. 17 août 2023 01:33Ah mais je ne peux pas la blairer non plus personnellement.bewyder a écrit : ↑mer. 16 août 2023 21:49Oui, parler anglais a sans doute bien aidé.Next a écrit : ↑mer. 16 août 2023 18:05
Elle parle très bien anglais (elle a vécu plusieurs années à Londres et a été prof d'anglais). Ca aide déjà.
Après elle a eu la chance d'être castée dans un rôle important sur la série Killing Eve et ça lui a ouvert rapidement d'autres portes (Stillwater et House of Gucci).
Sachant que Hollywood est toujours assez friand d'avoir ses "[nationalité à choisir] de service" à dispo sur place.![]()
Je la trouve plutôt bonne actrice, à multiples facettes, mais son visage et ses moues m'agacent.![]()
![]()
Juste pragmatiquement je comprends
Je pense que je vais faire l'impasse, du moins au cinéNaughtyDog a écrit : ↑jeu. 17 août 2023 23:04
Wow c'est incroyablement mauvais, et la preuve que Rodriguez a définitivement lâché la rampe.
C'est écrit/tourné/monté n'importe comment, en bouffant à tous les rateliers (Inception, Severance, X-Men..) sans jamais se démarquer, et c'est en plus sacrément cheapos (budget de 65 millions soit autant que Nope ou Nightmare Alley lol).
Je ne sais même pas vers où commencer tant tout sent l'amateurisme malgré une Alice Braga qui se démène pour donner un semblant de chair à son perso.
Affleck joue une sorte de Dominic Cobb aux abonnés absents, et la prod design fait également pitié (on a vu des séries CW mieux torchées que ça).
Le pire c'est que sir le papier l'histoire se tient (sans être originale cependant malgré ce que Rodriguez voudra faire avaler) et un autre cinéaste aurait pu donner quelque chose de correct.
Mais pas Rodriguez, qui en a définitivement rien à faire et tire vers le bas absolument chaque élément.
C'est aisément un des pires films récents.
1/5
MikeWickaël a écrit : ↑dim. 20 août 2023 16:15![]()
Un petit coucou par ici. C'est vrai que je passe plus trop, à part pour mettre à jour mon Top JV et de temps en temps rajouter une célébrité décédée sur le topic dédié.
Pas vu de gros films en ce moment. Je suis actuellement à fond sur la série Supernatural (je vais attaquer la S4 sur 15, donc j'ai encore de quoi faire).
J'espère que le taulier du topic va bien
Et tous les autres aussi cela va de soi.