Venez donner votre avis sur les films à l'affiche ou en provenance des plateformes SVOD, mais aussi réagir à l'actualité du 7ème Art (annonces, trailers, etc...)
Passé la première heure qui est elle indéniablement réussie avec une montée de tension et une vraie prouesse de mise en scène, je trouve que Na Hong-jin étire trop son intrigue et sombre dans la complaisance dans son dernier acte.
Et à mes yeux, un GROS problème ressort, et comme personne n'en parle je commence à me sentir seul. Il suffit d'un long ralenti sur le monstre, et mon empathie pour le genre humain s'amenuise.
Quand les raisons de sa présence sont connue, j'en ai encore moins pour la bande de blaireaux qui n'essaient à AUCUN moment de communiquer.
D'où une dernière heure que j'ai trouvé longue, épuisante (même la mise en scène devient rasoir à répéter les mêmes plans) et dans ses dernières minutes abracadabrante. J'attendais que le flic (un peu moins bête que les autres) se dise "rendons leur gosse". Mais même pas,
ils s'acharnent à les attaquer...
J'étais même heureux de voir le chasseur mourir comme un con . Mais apparemment, j'ai loupé une scène post-générique où il survit, ce qui ajoute encore plus au ridicule qui enfonce le film.
Bref, un moment divertissant, un essai respectable mais qui est décidément trop long, et desservi par une ambition qui se révèle dans le dernier acte et empêche le film de se suffire à lui-même.
ConFucKamus a écrit : ↑sam. 31 oct. 2026 18:40
Vu le bestiau. Et j'en ressors un peu déçu
1) Le film est trop long
2) les VFX sont moches
Passé la première heure qui est elle indéniablement réussie avec une montée de tension et une vraie prouesse de mise en scène, je trouve que Na Hong-jin étire trop son intrigue et sombre dans la complaisance dans son dernier acte.
Et à mes yeux, un GROS problème ressort, et comme personne n'en parle je commence à me sentir seul. Il suffit d'un long ralenti sur le monstre, et mon empathie pour le genre humain s'amenuise.
Quand les raisons de sa présence sont connue, j'en ai encore moins pour la bande de blaireaux qui n'essaient à AUCUN moment de communiquer.
D'où une dernière heure que j'ai trouvé longue, épuisante (même la mise en scène devient rasoir à répéter les mêmes plans) et dans ses dernières minutes abracadabrante. J'attendais que le flic (un peu moins bête que les autres) se dise "rendons leur gosse". Mais même pas,
ils s'acharnent à les attaquer...
J'étais même heureux de voir le chasseur mourir comme un con . Mais apparemment, j'ai loupé une scène post-générique où il survit, ce qui ajoute encore plus au ridicule qui enfonce le film.
Bref, un moment divertissant, un essai respectable mais qui est décidément trop long, et desservi par une ambition qui se révèle dans le dernier acte et empêche le film de se suffire à lui-même.
Honnêtement, beaucoup de mal avec la dernière heure. Je trouve ça long, redondant et frustrant.
Le chasseur qui se prend les coups du monstre, deux arbres, chute de plusieurs mètres et enfin se fait éjecter du véhicule lancé à pleine vitesse...Et non, toujours debout.
Les CGI, médiocres
Je comprends pas ce choix narratif (relancer sur 40 minutes d'action, alors que l'intérêt devrait se porter sur les monstres), et encore moins cette fin qui ne résout rien.
Je dirais même que cet épilogue est HONTEUX. Le film met une branlée aux blockbusters américains ? Ce serait indéniable s'il ne versait dans les mêmes travers dans ce teasing opportuniste bidon
Lorsque l'on n'a vu que les trailers et qu'on a essayé d'en savoir le moins possible autrement, voilà un film vraiment surprenant à tous points de vue.
Quelques heures après le visionnage, je sais que j'ai passé une bonne séance mais je ne sais toujours pas dire si j'ai vu un vrai bon film ou non. Et j'ai bien senti le public de la salle très partagé aussi. Il y a eu autant d'applaudissements en fin de séance que j'ai entendu des gens souffler sur certaines séquences.
Et même si j'ai été de mon côté franchement bon public dans ce qui s'apparente finalement plus à une grosse farce potache qu'à un survival premier degré, je peux comprendre qu'une partie du public passe totalement à côté. Le meilleur symbole est quand même tout le récit du vieux dans l'infirmerie de fortune. A ce niveau de jusqu'au-boutisme de lourdinguerie humoristique, ça passe ou ça casse. (j'ai beaucoup ri moi )
Les CGI piquent souvent, mais comme j'étais préparé à ça depuis les retours de Cannes, ça ne m'a pas franchement dérangé. Et d'autant plus que j'ai vraiment eu la sensation ici de regarder une transposition de jeu vidéo fictif à l'écran. J'ai d'ailleurs dans les faits beaucoup pensé à Zack Cregger durant le film dont je me suis dis que le décalage humoristique vient peut-être potentiellement d'un certain amour pour le cinéma asiatique. Et encore plus quand l'antagoniste principal du film ressemble furieusement à deux ( ) créatures toutes droits sorties de Resident Evil. Pris de ce point de vue, le film contient nombre de séquences vraiment jouissives à regarder pour tout amateur de jeu vidéo d'action / aventure / horreur.
La longue séquence finale sur route ressemble ainsi furieusement à une séquence vidéoludique (la route infinie, le monstre qui revient en boucle et dont les réactions ressemblent furieusement à du JV, etc...) et c'est loin d'être la seule. Même dans l'humour avec notamment le running gag sur la provenance des armes.
Tout du long, on sent un vrai amusement de la part de Na Hong-jin, qui profite de toutes les situations avec une grande générosité dans la mise en scène.
Reste que l'ensemble n'est pas sans défaut et le premier d'entre eux : c'est bien trop long pour ce que ça raconte, même si je vois bien que c'est sciemment étiré. Hope aurait clairement bénéficié de 15min de moins, sans avoir en plus besoin de toucher au récit.
Aussi se rendre compte au final que tout ça appelle à une suite et se tient moyennement seul, c'est assez décevant.
Cumulé à son humour hyper bas de plafond traversant l'ensemble de l'œuvre, je comprends mieux le clivage des retours ces dernières semaines.
Mais pour ma part je me suis quand même bien éclaté je dois dire.
Suis-je intéressé par une suite en revanche ? Pas sûr... Surtout qu'elle nécessiterait forcément encore plus de CGI et ce n'est pas le fort ici.
ConFucKamus a écrit : ↑sam. 31 oct. 2026 18:40
J'étais même heureux de voir le chasseur mourir comme un con . Mais apparemment, j'ai loupé une scène post-générique où il survit, ce qui ajoute encore plus au ridicule qui enfonce le film.
Pour moi c'est vraiment bien passé parce que cela faisait longtemps que je ne regardais plus le film au premier degré. Et je me suis justement bien amusé de son sort pendant la séquence en forêt (où il devrait être mort plusieurs fois).
C'est encore un point qui tend vers le traitement vidéoludique à la RE pour moi, donc ça colle finalement bien à l'ensemble.
Next a écrit : ↑sam. 7 nov. 2026 21:45
Lorsque l'on n'a vu que les trailers et qu'on a essayé d'en savoir le moins possible autrement, voilà un film vraiment surprenant à tous points de vue.
Quelques heures après le visionnage, je sais que j'ai passé une bonne séance mais je ne sais toujours pas dire si j'ai vu un vrai bon film ou non. Et j'ai bien senti le public de la salle très partagé aussi. Il y a eu autant d'applaudissements en fin de séance que j'ai entendu des gens souffler sur certaines séquences.
Et même si j'ai été de mon côté franchement bon public dans ce qui s'apparente finalement plus à une grosse farce potache qu'à un survival premier degré, je peux comprendre qu'une partie du public passe totalement à côté. Le meilleur symbole est quand même tout le récit du vieux dans l'infirmerie de fortune. A ce niveau de jusqu'au-boutisme de lourdinguerie humoristique, ça passe ou ça casse. (j'ai beaucoup ri moi )
Les CGI piquent souvent, mais comme j'étais préparé à ça depuis les retours de Cannes, ça ne m'a pas franchement dérangé. Et d'autant plus que j'ai vraiment eu la sensation ici de regarder une transposition de jeu vidéo fictif à l'écran. J'ai d'ailleurs dans les faits beaucoup pensé à Zack Cregger durant le film dont je me suis dis que le décalage humoristique vient peut-être potentiellement d'un certain amour pour le cinéma asiatique. Et encore plus quand l'antagoniste principal du film ressemble furieusement à deux ( ) créatures toutes droits sorties de Resident Evil. Pris de ce point de vue, le film contient nombre de séquences vraiment jouissives à regarder pour tout amateur de jeu vidéo d'action / aventure / horreur.
La longue séquence finale sur route ressemble ainsi furieusement à une séquence vidéoludique (la route infinie, le monstre qui revient en boucle et dont les réactions ressemblent furieusement à du JV, etc...) et c'est loin d'être la seule. Même dans l'humour avec notamment le running gag sur la provenance des armes.
Tout du long, on sent un vrai amusement de la part de Na Hong-jin, qui profite de toutes les situations avec une grande générosité dans la mise en scène.
Reste que l'ensemble n'est pas sans défaut et le premier d'entre eux : c'est bien trop long pour ce que ça raconte, même si je vois bien que c'est sciemment étiré. Hope aurait clairement bénéficié de 15min de moins, sans avoir en plus besoin de toucher au récit.
Aussi se rendre compte au final que tout ça appelle à une suite et se tient moyennement seul, c'est assez décevant.
Cumulé à son humour hyper bas de plafond traversant l'ensemble de l'œuvre, je comprends mieux le clivage des retours ces dernières semaines.
Mais pour ma part je me suis quand même bien éclaté je dois dire.
Suis-je intéressé par une suite en revanche ? Pas sûr... Surtout qu'elle nécessiterait forcément encore plus de CGI et ce n'est pas le fort ici.
Je l'ai retenté chez moi, et rien à faire. Je n'arrive pas à comprendre le choix de rester sur l'action à 100%.
À partir du moment où l'on voit ce qu'a fait le jeune connard de chasseur, tuer cet enfant E.T, je pensais acquis que le flic allait essayer de trouver un moyen de communiquer.
Ça me frustre énormément, et c'est chiant parce que la première heure c'est un sans-faute. Du cinéma sud coréen comme on l'aime, jouissif, surprenant, virtuose et iconoclaste.
Je comprends que tu en sois ressorti plus satisfait, je t'avoue que je ne l'ai pas envisagé d'un point de vue vidéoludique.
Mais c'est aussi parce que tu vois le premier alien se servir d'un corps comme une masse pour écraser un mec, le type termine évidemment décapité et par contre le flic qui se prend un coup derrière, il se fait juste dégager à 30 mètres sans plus de dommages.
ConFucKamus a écrit : ↑dim. 8 nov. 2026 09:31
Je l'ai retenté chez moi, et rien à faire. Je n'arrive pas à comprendre le choix de rester sur l'action à 100%.
À partir du moment où l'on voit ce qu'a fait le jeune connard de chasseur, tuer cet enfant E.T, je pensais acquis que le flic allait essayer de trouver un moyen de communiquer.
Ça me frustre énormément, et c'est chiant parce que la première heure c'est un sans-faute. Du cinéma sud coréen comme on l'aime, jouissif, surprenant, virtuose et iconoclaste.
Je comprends que tu en sois ressorti plus satisfait, je t'avoue que je ne l'ai pas envisagé d'un point de vue vidéoludique.
Mais c'est aussi parce que tu vois le premier alien se servir d'un corps comme une masse pour écraser un mec, le type termine évidemment décapité et par contre le flic qui se prend un coup derrière, il se fait juste dégager à 30 mètres sans plus de dommages.
Le film va tellement loin dans les ruptures de ton et de genres que ça ne me choque pas en fait. Avec Hope, j'ai l'impression d'avoir vu 3 films en un film et il y a une telle générosité que je me suis laissé porter autant par l'action et l'éloignement progressif de tout sentiment de réalisme via cette impression de regarder une adaptation de jeu vidéo ou de manga (Na Hong-jin a évoqué Macross en interview mais pour moi il y a aussi une inspi "Attaque des Titans" qui ressort du long métrage).
Reste que je comprends aussi ta frustration. Et je l'ai bien ressentie de la part d'une partie de la salle pendant que l'autre riait à gorge déployée (dans le bon sens).
Pour ce qui est de la mort de l'enfant, déjà teasé avant par les gros plans larmoyants du monstre, je n'ai pas tiqué plus que ça parce que dès le départ je trouve que les personnages sont présentés un peu comme des profils assez "bas du front" qui vont toujours agir avant de réfléchir. Avec eux, Na Hong-jin ne va jamais vraiment plus loin que leur caractérisation la plus basique (souvent liée à leur métier) et ce n'est clairement pas ce qui l'intéresse niveau développement. Et je ne m'attendais donc pas forcément à un changement de cap ou point de vue réel de leur part.
Bref, je suis globalement positif dans mes écrits ici et ailleurs, et en même temps j'ai vraiment le cul entre deux chaises sur le film. Je ne peux pas nier non plus certains défauts évitables et dépassant le cadre de choix assumés du réalisateur. Je ne sais pas si mon 3,5/5 tend plus vers le 3 ou 4. J'ai encore besoin de digérer tout ça.
Mais très gros niveau les amis ! Et cette année 2026 est décidément un excellent cru. Le films a des défauts, oui c’est un peu long, oui il y a un léger ventre mou au milieu, oui les CGI ne sont pas toujours réussis même si certains rendus paraissent étonnamment palpables quand le cinéaste décide de s’attarder suffisamment longtemps sur eux, comme l’enfant extraterrestre mort, le cinéaste arrivant, en plus, à se montrer inventif dans le design des créatures, dans leurs métamorphoses, leur évolution, leur manière de se déplacer dans le plan, ce qui compense largement leur rendu visuel, parfois saccadé mais contribuant à l’humour du film qui lorgne très souvent vers le slapstick, notamment à travers le personnage du jeune chasseur, qui accuse de multiples dommages corporels au-delà du vraisemblable tout en parvenant à s’en remettre le plus facilement du monde. Concernant le design des créatures, j’ajoute une chose : mention spéciale à l’extraterrestre interprété par Fassbender dont le changement de forme, et la vitesse sont de brillants vecteurs de mise en scène.
À côté de ça, bien qu’imparfaite, la structure du film, divisée en trois parties, est ambitieuse dans sa construction car entièrement centrée sur sa mise en scène. C’est un film qui est en mouvement permanent, qui élabore de multiples lignes de fuite pour mieux les désagréger et en reconstruire de nouvelles. On suite un groupe unique au début du film qui se divise ensuite en trois, entre la ville et la forêt, le flic qu’on suivra en ville étant lui-même rejoint par son adjointe au bout d’une heure de montée en tension jouant brillamment sur le hors-champs jusqu’à la déflagration, lesquels flics multiplieront séparations et interrogatoires de témoins - celle du retraité est un sommet d’humour trivial - jusqu’à reconstituer un nouveau groupe qui retrouvera ce qui restera des deux premiers, pour en former un autre dans une course poursuite effrénée, étirée, jouant admirablement sur la vitesse, et le mouvement des corps dans tous leurs états.
Le film dure 2h30 et il tire, à ce titre, assez admirablement son épingle du jeu malgré les quelques longueurs mentionnées, car construit en gros blocs de temps qui donne l’illusion d’être quasi systématiquement en temps réel. En deux mots : c’est juste prodigieux ce que Na Hong-Jin a fait. Sur la toute fin, elle laisse autant à craindre qu’à espérer dans le cadre d’une éventuelle suite. Si ce premier opus, de ce qui est pensé comme une trilogie, filme ses personnages a échelle humaine, la suite risque grandement de s’écarter de ça - en admettant qu’elle soit produite car le film est une catastrophe au box-office.
