Spider-Man: Brand New Day, Destin Daniel Cretton (2026)

[Redzing]

Le MCU a encore de beaux jours devant lui !

Le MCU je ne sais pas. Le public fait vraiment le tri entre les projets maintenant.
Par contre oui il est clair que la lassitude supposée du genre ne transparait aucunement lorsqu'il s'agit du personnage de Spider-Man. Il a vraiment un statut à part à notre époque.

Je précise : je ne parlais pas vraiment de l'intérêt artistique, ou des éventuels succès futurs. Je voulais dire que le Spiderman va remplir les caisses et qu'ils pourront produire encore un paquet de films sans sourciller (même si rien qu'avec les produits dérivés ils doivent avoir les poches pleines).

[Next]

Le MCU a encore de beaux jours devant lui !

Le MCU je ne sais pas. Le public fait vraiment le tri entre les projets maintenant.
Par contre oui il est clair que la lassitude supposée du genre ne transparait aucunement lorsqu'il s'agit du personnage de Spider-Man. Il a vraiment un statut à part à notre époque.

Je précise : je ne parlais pas vraiment de l'intérêt artistique, ou des éventuels succès futurs. Je voulais dire que le Spiderman va remplir les caisses et qu'ils pourront produire encore un paquet de films sans sourciller (même si rien qu'avec les produits dérivés ils doivent avoir les poches pleines).

Oui ça globalement entre ce n'est pas quelques flops en salle qui vont changer foncièrement la stratégie MCU.
Ils ont toujours quelques têtes de proues pour rattraper la mise. En plus du fait que je suppose que des Thunderbolts et cie rapportent aussi un peu de fric via Disney+ après leur vie dans les salles.

C'est juste dommage que, quitte à faire quelques films ayant toutes les chances d'être moins fructueux financièrement, Disney n'en profite pas pour prendre un peu plus de risque.

[Mothra2000]

le MCU a quand meme des succes assures avec Spiderman et les Avengers..rien qu avec eux..ils peuvent encore faire quelques films
bien que je me pose la question de savoir les raisons de cette popularite de Spiderman qui ne varie pas..a croire qu il touche une corde sensible du public
qui se reconnait en lui..

[Genla]

J'ai vu la 1ere heure et bon sang, grosse surprise.

Ça n'a plus rien a voir avec les 3 chiasses de Watts. Encore plein de défauts (bordel Florence Hugh et son accent de merde + son acting horrible) mais on a enfin un film spider man qui se regarde avec plaisir. DU PLAISIR. Cimer Destin Daniel Cretton putain.

Je terminerais taleur mais je ne pensais pas dire ça un jour d'un Spidey avec Holland dedans.

Après de ce que j'ai vu des critiques, c'est la 1ere heure qui est la meilleur et moins la seconde, je verrais !

[PierrotDameron]

Le meilleur Spider Holland
Merci Destin Daniel Cretton d'enfin proposer de la mise en scene

Les 40 premieres minutes c'est du Spidey-porn inspiré de toutes les itérations (et des jeux Insomniac)
Ensuite dès que Sadie Sink se revele c'est plus classique malheureusement

Bref sympathique et charmant mais ça manque encore un peu d'identité et de morceaux de bravoure (les Raimi sont indépassables)

6.5/10

J'ai mis 6 aussi.

A ma grande surprise j'ai aussi passé un bon moment.
L'intrigue est ok, le cast appliqué, les 2nd rôles du MCU bien utilisés.
Vraiment pour un MCU c'est très honnête.

Par contre j'ai trouvé Giacchino plus en retrait et mal utilisé.

[Genla]

Oh copain on a quasi posté en même temps.

[PierrotDameron]

[Xsmooth]

Cimer Destin Daniel Cretton putain.

On en est la. Un film mid et hop on le suce

Ca doit vraiment être le plus grand film de tous les temps. Hâte.

[Genla]

J'ai adoré. Ça faisait longtemps que j'avais pas apprécié un bon film de super héros.

Tom Holland est vraiment incroyable. Saddie Sink au sommet et Jon Bernthal super.

La relation entre les 3 est génial tout comme la relation Spidey / La Détective Jean Dewolff.

Là je me suis mis en mode gosse et j'ai kiffé le spectacle. De bonnes scènes d'actions, d'humour et d'émotion.

Je le considère comme le "1er spider Holland", les 3 précédentes merdes n'existent pas à mes yeux.

Dommage de pas avoir eu les couilles de se débarrasser une bonne fois pour toute de MJ + NED, ras le cul de ces 2 là. Du coup la fin du précédent sert à rien vu que le trio se reforme. Gros point négatif.

Comme quoi je m'étais trompé avec la promo (trailers toussa) ou je disais que je voyais pas la différence avec ce qu'avait fait Tâcheron Watts.

[Prisoner]

Moi j'attends l'avis de @Zefurin et @Tulio
Déjà que le couple Zendaya est dans Odyssey, si dans celui-ci y a pas une Spider-levrette, j'irai pas

[Tulio]

si dans celui-ci y a pas une Spider-levrette, j'irai pas

Si seulement, ça relancerait peut-être mon intérêt.
Parce qu'une origin story de Jean Grey maquillée en film Spider-Man, très peu pour moi.

[Cocu]

Je l'ai vu hier soir, j'ai beaucoup aimé !

[Zefurin]

Moi j'attends l'avis de @Zefurin et @Tulio
Déjà que le couple Zendaya est dans Odyssey, si dans celui-ci y a pas une Spider-levrette, j'irai pas

Je le vois ce soir.

[MisterM]

Pour ce qui est du MCU, à charge des films Avengers de savoir relancer la machine et la hype autour de l'ensemble et non pas 2-3 persos qui surnagent au milieu du marasme.
Avengers Endgame était une forme de conclusion. Doomsday doit être le début d'un renouveau.

Exactement mon avis, sauf la dernière phrase.

C'est difficile de douter que c'est cette marque-là qui a de l'attrait vu que chaque produit Spiderman est un carton (faut vraiment taper dans le fond des chiottes Morbius et cie pour que ça plante).
Même cas pour Deadpool d'ailleurs. Le MCU, lui, coule progressivement depuis 7 ans.

Pour Avengers, la question est de savoir si les marques Thor, Captain America et Iron Man ont gardé leur attrait (Thor j'en doute). Soit l'inverse d'un renouveau.

[Next]

Pour Avengers, la question est de savoir si les marques Thor, Captain America et Iron Man ont gardé leur attrait (Thor j'en doute). Soit l'inverse d'un renouveau.

J'aurais peut-être dû plutôt dire le diptyque Doomsday / Secret Wars disons. Effectivement Doomsday seul a tout du film pour sauver les meubles en ramenant les figures emblématiques à qui ils n'ont pas (encore) réussi à trouver de réels successeurs. Mais j'ai la sensation que sa deuxième partie sera plus construite comme une ouverture à autre chose que ne l'était Endgame. Notamment avec la probable introduction en grande pompe de nouveaux X-Men.

Je verrai ce qu'il en est concrètement ce soir pour Spider-Man, mais pas anodin que le film semble utilisé pour l'introduction d'un futur personnage important avec le casting de Sadie Sink et que Peter Parker soit plutôt annoncé dans Secret Wars que dans Doomsday.

Mais je peux faire fausse route, c'est de la fiction à ce stade.

[Next]

Film effectivement très sympathique ! Un bon divertissement de super-héros, pas sans défauts, mais suffisamment bon pour qu'on se laisse porter, avec des personnages plutôt bien bossés et dont la présence est cohérente.

On n'évite pas certains écueils du MCU, mais c'est aussi un blockbuster qui prend le temps de respirer, de faire vivre ses personnages et c'est devenu si rare que ça fait du bien.

Tom Holland n'a jamais été aussi bon en Peter Parker (même s'il a toujours été bien dans le rôle).

J'étais très craintif de l'inclusion du Punisher en dehors des séries de l'univers Defenders. Evidemment il est un peu édulcoré et c'est même le personnage le plus drôle du film en réalité, mais pour autant ça fonctionne étrangement.

Sadie Sink fait du bon boulot aussi, et évidemment toujours un grand plaisir de voir Tramell Tillman à l'écran, même s'il a ici le personnage le moins intéressant parce que trop cliché.

ou


A noter que, même si j'ai vite compris dans la file d'attente qu'on aurait globalement un public acquis à la cause, la salle, évidemment complète, a clairement adoré. Quelques applaudissements à la fin (pas mérités n'exagérons pas...) et mes deux voisines de droite (deux ados) ont lâché quelques larmes sur une séquence en particulier. Bref, ça sentait l'énorme carton.


En sortant, j'ai repensé au trailer dégueulasse de Doomsday, diffusé évidemment avant le film. Terrible le contraste en défaveur des Avengers, ne serait-ce que visuellement.

[Next]

Ah et j'oubliais. Les malins de Sony se sont bien amusés à placer un paquet d'éléments semblant sortir tout droit des jeux vidéos de Insomniac dans ce film. On dirait parfois une adaptation de ça plus qu'un film du MCU.

[BOX OFFICE STORY]

Oui c'est à chier le trailer de Avengers...Même si celui du comicon qui a leaké est un peu meilleur

[Pale]

et mes deux voisines de droite (deux ados) ont lâché quelques larmes sur une séquence en particulier.

Quand Spider-Man se prend la balle ? Si oui, pareil dans ma salle Mais j'avoue que le final ne m'a pas laissé insensible

[Genla]

@Next

mais c'est aussi un blockbuster qui prend le temps de respirer, de faire vivre ses personnages

Ce que Nolan ne sait pas faire depuis 3 films, hop ça c'est fait.

En sortant, j'ai repensé au trailer dégueulasse de Doomsday, diffusé évidemment avant le film. Terrible le contraste en défaveur des Avengers, ne serait-ce que visuellement.

Et dire que c'était Destin Daniel Cretton, donc le réal de ce Spider-Man, qui devait faire le prochain Avengers (Kang Dynasty). A la place de ça on a les 2 zigotos.

[Next]

et mes deux voisines de droite (deux ados) ont lâché quelques larmes sur une séquence en particulier.

Quand Spider-Man se prend la balle ? Si oui, pareil dans ma salle Mais j'avoue que le final ne m'a pas laissé insensible

Non avant : la séquence de la lettre avec MJ

Je n'irai pas jusqu'à dire que le film m'a procuré de réelles émotions, mais la séquence de la sortie de l'hopital m'a mis un petit sourire de satisfaction quand même. Pourtant je ne la trouve pas très bien amenée, le côté dramatique est éludé en quelques secondes à peine et c'est dommage.

[Mothra2000]

Honnêtement je ne pense pas que la qualité ou pas de la Ba de Avengers 5..soit un frein à son succès.. les gens iront le voir quand même.Marvel joue à se faire peur pour rien..ils savent très bien que le film va marcher..

[PierrotDameron]

[Prisoner]

Honnêtement je ne pense pas que la qualité ou pas de la Ba de Avengers 5..soit un frein à son succès.. les gens iront le voir quand même.Marvel joue à se faire peur pour rien..ils savent très bien que le film va marcher..

Je n'ai vu aucun films et séries post Endgame mais j'irai voir Doomsday. Par nostalgie

[Genla]

SPIDER-MAN: BRAND NEW DAY’ has opened with $875M worldwide.

Second biggest opening weekend OF ALL TIME.

Has opened with $355M domestically.

Mérité pour une fois.

900 millions en 4-5 jours sérieux.

[Gekko]

Disney/Marvel a bien fait d'acheter les droits persos !

[Genla]

Disney/Marvel a bien fait d'acheter les droits persos !

Ils ont enfin fait un bon film en plus de 10 piges (car oui, Infinity War et Endgame sont des daubes) donc box office meritax.

[Prisoner]

Disney/Marvel a bien fait d'acheter les droits persos !

Ils ont enfin fait un bon film en plus de 10 piges (car oui, Infinity War et Endgame sont des daubes) donc box office meritax.

J'adore le premier volume que je trouve bien construit et dosé. Beaucoup plus de mal avec le second mais comme film conclusif il fait pas trop mal le job malgré beaucoup de tard. Pas vu l'après

[Genla]

Domestic (38,3 %)
$355,000,000
International (61,7 %)
$572,000,000
Worldwide
$927,000,000

WTF.

[Redzing]

Le machin va taper le milliard en moins d'une semaine.

Dans les 90's, on disait que les recettes du week-end d'ouverture aux US permettent d'estimer le salaire de l'acteur principal. Le reste de l'exploitation couvrant le reste des frais de production. Tom Holland se serait fait un salaire de 355 millions sur le prochain Spidey.

[Pile-Poil]

The Odyssey va l'écraser sans souci

Je ne vois aucune différence avec les daubes de Watts. On s'emmerde, c'est moche, c'est chiant.

[Kahled]

Domestic (38,3 %)
$355,000,000
International (61,7 %)
$572,000,000
Worldwide
$927,000,000

WTF.

Déprimant.

[Mothra2000]

les gens ont envie de se divertir..ils ne se posent pas de questions..ça marchera tres souvent..Spiderman leur permet
d oublier la banalite...apres pour le film en lui meme c est autre chose..

[Prisoner]

Domestic (38,3 %)
$355,000,000
International (61,7 %)
$572,000,000
Worldwide
$927,000,000

WTF.

Déprimant.

Non excellent pour le box office, donc pour les entrées donc pour les cinémas et les acteurs du cinéma (je parle de ceux du film mais ceux travaillant dans les cinémas). A côté de cela, on a Odyssey qui va aussi péter le milliard. On a des films de genre qui cartonne également. Effectivement, c'est chiant d'un point de vue créativité de voir Spidey ou toy story tout la haut, mais on déjà pas mal de scénarii originaux qui font le taf.

Je trouve que c'est plutôt une bonne année pour le cinéma et tant mieux si y a de la place pour tous. @Ragounet ne va pas me contredire avec son diptyque De Gaulle

[Next]

box office meritax.

Succès plutôt mérité. De là à tout exploser sur son passage...
C'est un bon divertissement, mais pas un grand divertissement, n'exagérons pas (même si je sais que c'est ta spécialité ).

Dans tous les cas c'est + la popularité du personnage qu'autre chose qui fait le succès sur la première semaine. La qualité lui donnera surtout une meilleure durabilité.

[Kahled]

Domestic (38,3 %)
$355,000,000
International (61,7 %)
$572,000,000
Worldwide
$927,000,000

WTF.

Déprimant.

Non excellent pour le box office, donc pour les entrées donc pour les cinémas et les acteurs du cinéma (je parle de ceux du film mais ceux travaillant dans les cinémas). A côté de cela, on a Odyssey qui va aussi péter le milliard. On a des films de genre qui cartonne également. Effectivement, c'est chiant d'un point de vue créativité de voir Spidey ou toy story tout la haut, mais on déjà pas mal de scénarii originaux qui font le taf.

Je trouve que c'est plutôt une bonne année pour le cinéma et tant mieux si y a de la place pour tous. @Ragounet ne va pas me contredire avec son diptyque De Gaulle

Pour le business cinéma, oui, c’est une bonne chose.

Pour le reste, on va juste se taper encore 10 ans d’hégémonie Marvel dans les salles alors que ça commençait enfin à gentiment s’essouffler. Et quand il y a hégémonie dans les salles, ça signifie des parts de marché et donc des places encore moins importantes pour d’autres films bien plus intéressants.

On verra comment sera distribué le Hamaguchi ou le Emmanuel Marre tiens…

Mais tant mieux pour ce machin d’avoir réussi à taper le milliard en même pas une semaine. Sacrée performance oui.

Bon, je lis un peu partout que c’est pas trop nul non plus donc je me laisserai convaincre peut-être. Mais comme j’ai laissé tomber tous ces trucs depuis plusieurs films, je risque de rien capter aux enjeux…

[Redzing]

Non excellent pour le box office, donc pour les entrées donc pour les cinémas et les acteurs du cinéma (je parle de ceux du film mais ceux travaillant dans les cinémas). A côté de cela, on a Odyssey qui va aussi péter le milliard. On a des films de genre qui cartonne également. Effectivement, c'est chiant d'un point de vue créativité de voir Spidey ou toy story tout la haut, mais on déjà pas mal de scénarii originaux qui font le taf.

Je trouve que c'est plutôt une bonne année pour le cinéma et tant mieux si y a de la place pour tous. @Ragounet ne va pas me contredire avec son diptyque De Gaulle

Oui, pas une nouvelle excellente pour la production américaine et l'hégémonie MCU, mais une bonne nouvelle pour le lieu cinéma et les exploitants.
Et pour le cinéma français : 6 millions de spectateurs devant un Marvel, c'est grosso modo 6 millions d'euros directement versés au CNC pour derrière financer de la production française.

[Next]

On commence à voir les prémices d'un changement de stratégie côté MCU en tout cas.
Ce Spider-Man a été travaillé un peu plus sereinement que les productions récentes et ça se ressent à l'écran. Même s'il était "logique" qu'ils mettent plus de focus sur leur tête de proue.
Et on sent que la production est déjà en pleine préparation de l'arc X-Men en ce moment, qui a effectivement le potentiel de relancer l'hégémonie un peu mise en péril par quelques échecs successifs.

Vouloir faire un passage de relais vers des persos secondaires du MCU (Falcon en nouveau Cap) et de nouvelles têtes moins médiatiques (Shang-Chi, Eternals, Thunderbolts, etc...) s'est avéré un échec commercialement parlant. Même si tout n'était pas affreux (Thunderbolts n'est pas bien loin du niveau de ce Spider-Man à mon sens, même si les $ n'ont pas été au rendez-vous).
La dispersion des arcs avec les séries n'a pas aidé non plus c'est une certitude, comme chez Star Wars.

Là avec la préparation des X-Men qui fait déjà beaucoup parler sur les réseaux, ils vont ramener des figures bien plus emblématiques de l'univers Marvel pour prendre la suite. Avec un casting qui s'annonce assez soyeux.
Côté série, même si les ponts vont continuer d'exister, on sent bien avec Daredevil et Wonder Man notamment que l'on va progressivement vers des arcs et tonalité plus distincts.

Il va encore falloir se fader Doomsday qui portera le lourd héritage des 5 dernières années foireuses de production et l'absence de talent des frères Russo.
Mais la mise en place qui suit derrière me parait mieux réfléchie avant coup que le bordel autour de Kang (puis Doom dans l'urgence). A ce stade en tout cas, ils ont encore le temps de tout rater.

[Mothra2000]

Le succès fu.film.vient surtout du fait que depuis 25 ans..aucun Spiderman n à été un échec au.cinema..commercialement parlant .le personnage est très populaire parcqu il est accessible..pas aussi parfait que Superman..pas aussi anti héros que Batman..avec des préoccupations relativement quotidiennes des gens..un costume qui plaît beaucoup depuis ses débuts en comics..
Oui ce n est pas une bonne nouvelle pour la diversité des films...mais je ne pense pas qu on revienne à une mouvement collectif comme dans les années 2010...c etait quasiment sur que Spiderman serait un énorme succès..tout comme Avengers 5 qui le sera aussi..mais en dehors de ces personnages..peut être les X-men..mais pas au point de popularité de Spiderman..qui s est construit avec les années..

[fanstade]

Certe d'un point de vue BO c'est enorme mais du coup cela va renforcer Hollywood. OK la fatigue super heroique oui elle est là parce que vous voulez pas les nouveaux personnages, vous voulez que les plus grand. Donc dans les prochaines decennie on risque encore de se farcir les superman, batman, spiderman, x men, deadpool volverine et Iron man. Les plus connue alors que j'aurais voulu que l'on tourne la page et qu'on passe à autre chose.

[Mothra2000]

Ça..le public semble toujours avoir envie de voir les mêmes.. comme des doudous familiers..Supermarn il est trop fort..Spiderman il est sympa..Batman il est mystérieux.et a une grosse voix..manifestement..une bonne partie du public aime ça..après il y a parfois quelques nouveautés qui peuvent marcher .

[Next]

Oui ce n est pas une bonne nouvelle pour la diversité des films...

Mais la place pour autre chose a toujours existé et elle existera toujours.
Ce ne sont pas 4-5 films Marvel / DC par an qui changent cette donne.

Rien que cette année parmi les plus gros budgets financés par Hollywood il y a L'Odyssée, Project Hail Mary, Michael, les Maîtres de l'Univers, Disclosure Day ou encore Jumpers à côté des suites de franchises.
Et après c'est comme toujours, il y a à boire et à manger dedans. Des succès critiques et/ou commerciaux et aussi des ratages et déceptions. Ca c'est juste la vie normale du Cinéma.

[BOX OFFICE STORY]

C'est ce qu'on appelle la sélection naturelle. Spider-man a dépassé depuis longtemps le cadre super héroïque. il cartonne dans le Monde entier, c'est un personnage qui est imprimé sur les oreillers, les vêtements, des enfants sans compter les figurines...Il pourrait fonctionner sans les autres films Marvel. Il n y a pas de personnage plus puissant et connu dans le cinéma.

[fanstade]

Comme Mario serieux concurrent aux super heros.

[ConFucKamus]

The Odyssey va l'écraser sans souci

Je ne vois aucune différence avec les daubes de Watts. On s'emmerde, c'est moche, c'est chiant.

Honnêtement, je m'attendais à ce que la lassitude le touche également. Distorsion de la réalité. De mon point de vue, je ne comprends vraiment pas pourquoi les gens se sont rués comme ça.

3 film allant du sans intérêt à la daube pure et simple, et en plus le fait de toujours rameuter d'autres persos du catalogue je pensais que ça aurait pu exaspérer une partie du public...

Mais non. Je précise que je l'ai pas vu, je n'irai pas non plus, ça ne m'intéresse pas. Il y a l'air d'avoir un consensus sur le fait qu'il est pas mal et que c'est mieux qu'avant (les 3 derniers quoi)

Donc au niveau ancrage dans les mémoires, je pense que L'Odyssée laissera beaucoup plus de traces



Bon après, on verra comment il se maintient, parce qu'avec un tel démarrage, forcément que la chute au 2nd week-end va être conséquente.

[Next]

Donc au niveau ancrage dans les mémoires, je pense que L'Odyssée laissera beaucoup plus de traces

Ca c'est une évidence sur le panel complet de spectateurs.
Par contre, je pense qu'il ne faut pas sous-estimer l'impact du Peter Parker de Tom Holland pour toute une générations d'ados et jeunes adultes qui ont grandi avec cette version et le voient sur un prisme très différent du mien et de celui de la majorité de ce forum qui découvre ça avec un certain détachement et recul. Perso, la seule vraie raison de pourquoi je l'ai vu dès les premiers jours, c'est pour éviter les spoils.

Reste que aujourd'hui, j'ai trouvé le film sympathique mais si je l'avais découvert entre 15 et 18 ans, avec un bagage cinématographique encore en gestation, j'aurais probablement vraiment adoré et voulu le revoir.
Et il m'aurait marqué parce qu'il y aurait eu tous les phénomènes autour du film. En patientant devant la salle vendredi soir avec le pote qui m'accompagnait on a été assez marqué, en voyant les spectateurs de la séance précédente sortir, de voir un groupe d'une bonne quinzaine de jeunes qui l'avaient vu ensemble et commençaient à en parler tout excités à peine sortis.
Une bonne moitié d'une classe de lycéen je dirais. Ca créé forcément aussi une forme d'émulation et des souvenirs chez chacun ce genre de rendez-vous qui ne peut intervenir que sur quelques films et dépasse le cadre qualitatif pur et dur.

Il y a plein de films dispensables de mon adolescence qui sont aussi des doudous parce qu'ils représentent des moments de ma jeunesse. Et des œuvres meilleures que j'ai du oublier à l'inverse parce que ce n'était pas encore le bon moment pour les découvrir.

[Mothra2000]

Oui je suis assez d accord sur l.impact générations.. la plupart des Marvel ont marché comme ça dans les années 2010..un enfant de 8 ou 10 ans qui découvre le premier Ironman en 2008..il aura toute.son enfance et son adolescence bercés par les Marvel..et forcément il va les apprécier comme des doudous d une époque.. c est en partie ce qui explique le succès phénomène de ce nouveau Spiderman..après le personnage à toujours été populaire..des stars à la mode...la recette ne pouvait que marcher..

[Next]

Très sympa ça

[Kahled]

Vu le machin.

Petit mea culpa : j’ai passé un super moment. Un peu long sur la fin mais meilleur Marvel depuis le super fun Thor : Ragnarok (oui, j’aime beaucoup ce truc ).

Ça prend le temps de se construire, ça enchaîne assez bien et avec un bon équilibre le spectaculaire avec l’intime et les enjeux sont plutôt émouvants.

Et ça réussit un bel exploit : être super lisible et compréhensible alors que c’est déjà le quatrième ou cinquième film d’une franchise (les Spider-Man de Tom Holland) dont je n’avais vu qu’un seul film avant aujourd’hui et qui elle-même s’intègre dans une franchise plus large (l’univers Marvel) dont j’ai sauté volontairement une ribambelle d’opus.

Edit : En étant un peu plus poil à gratter, je me dis quand même que la franchise Marvel a une capacité d’auto-régénération assez impressionnante. Ici, l’argument sur lequel le film débute, c’est que Spider-Man / Peter Parker a fait un tour de passe-passe sur le précédent opus qui amène le monde entier à oublier son identité y compris ses amis les plus proches et donc sa dulcinée. Quelle magnifique occasion, du coup, de repartir sur de nouvelles bases pour encore plusieurs films.

[Breaking the Bat]

Idem, j'ai passé un bon moment !

Loin des conneries à n'en plus finir du Multiverse, ce Brand New Day propose une histoire plus resserrée, plus sombre, avec un Peter plus seul que jamais. Contrairement aux 3 films précédents, on a vraiment l'impression que le film se centre pour la première fois sur son personnage principal, sans Iron Man, sans Doctor Strange, sans les autres Spider-Man et... sans méchants iconiques !
Alors, on a quelques guests, mais ils sont bien utilisés et ne parasitent jamais le propos du film mais sont plutôt à son service. A savoir mettre en avant Peter et Spider-Man, avec son côté "Friendly Neighborhood" qu'on ressent vraiment !
Les acteurs sont tous bien et même si ce n'est pas Sam Raimi, Destin Daniel Cretton est bien meilleur réalisateur que Watts.

Assez curieux de voir où ils vont emmener ça pour un 5e film !