Les Forum de Allociné ne répondent plus ? Pas de soucis, Allo-Le-G est là pour vous !
je n arrive pas a l intégrer vraiment , je la trouve même anachronique , si je me trompe pas il n y avait plus de "colons" francais au Cambodge durant la guerre du Vietnam , après ils sont tous barrés eux aussi a leur façon donc pourquoi pas , mais je trouve que cet interlude coupe radicalement la quete du colonel Kurtz .Redzing a écrit : ↑jeu. 16 avr. 2026 15:00 Tiens, tu trouves ?
J'ai découvert Apocalypse Now en version Redux (qui porte très mal son nom puisque c'est la plus longue des 3...). Pour moi ça reste LA version du film, que j'ai vue plusieurs fois.
Je n'ai jamais vu la version ciné (honte à moi), mais j'ai vu la version finale (en présence de Coppola d'ailleurs !), et j'ai été un peu frustré d'y voir des scènes coupées.
Sinon très bonne idée de topic, je pense en vrac à :
- Donnie Darko - je trouve le Director's Cut trop explicatif, la version ciné est bien plus ambigüe. Les mauvaises langues diront que ça explique en partie la carrière foireuse du réalisateur par la suite...
- la trilogie Star Wars évidemment, je ne supporte les défigurations successives commises par George Lucas - je ne regarde plus que les versions cinés (en qualité VHS...)
- un cas qui se discute : Alien. Le soi-disant Director's Cut de 2003 est en fait simplement un montage alternatif, Ridley Scott étant parfaitement satisfait de la version ciné. Je trouve le montage meilleur sur la version ciné, même si le Director's Cut amène des éléments intéressants (la scène des membres d'équipages transformés en oeuf, Kane qui sort un flingue et n'est pas juste un débile qui regarde au fond de l'oeuf alien)
on est complétement dans le gachis en effet . largement , même si la version cut avait aussi été " remasterisé" il me semble ; ce qui etait pas du luxe .NaughtyDog a écrit : ↑jeu. 16 avr. 2026 15:21 Abyss je trouve la version ciné meilleure (mais y a de supers scenes dans le director's cut)
elle apporte pas grand chose sinon un effet supplémentaire , j ai tellement aimé ce film ( pas vu a sa sortie , j avais que 11 ans ) mais assez rapidement quand meme , il a relancé complètement le film d horreur moderne . plus de 50 ans après ca fonctionne encore parfaitement .
Je ne connais que la version de 3h : marquante. Un film que j'ai découvert... y a 3 ans.
On m'a tellement parlé d'un Bladerunner qui se termine dans une forêt... ça a toujours tilté ma curiosité ... mais comme je ne l'ai jamais vu, ben pour moi, cette version est un mythe. je sens que Sir RIdley va etre a l affiche souvent dans ce topic , au passage c est lui qui en a le plus de director's cut .Zefurin a écrit : ↑jeu. 16 avr. 2026 16:16Je ne connais que la version de 3h : marquante. Un film que j'ai découvert... y a 3 ans.
Beaucoup de gens parlent souvent de la version (Pas Director's Cut du coup) de Bladerunner : je ne l'ai JAMAIS VU (et c'est pas faute d'avoir voulu, je n'ai JUSTE JAMAIS réussi à me la fournir).
Quand j'ai eu le DVD de la version Final Cut de 2007... ben en fait, j'avais l'impression de voir le film que j'avais découvert une fois à la téloche... qui se termine dans un ascenseur. Et J'AI JAMAIS VU d'autres fin que celle-ci.
Un version Directors qui ne m'a personnellement JAMAIS convaincu, c'est celle de la Communeauté de l'Anneau. : je ne l'ai vu qu'une fois, et elle m'a LITTERALEMENT gavée.
C'est curieux, parce que celle des Deux Tour (vue une fois) et celle du Retour du Roi (vue pleins de fois) SONT VRAIMENT excellentes dans mes souvenirs : plus de scènes de dialogues, notamment un passage entre Aragorn et Eowyn (où Aragorn révèle son âge) ou alors la mort de Saroumane ou la scène avec la bouche de Sauron, ou alors le flashback entre Boromir et Faramir.
Mais alors la Communeauté de l'Anneau : la version longue ne m'a pas convaincu. Ce que je n'aimais pas surtout, c'est le début avec Bilbo qui, en voix off, présente les Hobbit... j'ai trouvé ça littéralement inutile en plus de s'enchainer très mal après l'introduction en voix off de Galadriel qui présente les anneaux, Sauron et tout ça. Une intro en voix off... suivi d'un descriptif des Hobbit et de leur mode de vie... EN VOIX OFF, je trouve ça littéralement absurde... surtout que la version cinéma, sans même céder à ce principe de voix off, nous fait découvrir les Hobbit simplement en suivant la cariole de Gandalf.
Après, je me souviens de quelques dialogues supplémentaires (notamment un dialogue entre Boromir et Aragorn chez Elrond avant la scène romantique avec Arwen) mais qui n'apportent pas grand chose.
En fait FOTR est pour moi un film TELLEMENT PARFAIT dans sa version de 178 minutes, que rajouter 50 minutes de plus... ben... ça le paraphrase.
Alors que les deux autres films n'ont pas ce problème car justement, leurs versions cinéma me paraissent rushée : j'ai parfois l'impression d'ellipse hallucinante (par exemple dans le retour du roi, Aragorn, Legolas et Gimli passent d'une scène de dialogue avec les fantômes A.... Minas Thirith... comme ça). Ou alors Frodon et Sam au Mordor qui vachement rushé).
Les versions de Star Wars sont regrettables... mais tout n'est pas à jeter (Bespin par exemple ou alors des cadrages de bataille de la Death Star 1).
Par contre, j'aime beaucoup la version DVD de SW1, que j'ai découvert SUPER TARD : j'ai notamment découvert que les pilotes de podracer y ont droit à une plus longue présentation, ce que j'ai trouvé vachement cool.
Par contre, oui, je suis d'accord... ROTJ : NON AU NON de Vador à lors du sauvetage de Luke. Le silence de Vador dans cette scène est bien plus incroyable. Pour moi c'est surtout ça le plus blasphème.
J'ajouterai aussi la Version Director's Cut de JLA de Snyder : PUTAIN... PLUS DE QUATRE HEURES... pour raconter... bah... globalement... la même histoire qu'un film de deux heures me racontait déjà laborieusement. Et ce qui est marrant, c'est que le film initial de 2 heures... ne me paraissait même pas si rushé que ça en termes de rythme : c'était surtout les effets spéciaux et les dialogues qui tombaient à plat.
Mais ce qui est étonnant c'est que certaines personnes ne connaissent QUE la version ciné US.BoBleMexicain a écrit : ↑jeu. 16 avr. 2026 17:15 ta version de Blade runner (yen a eu 7 versions ...) c 'est la version cinéma US 1982 qui etait pas la meme que la version internationale la meme année . le studio (qui etait proprietaire du film voulait un happy end que Scott a toujours détesté , ironie du sort c'est la version ambigue et sombre qui en a fait un film culte .
"Nan... ça s'insère mal..."
Oui c'est vrai, mais c'est nuancé chez lui. D'ailleurs je crois que La Chute du Faucon noir existe dans une version allongée de 9 minutes.Il y avait un article dans Première où Scott revenait sur les montages de ses films.BoBleMexicain a écrit : ↑jeu. 16 avr. 2026 17:15 je sens que Sir RIdley va etre a l affiche souvent dans ce topic , au passage c est lui qui en a le plus de director's cut .
Blade Runner → plusieurs versions (Final Cut, Director’s Cut…)
Alien → Director’s Cut
Kingdom of Heaven → version totalement différente
Gladiator → extended
The Martian → extended
American Gangster → extended
ta version de Blade runner (yen a eu 7 versions ...) c 'est la version cinéma US 1982 qui etait pas la meme que la version internationale la meme année . le studio (qui etait proprietaire du film voulait un happy end que Scott a toujours détesté , ironie du sort c'est la version ambigue et sombre qui en a fait un film culte .
Je te rassure : moi non plus. Si je ne dis pas de bêtise, le Director's Cut est devenu en 1992 la version officielle du film, celle diffusée à la TV ou sur les supports vidéos. La version cinéma s'est pratiquement éteinte.Zefurin a écrit : ↑jeu. 16 avr. 2026 16:16 Beaucoup de gens parlent souvent de la version (Pas Director's Cut du coup) de Bladerunner : je ne l'ai JAMAIS VU (et c'est pas faute d'avoir voulu, je n'ai JUSTE JAMAIS réussi à me la fournir).
Je suis d'accord, il y a à boire et à manger... mais pour moi les fautes de goûts détruisent les qualités.
Oui beaucoup de versions longues sur les Ridley Scott... pour autant combien sont vraiment des Director's Cut ?BoBleMexicain a écrit : ↑jeu. 16 avr. 2026 17:15 je sens que Sir RIdley va etre a l affiche souvent dans ce topic , au passage c est lui qui en a le plus de director's cut .
Je suis d'accord que la version cinéma de FOTR est meilleure... mais j'ai pas le souvenir que la version longue ajoute des masses de trucs. En fait, sur les 50 minutes, il y a de mémoire 20/30 minutes de générique étendu où Peter Jackson liste TOUT le fan club LOTR.
Je plussoie... surtout pour la Forteresse Noire.
(et t'as Chloë Sevigny, Toby Jones, J. K. Simmons et Genevieve O'Reilly) celle de Danse avec les loups , apporte plus de 30 scenes a la version longue ( qui n est pas forcément une director's cut d'ailleurs) j aime beaucoup perso, pas toutes mais celles qui montrent plus la vie des Lakota ou meme celles de la vie du fort avant l arrivée de Duncan , dans la version cinéma elle laisse la place a l imagination de ce que s y s est passé et dans l autre une explication plus concrete , mais mon objectivité est limité , j aurais pu voir une version de 6h sans sourciller tellement j aime ce film et ses personnages .
même pas son justice league ? meme si c 'est pas vraiment une director vu que le film a doublé de volume )))ConFucKamus a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:09 J'ajouterai bien The Watchmen, parce que même si la version longue apporte des choses, je trouve que le rythme en pâtit et Snyder...bah le moins long il fait le mieux c'est
Ah oui et Léon, c'est très perturbant de regarder la director's cut. Mis en parallèle des accusations contre Besson, c'est impossible de regarder ce montage sans ressentir un profond embarras.
Justice League en version courte ou version longue, c'était pénible.BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:25même pas son justice league ? meme si c 'est pas vraiment une director vu que le film a doublé de volume )))ConFucKamus a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:09 J'ajouterai bien The Watchmen, parce que même si la version longue apporte des choses, je trouve que le rythme en pâtit et Snyder...bah le moins long il fait le mieux c'est
Ah oui et Léon, c'est très perturbant de regarder la director's cut. Mis en parallèle des accusations contre Besson, c'est impossible de regarder ce montage sans ressentir un profond embarras.
Moi je la trouve superflue.ConFucKamus a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:07 Pas d'accord sur Le Seigneur des Anneaux, la communauté de l'anneau. Je trouve la version longue supérieure, au point qu'il m'est impossible de regarder la version courte sans trouver qu'il manque des choses.
Je trouve par exemple que les personnages d'Aragorn et Boromir sont approfondis, de même que j'aime bien les séquences rajoutées sur la vie dans la Comté.
Gandalf et Frodon racontent leur vie. elle sauve un peu les meubles quand meme , vu son départ precipité pendant tournage il n est pas non responsable de "tout" dans la cata . ok 4h c'est long est trop narratif par moment mais je trouve qu on retrouve bien sa patte dans la Snyder cutConFucKamus a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:27Justice League en version courte ou version longue, c'était pénible.BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:25même pas son justice league ? meme si c 'est pas vraiment une director vu que le film a doublé de volume )))ConFucKamus a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:09 J'ajouterai bien The Watchmen, parce que même si la version longue apporte des choses, je trouve que le rythme en pâtit et Snyder...bah le moins long il fait le mieux c'est
Ah oui et Léon, c'est très perturbant de regarder la director's cut. Mis en parallèle des accusations contre Besson, c'est impossible de regarder ce montage sans ressentir un profond embarras.
La version ciné a l'avantage d'être vaine et moche, tandis que la longue est moins moche (mais pas de beaucoup, c'est parfois hideux au possible) mais tout aussi vide.
Elle a l'air trouvable :BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:53
celui qui trouve la director's cut de celui la ....refusé par studio et un seul dvd qui n a pas été réédité .....elle contient le final dejanté du real que le studio a soit disant perdu les rushs ....
The long-rumored alternate ending of the film[12] remained out of distribution until rediscovered and restored by the Academy of Motion Picture Arts and Sciences' Academy Film Archive.[13] It is now available on iTunes Extras in celebration of the 45th anniversary of the film.[14] In 2020, U.K. video label 101 Films released Phase IV in a two-disc limited edition Blu-ray set that includes the restored original ending as an extra, along with several short films directed by Bass.
Traduction :
La fin alternative du film, dont on parle depuis longtemps, est restée hors de distribution jusqu'à ce qu'elle soit redécouverte et restaurée par l'Académie des films de l'Académie des arts et des sciences du cinéma. Il est désormais disponible sur iTunes Extras pour célébrer le 45e anniversaire du film.[14] En 2020, le label vidéo britannique 101 Films a sorti la phase IV dans un coffret Blu-ray en édition limitée à deux disques qui comprend la fin originale restaurée en supplément, ainsi que plusieurs courts métrages réalisés par Bass.
Additional info:
[...]Raw footage from Saul Bass' original ending montage sequence (16 min)
oui merci on la trouve aussi sur youtube pas bonne qualitérobinne a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 12:02 @BoBleMexicain @Zefurin
https://vinegarsyndrome.com/products/ph ... s=e&_v=1.0 ?Additional info:
[...]Raw footage from Saul Bass' original ending montage sequence (16 min)
J'ai le Bluray (édition française), et en bonus il y a bien la fameuse fin complètement déjantéeBoBleMexicain a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:53
celui qui trouve la director's cut de celui la ....refusé par studio et un seul dvd qui n a pas été réédité .....elle contient le final dejanté du real que le studio a soit disant perdu les rushs ....
.Quand j'ai l'impression que c'est juste un ajout de scènes coupées (et donc rejetées par le cinéaste de prime abord), et bien je déteste.BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 10:07celle de Danse avec les loups , apporte plus de 30 scenes a la version longue ( qui n est pas forcément une director's cut d'ailleurs) j aime beaucoup perso, pas toutes mais celles qui montrent plus la vie des Lakota ou meme celles de la vie du fort avant l arrivée de Duncan , dans la version cinéma elle laisse la place a l imagination de ce que s y s est passé et dans l autre une explication plus concrete , mais mon objectivité est limité , j aurais pu voir une version de 6h sans sourciller tellement j aime ce film et ses personnages .
Le director's cut est excellent et reprend beaucoup de chouette moment du comics.
Oui en fait je parlais de cette version qui est indigeste !
La seule scène à jeter de la director's cut de Aliens c'est la découverte de l'épave par la famille de Newt, franchement pas terrible. Et inutile.NaughtyDog a écrit : ↑ven. 17 avr. 2026 22:10 Aliens pareil la version longue est impérative, le cut cinéma ne laisse pas de temps aux persos d'exister et toute la relation avec Newt est bazardée
Perso j'ai préféré la version ciné pour ce passage, plus impressionnant de ne pas savoir, trop de blabla explicatifs dans la VL.
