Le topic du MCU

[Gekko]

Exactement ce qui critiquait James Gunn et le fait qu'il prône la politique inverse pour la mise en place du DCU !
Il sait de quoi il parle en étant passé chez Marvel...

Après, je ne sais pas s'ils ont procédé ainsi sur TOUS les films du MCU, mais le premier Iron Man a été fabriqué ainsi, et vu que le succès critique et public leur a donné raison...

[PierrotDameron]

OK pour Iron Man mais pour ce genre de prod il faut aussi que les étoiles soient alignées pour que ça marche dans ce cas.
Pour cet Avengers je-ne-sais-plus-combien le succès financier est assuré mais avoir un script complét/terminé/coherent ça devrait être l'attente minimum du spectateur (et de l'équipe mais bon).

[Redzing]

Après, je ne sais pas s'ils ont procédé ainsi sur TOUS les films du MCU, mais le premier Iron Man a été fabriqué ainsi, et vu que le succès critique et public leur a donné raison...

Le premier Iron Man ils avaient quand même la ligne directrice et les scènes d'action, et apparemment ils ont improvisé l'immense majorité des dialogues pendant le tournage. (au moins ça a permis à Robert Downey Jr de créer son perso !)
J'avais lu quelques part que Jeff Bridges parlait d'un "film d'étudiant à 200 millions".

Pour cet Avengers je-ne-sais-plus-combien le succès financier est assuré mais avoir un script complét/terminé/coherent ça devrait être l'attente minimum du spectateur (et de l'équipe mais bon).

J'ai l'impression qu'un script terminé et solide avant le tournage, ce n'est plus la norme hollywoodienne depuis les années 2010.
Nombre de grosses productions subissent des réécritures en cours de route, des changements d'avis, des reshoots... Le MCU a été vivement critiqué par les créateurs d'effets visuels quant à ses revirements de dernière minute qui pourrissaient la vie des sous-traitants spécialisés en CGI.

Tiens, je me suis fait la réflexion récemment : on ne parle plus des scènes coupées pour les films récents. C'est peut-être du à l'obsolescence des supports physiques, je ne sais pas. Mais ça laisse l'impression qu'autrefois les studios tournaient avec des scénarios étoffés, puis taillaient dans le gras au moment du montage. Et aujourd'hui ça semble être l'inverse : on veut le minimum syndical en terme de récit pour démarrer le tournage, et s'il manque des choses, pas grave on gère en reshoot.

[NaughtyDog]

Reboot sympathoche des 4F, mais qui à mon sens est réellement réussi que dans son 1er tiers

C'est simple, Shakman réussit bien à présenter cette Terre 828 rétro,futuriste, où les 4F dont traités comme les Jetsons. Une famille super-heroique en activité depuis 4 ans qui jouit d'un bon cast (surtout Vanessa Kirby qui est absolument parfaite) et d'un petit coeur intimiste (protéger Franklin Richards au gré du salut de l'humanité)

Le souci est que passée cette amorce, tout le script file à toute berzingue dans du programmatique (le film dure 1h45). L'arrivée du Silver Surfer (jolie présence mais CGI régulièrement criards faisant penser à un personnage d'animation), la rencontre avec Galactus (qui est comme dans les comics n'en déplaise à Tim Story) et même un interlude spatial (convoquant un peu Interstellar) brossent dans le sens du poil. Y compris une BO réussie de Giacchino, toute en choeur.

Mais rapidement, l'intrigue va dans l'ultra attendu en mode "faut sauver le monde donc on passe l'essentiel du tiers central dans le Baxter Building à fabriquer du deus ex machina"
Shalla-bal est elle-même mise en arrière-plan au gré du scénario, aucune réelle ampleur ressentie par la menace (y a aucun corps d'armée, aucune confrontation d'idée..) et ce qui semblait être un nouvel univers devient finalement un fond plus esthétique qu'autre chose.

Heureusement le climax amène du gravitas, une exploitation globale des pouvoirs de chacun (La Chose toujours en retrait, mais Sue la MVP)...mais un Galactus nerfé qui se contentera finalement de se faire avoir comme un bleu (Kang avait émis plus de résistance c'est pour dire)

Bref impression assez mitigée au final meme si Shakman reste un gars honnête (pourquoi cette longue focale gris tristoune en terme de visuels par contre ?), que le tout reste singulier dans le MCU et qu'on reverra avec plaisir ce casting et cette prod design

5.5/10 ou 6/10

[Riggs_007]

Le film fait moins parlé que la concurrence avec Superman.

[fanstade]

Vu moi aussi les 4F.
J'ai pas détesté et j'ai pas aimé non plus.
Je suis sortie avec l'impression d'un déjà vu. Et j'ai pas compris pourquoi j'avais ce sentiment.
Et puis en regardant les anciens films des 4F sur google j'ai compris. C'est qu'un banal remake des 4 fantastique et du surfeur d'argent que j'avais oublier tellement c'était pas terrible. La même histoire avec juste en plus un bebe, un galactus enfin présent, une surfeuse au lieu d'un surfeur et un look rétro futuriste. Mais c'est la même histoire.
En plus désolé mais ce scénario aurait mieux fonctionné dans un numéro 2 ou 3. Là direct on commence le film sans vraiment connaitre les personnages. Donc la révélation du début du film ne m'a pas toucher car je connaissais rien de ces personnages. Débile il aurait commencer avec le résumé puis ensuite la révélation là ca aurait mieux fonctionner. Et puis Galactus je croyais que c'était l'ennemi le plus puissant de l'univers du MCU et il se fait avoir comme un bleu. Et vu la fin il reviendra pas. Pourquoi relancer la machine avec l'être le plus puissant de l'univers pour le faire disparaitre aussi tôt.
Donc encore une fois aucune prise de risque encore et toujours la même chose.
Franchement avec cette univers rétro futuriste qui est grave le point fort du film il y avait la possibilité de partir dans une autre direction, faire du neuf mais non on ose rien changer.
Pire on pique des idées à Pixar car désolé mais l'un des méchants homme taupe ça vient des indestructible. Qui eux avait mieux traiter cette histoire de famille de super héros en mélangeant avec une intrigue bondienne.
Et puis ras le bol à chaque fois que je vois un film de super heros il faut sauver le monde de la destruction.
On peut pas revenir au histoire simple de méchants qui veulent juste tuer le gentil et pas tout détruire.
Bref ca tourne encore une fois en rond.
Et désolé je trouve toujours le film les 4 fantastiques de 2005 plus interressant. Car plus terre à terre avec un méchant qui veut juste tuer les 4 fantastiques et avoir plus de pouvoir.

[PierrotDameron]

[Kit]

Vu moi aussi les 4F.
J'ai pas détesté et j'ai pas aimé non plus.
Je suis sortie avec l'impression d'un déjà vu. Et j'ai pas compris pourquoi j'avais ce sentiment.
Et puis en regardant les anciens films des 4F sur google j'ai compris. C'est qu'un banal remake des 4 fantastique et du surfeur d'argent que j'avais oublier tellement c'était pas terrible. La même histoire avec juste en plus un bebe, un galactus enfin présent, une surfeuse au lieu d'un surfeur et un look rétro futuriste. Mais c'est la même histoire.
En plus désolé mais ce scénario aurait mieux fonctionné dans un numéro 2 ou 3. Là direct on commence le film sans vraiment connaitre les personnages. Donc la révélation du début du film ne m'a pas toucher car je connaissais rien de ces personnages. Débile il aurait commencer avec le résumé puis ensuite la révélation là ca aurait mieux fonctionner. Et puis Galactus je croyais que c'était l'ennemi le plus puissant de l'univers du MCU et il se fait avoir comme un bleu. Et vu la fin il reviendra pas. Pourquoi relancer la machine avec l'être le plus puissant de l'univers pour le faire disparaitre aussi tôt.
Donc encore une fois aucune prise de risque encore et toujours la même chose.
Franchement avec cette univers rétro futuriste qui est grave le point fort du film il y avait la possibilité de partir dans une autre direction, faire du neuf mais non on ose rien changer.
Pire on pique des idées à Pixar car désolé mais l'un des méchants homme taupe ça vient des indestructible. Qui eux avait mieux traiter cette histoire de famille de super héros en mélangeant avec une intrigue bondienne.
Et puis ras le bol à chaque fois que je vois un film de super heros il faut sauver le monde de la destruction.
On peut pas revenir au histoire simple de méchants qui veulent juste tuer le gentil et pas tout détruire.
Bref ca tourne encore une fois en rond.
Et désolé je trouve toujours le film les 4 fantastiques de 2005 plus interressant. Car plus terre à terre avec un méchant qui veut juste tuer les 4 fantastiques et avoir plus de pouvoir.

l'Homme Taupe est bien un ennemi des 4F, je m'en rappelais ayant lu quelques un de leurs comics il y a plus de 45 ans
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9 ... ntastiques
c'est surtout Pixar avec ses Indestructibles qui a pompé sur les 4F le père avec la force de la Chose, la mère l'élasticité extrème de Red Richards, la fille l'invisibilité de Sue

[Zefurin]

Vu, et globalement bien aimé.
Si on m'avait dit que je me remmettrait à regarder des films de super héros cette année... après l'overdose que Marvel avait provoqué.

Mais ces 4F... je sais pas... ce coté retrofuturiste et les acteurs ont un je ne sais quoi d'aguicheur. Même la surfeuse d'argent est classe (la scène du trou noir est assez superbe et j'aime bien la torche tirraillée avec une certaine affection pour ce personnage... et je le comprend, elle est sexy )

Je pense que le gros défaut, c'est cet humour... vraiment... pas drôle. C'est malheureux parce qu'on sent la volonté pour le film de faire un truc léger au début... puis vient L'ULTIMATUM DE GALACTUS.
Un moment où l'humanité pourrait complètement révéler sa pire facette. Et je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ne se sont pas attardés sur ça : l'humanité qui, sous son carcan de progrès et de civilité toute heureuse, en vient à préférer tuer un enfant pour vivre.
Et pour les 4F d'être confronté à 2 menaces : Gaalactus et l'Humanité qui veut sacrifier un enfant.

Ça aurait assombri le film... mais finalement, c'est un peu ce qui manque à ce film : du contraste.

C'est dommage.
C'est pas mal.
Mais c'était tellement facile de faire plus intéressant car y avait tous les ingrédients pour faire un film de super héros VRAIMENT mémorable.

Et ce qui risque d'être encore plus dommage... c'est ce qu'annonce la suite... à savoir les Avengers...

[PierrotDameron]

[PierrotDameron]

Mdr

[MisterM]

Mdr

Oui. Romijn se fout de leur tronche on est d'accord ?

En tout cas il y a de quoi, ils ramènent ENCORE le casting des Singer, 10 ans après DoFP ? Ceci dit, réengager les vieux castings c'est vraiment la seule chose qu'ils réussissent depuis Avengers 4.

Et c'est pas le recyclage des tropes MCU dans un emballage atompunk qui me donne envie de revenir voir leurs films.

[Next]

Vu, et globalement bien aimé.

Moins convaincu.

J'ai trouvé les 30 ou 45 premières minutes très sympa, avec ce qu'il fallait de décalage par rapport au MCU habituel pour que le film trouve sa petite singularité sans pour autant trop dévier du canon.

Sauf que pour moi tout s'étiole rapidement à partir de la naissance de Franklin. On retombe très vite dans le convenu, le côté rétrofuturiste qui fait une bonne part du charme de l'introduction disparait de l'équation jusqu'à l'épilogue et l'ensemble est bourré de maladresses entre le plan débile (gros facepalm sur le switch de landeau) et la taille de Galactus qui m'a rendu fou tant elle variait d'un plan à l'autre.

A la fin on en revient au bilan habituel :
- un film inoffensif et lisse, sur le fond comme sur la forme
- on nous promettait un opus enfin charnière pour la suite du MCU, mais bien évidemment il n'en est rien en dehors de la première scène post-générique.
- un déroulement sur des rails dans la deuxième moitié. Tous les rebondissements attendus se produisent (Franklin qui dévoile son pouvoir en sauvant un ou des membres des 4F, la Surfeuse qui vient faire son Deus Ex-Machina avec Johnny, etc...), le sens suspens est de savoir quand.
- on nous ramène un énième grand méchant à l'introduction efficace mais qui finit en pétard mouillé...

Reste que le quatuor principal sauve le film, tout simplement parce qu'en quelques secondes j'y croyais à cette petite famille et j'avais envie qu'elle s'en sorte. Rien que là-dessus il s'agit de la meilleure adaptation des 4 Fantastiques sortie à ce jour.

Et la B.O. est au-dessus de la moyenne des blockbusters modernes.

[Zefurin]

Reste que le quatuor principal sauve le film, tout simplement parce qu'en quelques secondes j'y croyais à cette petite famille et j'avais envie qu'elle s'en sorte. Rien que là-dessus il s'agit de la meilleure adaptation des 4 Fantastiques sortie à ce jour.

Et la B.O. est au-dessus de la moyenne des blockbusters modernes.

Pour moi, c'est en ça que c'est la meilleur adaptation des 4F : c'est le films où les 4 personnages sont vraiment agréables à suivre. On sent assez bien l'équipe/famille très proche et unie. On sent que Vanessa Kirby la première a voulu prendre le rôle par les deux cornes et Pedro Pascal, Joseph Quinn et Ebon Moss-Bachrach n'ont pas bâclé la chose.

C'est marrant, mais le coup du landau... moi, ça m'a fait rire, parce que je me suis dit que dans les vieux comics des années 60-70, ça pouvait complètement faire l'objet de vieux stratagèmes pour battre les badguys.

Pour moi le gros défaut du film reste vraiment l'absence d'ampleur pendant la seconde partie du film... alors qu'il est question de la fin du monde (rien que ça).
C'était le bon moment pour parler de l'envers du décors idyllique des 30 glorieuses, ce que le "progrès" ne change pas (les gens) et faire un propos sur la société qui finalement n'a pas réglé ses vieux démons.
Le film a un set-up de rétrofuturisme type "ATOM-PUNK" (un rétrofuturisme peu fréquent dans la fiction actuelle)... mais ils ont zappé le côté punk de la chose.
Et c'est dommage.

Après réflexion je lui met 6/10
Parce que j'ai passé un bon moment.

[Next]

A froid, je me rends compte qu'il y a pas mal de parallèles entre ce 4F et Superman.

- la volonté de ne pas faire des "origin story"
- deux films qui ont la lourde charge de relancer un univers (une phase uniquement pour les 4F certes)
- un relationnel plus travaillé que la moyenne avec d'un côté Loïs/Clark et de l'autre le quatuor. Avec un affect assez immédiat et naturel grâce au casting
- une séquence proche d'un film de Kaiju urbain dans chacun (teasées dès les trailers donc je ne mets pas ça en spoil)
- une séquence avec un trou noir
- des héros dont la popularité terrienne est mise à l'épreuve
etc...

La différence réside vraiment dans la forme et le ton. Et à ce petit jeu je préfère assez largement la proposition de James Gunn, sans doute plus foutraque (dans son déroulement, son humour,...) mais qui me correspond bien plus.

Je sais que je reverrai un jour ce nouveau Superman, mais c'est bien moins évident pour Fantastic Four : First Steps.

[Next]

Dans la lutte commerciale de cet été, Fantastic Four fait un second vendredi assez décevant aux US, et notamment assez inférieur à celui de Superman.

Comme quoi le mal se fait de plus en plus profond chez Marvel Disney. Surtout à la vue de l'énorme promo qui a été faite autour de la relance de cette licence.
Même si nul doute que Spidey et Avengers, les deux "marques" les plus fortes actuellement avec Deadpool, cartonneront l'année prochaine. On sent d'ailleurs qu'à peine le film sorti, Marvel pousse déjà la promo de Spider-Man 4, comme pour se rassurer un peu.

A voir sur le plan international, mais ça aura du mal à compenser sur les gains nets dans tous les cas.

[Kit]

Dans la lutte commerciale de cet été, Fantastic Four fait un second vendredi assez décevant aux US, et notamment assez inférieur à celui de Superman.

Comme quoi le mal se fait de plus en plus profond chez Marvel Disney. Surtout à la vue de l'énorme promo qui a été faite autour de la relance de cette licence.
Même si nul doute que Spidey et Avengers, les deux "marques" les plus fortes actuellement avec Deadpool, cartonneront l'année prochaine. On sent d'ailleurs qu'à peine le film sorti, Marvel pousse déjà la promo de Spider-Man 4, comme pour se rassurer un peu.

A voir sur le plan international, mais ça aura du mal à compenser sur les gains nets dans tous les cas.

les Spidey c'est Sony qui a la licence à moins que je ne me trompe, pas Disney, même s'ils sont imbriqués (Spidey dans les Avengers, Dr Strange) et peut-être que Sony reverse des royalties à Marel

[BOX OFFICE STORY]

C'est tous les jours les photos de tournage de Spiderman 4...Il va y avoir saturation

[Next]

les Spidey c'est Sony qui a la licence à moins que je ne me trompe, pas Disney, même s'ils sont imbriqués (Spidey dans les Avengers, Dr Strange) et peut-être que Sony reverse des royalties à Marel

Le personnage appartient à Sony oui. Mais ils ont un deal avec Marvel Studios qui peut l'utiliser à leur guise.

Et tous les films de Spider-Man sont dans les faits produits par Marvel Studios et non par Sony. Ces derniers gardent "juste" les droits de distribution.

C'est pour ça d'ailleurs qu'il n'y a jamais eu de réelle consistance entre les films Spider-Man avec Tom Holland et le Sonyverse des vilains qui, au-delà de leur piètre qualité, n'ont jamais réussi ni à intégrer des apparitions de Spidey dans les films ni à l'inverse à s'intégrer correctement dans le MCU, malgré une tentative avortée avec Venom.

[Kit]

les Spidey c'est Sony qui a la licence à moins que je ne me trompe, pas Disney, même s'ils sont imbriqués (Spidey dans les Avengers, Dr Strange) et peut-être que Sony reverse des royalties à Marel

Le personnage appartient à Sony oui. Mais ils ont un deal avec Marvel Studios qui peut l'utiliser à leur guise.

Et tous les films de Spider-Man sont dans les faits produits par Marvel Studios et non par Sony. Ces derniers gardent "juste" les droits de distribution.

C'est pour ça d'ailleurs qu'il n'y a jamais eu de réelle consistance entre les films Spider-Man avec Tom Holland et le Sonyverse des vilains qui, au-delà de leur piètre qualité, n'ont jamais réussi ni à intégrer des apparitions de Spidey dans les films ni à l'inverse à s'intégrer correctement dans le MCU, malgré une tentative avortée avec Venom.

[Next]

Sans grande surprise, il sera donc de la partie.

[robinne]

Sans grande surprise, il sera donc de la partie.

Qui ça ?

[BOX OFFICE STORY]

http://lestoilesheroiques.fr/2025/08/av ... dpool.html
Reynolds a reçu 30 millions de dollars de cachet hors bonus pour Deadpool 3 - Ce serait impossible à payer pour Avengers Doomsday

[Next]

Sans grande surprise, il sera donc de la partie.

Qui ça ?

Ryan Reynolds donc Deadpool.

The Hollywood Reporter a d'ailleurs confirmé entre temps que le personnage devrait bien être présent dans le film, même s'il ne rejoindra pas forcément les Avengers.

@BOX OFFICE STORY payé 30M pour son propre film, mais là s'il vient apparaître 5-10min pour faire des blagues, ce sera forcément moins.

[Next]

Quelle tristesse...

https://www.ecranlarge.com/films/news/a ... antes-xmen

“J’ai fait tout le film en isolement. Avec plein de fonds verts et de doublures dont les visages seront remplacés numériquement. Ils ont même donné de faux noms aux personnages, si bien que la moitié du temps, je ne savais même pas à qui je donnais la réplique.”

[PierrotDameron]

[PierrotDameron]

Quelle tristesse...

https://www.ecranlarge.com/films/news/a ... antes-xmen

“J’ai fait tout le film en isolement. Avec plein de fonds verts et de doublures dont les visages seront remplacés numériquement. Ils ont même donné de faux noms aux personnages, si bien que la moitié du temps, je ne savais même pas à qui je donnais la réplique.”

Le film à l'air bien partir pour être une catastrophe, me demande comment si le MCU s'en remettra si ça se confirme.

[Redzing]

Quelle tristesse...

https://www.ecranlarge.com/films/news/a ... antes-xmen

“J’ai fait tout le film en isolement. Avec plein de fonds verts et de doublures dont les visages seront remplacés numériquement. Ils ont même donné de faux noms aux personnages, si bien que la moitié du temps, je ne savais même pas à qui je donnais la réplique.”

Le film à l'air bien partir pour être une catastrophe, me demande comment si le MCU s'en remettra si ça se confirme.

Artistiquement je n'ai aucune attente. Commercialement il y a moyen que ça fasse un carton. Certes les superhéros faiblissent au box office, MCU compris. Mais on a encore eu le méga succès Deadpool & Wolverine qui a misé le retour de Hugh Jackman. S'ils gèrent bien la promo en mode nostalgie & fan service ça peut toucher le public.
C'est sûr que s'ils repartent dans un délire "oui il faut avoir vu 45 séries pour comprendre le film" c'est mort.

Sinon sur leur technique d'isolement total ce n'est pas nouveau. Là c'est sûrement en excès vu le nombre de réécritures et d'acteurs impliqués, mais dans les années 2010 des acteurs se plaignaient déjà de tourner seul, dans des décors vide, parfois sans même savoir dans quel film ils jouaient (!).
Après ça j'espère qu'ils font du théâtre pour retrouver un jeu plus naturel !

[Next]

Je ne me fais pas trop de souci pour le succès du film, même s'il n'atteindra sans doute pas les précédents au box office. La marque "Avengers" surpasse à peu près tout avec celle de Deadpool.
Par contre, si le film vient à être mauvais et déplait à une part non négligeable du public, ils sont fichus et devront réfléchir à une vraie pause et/ou reboot sur une tonalité et un mode de fonctionnement différent je pense.

[Redzing]

Au passage c'est très ironique, j'ai relu des articles sur le film Hollow Man (Ecran Large a d'ailleurs aussi pondu un article dessus, mais sans évoquer ce sujet).
Et j'ai lu ce passage, qui est l'anti-thèse de la méthode MCU

Despite assumptions that Bacon would not be needed on set except when his character Sebastian is visible, Verhoeven and the crew realized after test footage was shot that he would need to be present to interact with the cast, as "the other actors were stranded in empty space, and the scenes looked stiff, inorganic and unconvincing" without him.

[PierrotDameron]

[Kit]

Quelle tristesse...

https://www.ecranlarge.com/films/news/a ... antes-xmen

“J’ai fait tout le film en isolement. Avec plein de fonds verts et de doublures dont les visages seront remplacés numériquement. Ils ont même donné de faux noms aux personnages, si bien que la moitié du temps, je ne savais même pas à qui je donnais la réplique.”

Le film à l'air bien partir pour être une catastrophe, me demande comment si le MCU s'en remettra si ça se confirme.

Merde Confirmée Ultime

[robinne]

Sans grande surprise, il sera donc de la partie.

Qui ça ?

Ryan Reynolds donc Deadpool. [...]

Merci

[Tulio]

Le film à l'air bien partir pour être une catastrophe

Malheureusement, cela fait un moment que la plupart des films du MCU sont tournés de cette manière. Si les langues semblent se délier, c'est parce qu'il y a encore des acteurs non habitués à ces méthodes de tournage.
Le film a donc toutes les chances d'être un succès.

[aureliagreen]

Je ne me fais pas trop de souci pour le succès du film, même s'il n'atteindra sans doute pas les précédents au box office. La marque "Avengers" surpasse à peu près tout avec celle de Deadpool.
Par contre, si le film vient à être mauvais et déplait à une part non négligeable du public, ils sont fichus et devront réfléchir à une vraie pause et/ou reboot sur une tonalité et un mode de fonctionnement différent je pense.

Le reboot, il semble que ce soit déjà leur stratégie, et si elle rate, je ne vois pas trop ce qu'ils pourront encore faire, car ils auront alors grillé cette carte. Parce que la seule option qui resterait serait de continuer dans la même direction scénaristique, mais en changeant la "tonalité et le mode de fonctionnement", ce qui n'est pas vraiment crédible à mes yeux.

[MisterM]

Pas grand-monde n'en parle (sauf un petit peu @Next) mais la carrière du film a été sacrément molle, 500m un bon mois après sa sortie, il est nettement derrière Superman et plus encore JW4, c'est plus du niveau Antman 3 que du milliard les doigts dans le nez auquel certains s'attendaient.

[NaughtyDog]

Me chauffe pas mal

[PierrotDameron]

[MisterM]

Viens de voir le CA4 avec son affiche qui spoile, ça relativise un peu la nullité d'Ant-Man 3 et des Eternels. J'avais pas l'habitude de voir un tel niveau d'amateurisme dans le MCU, c'est une vraie descente aux enfers. Y a quasiment rien qui marche alors que ça copie les 3/4 du Soldat de l'Hiver, d'ailleurs même le caméo de ce dernier trouve que le film ne mérite pas d'y rester.
Que les dialogues, le numérique et les persos soient nuls/pénibles, on avait l'habitude, mais là même l'action est ennuyeuse, seul le quart d'heure final est distrayant.
Dommage car il y avait quelques intentions intéressantes.

3/10

[PierrotDameron]

Enfin rattrapé les 4F !



6/10 - facilement dans le haut du panier du MCU.
Je n'étais pas convaincu par le cast, mais finalement à part pour Johnny ça tient la route.
Bon point aussi c'est que le film est beau, les couleurs sont pas ternes comme dans les derniers films de la la saga (Eternals excepté ), et les SFX sont OK (sauf ceux de Johnny encore une fois que je trouve pas toujours heureux).
Beaucoup aimé toute la première partie jusqu’à la première rencontre avec Galactus, après c'est un peu plus fonctionnel (l'arc de la surfeuse est un peu expédié peut-être) mais j'aime que les enjeux soit resserrés autour de Franklin.

Une bonne surprise.

J'ai presque hâte de voir le prochain Avengers pour retrouver cette équipe, mais je me contenter d'écouter la chouette BO de Giacchino... et j'ai aussi envie de revoir Les Indestructibles.