The Hunt for Gollum - Andy Serkis

[Genla]

Warner Bros. to Release First New ‘Lord of the Rings’ Movie ‘The Hunt for Gollum’ in 2026, Peter Jackson to Produce and Andy Serkis to Direct






https://variety.com/2024/film/news/lord ... 235997102/

Mais quelle idée de merde bordel. Le jeu vidéo sur Gollum leur a pas servi de leçon..

[PierrotDameron]

Et c'est pas fini !

[NaughtyDog]

On parie cb le Aragorn Origins là

[Breaking the Bat]

On parie cb le Aragorn Origins là

Pourquoi Aragorn origins ? Les deux se sont déjà croisés avant les évènements du SDA ?

Bonne idée de merde pour ma part. Jackson a voulu faire plaisir à Serkis en fait ?

[Ragounet]

Pourquoi ça ne vous enchante pas ,?

C'est la team néo zelandaise historique, le dernière adaptation cinématographique de cet univers heroic-fantasy remonte à 2014...

Cet univers est tellement riche qu'il n'y a pas de quoi se lasser si la qualité est au rendez-vous.

[Xsmooth]

Je ne suis pas contre un nouveau film dans cet univers, mais le pauvre Gollum on s'en fout un peu... Ce n'est pas comme si on n'avait pas vu toute sa vie sur 4 films.
Ils n'ont pas les droits pour raconter autre chose?
Ca me fait penser que je n'ai jamais regardé la série.

[Prisoner]

Moi non plus et pas envie de la voir cette série. D'facon, j'ai pas prime et je regarde pas de streaming.

Bon et le serkis, j'aime bien l'acteur, mais le Real.. bon après il a fait Venom 2 qui était plutôt nul, donc je reste confiant

[BoBleMexicain]

https://www.huffingtonpost.fr/culture/a ... 33718.html

[Next]

Je ne suis pas contre un nouveau film dans cet univers, mais le pauvre Gollum on s'en fout un peu... Ce n'est pas comme si on n'avait pas vu toute sa vie sur 4 films.
Ils n'ont pas les droits pour raconter autre chose?
Ca me fait penser que je n'ai jamais regardé la série.

Il y a la question des droits hyper bordéliques de l'univers qui limite peut-être les choses aussi. Entre ce que Amazon peut faire et ce que détient la Warner c'est beau sac de nœuds.
Mais il est clair qu'une variation autour de Gollum est loin d'être ce qu'il y avait de plus passionnant à sortir du chapeau étant donné ce qu'on a déjà vu.

[Redzing]

Je ne suis pas contre un nouveau film dans cet univers, mais le pauvre Gollum on s'en fout un peu... Ce n'est pas comme si on n'avait pas vu toute sa vie sur 4 films.
Ils n'ont pas les droits pour raconter autre chose?

Même réflexion. Perso antipathique, largement rebâché par les films... Je ne vois pas l'intérêt !
C'est comme si on m'annonçait un spin off Star Wars sur R2D2...

[Genla]

https://www.huffingtonpost.fr/culture/a ... 33718.html

La Warner pitoyable, ça change pas, les pauvres qui se font strike leur vidéo qui avait 14 piges, bref..

Bref, sinon, Gollum on se l'ai tappé 4 films, c'est bon un moment, osef total quoi.

Ya tellement de potentiel avec l'univers du SDA mais ils arrivent a tout foirer (la série ultra médiocre d'amazon digne d'une série Z, maintenant ce projet).

[Prisoner]

https://www.huffingtonpost.fr/culture/a ... 33718.html

La Warner pitoyable, ça change pas, les pauvres qui se font strike leur vidéo qui avait 14 piges, bref..

Bref, sinon, Gollum on se l'ai tappé 4 films, c'est bon un moment, osef total quoi.

Ya tellement de potentiel avec l'univers du SDA mais ils arrivent a tout foirer (la série ultra médiocre d'amazon digne d'une série Z, maintenant ce projet).

Eh beh rien que pour ce geste, ils se carrent leur hobbit au cul

[Genla]

https://www.huffingtonpost.fr/culture/a ... 33718.html

La Warner pitoyable, ça change pas, les pauvres qui se font strike leur vidéo qui avait 14 piges, bref..

Bref, sinon, Gollum on se l'ai tappé 4 films, c'est bon un moment, osef total quoi.

Ya tellement de potentiel avec l'univers du SDA mais ils arrivent a tout foirer (la série ultra médiocre d'amazon digne d'une série Z, maintenant ce projet).

Eh beh rien que pour ce geste, ils se carrent leur hobbit au cul

100% le projet sera annulé.

[PierrotDameron]

Le fanfilm est de nouveau en ligne

[Next]

"Par erreur" mais bien sûr !

Les mecs n'ont toujours pas compris que sur le web actuel chaque action se repère assez vite.

[Ragounet]

Il y a la question des droits hyper bordéliques de l'univers qui limite peut-être les choses aussi. Entre ce que Amazon peut faire et ce que détient la Warner c'est beau sac de nœuds.
Mais il est clair qu'une variation autour de Gollum est loin d'être ce qu'il y avait de plus passionnant à sortir du chapeau étant donné ce qu'on a déjà vu.

En effet, une partie de la raison doit être là.

Pour les plus téméraires d'entre vous, un article de Gizmodo qui détaille tout ça (en anglais) :

https://gizmodo.com/lord-of-the-rings-r ... 1850157744

[Tulio]

Cet univers est tellement riche qu'il n'y a pas de quoi se lasser si la qualité est au rendez-vous.

Justement, l'univers est tellement riche qu'il n'y a franchement pas de quoi s'enthousiasmer pour un prequel/spin-off sur Gollum...

C'est comme si, de tous les personnages de Batman, Warner décidait de produire un spin-off sur Alfred... Ah mince c'est vrai qu'ils l'ont déjà fait !

[Ragounet]

Pour s'occuper en attendant :

5 471 pièces, 449€ (sortie prochaine)

[MisterM]

Alors celui-là je m'y attendais pas ! On savait qu'ils travaillaient sur un film d'animation au sujet des Rohirrim, sauf nouvelle surprise ce sera l'autre film au programme.

Reste à savoir duquel on se fout le plus. Déjà que le Jackson-verse n'avait pas volé bien haut avec lui aux commandes (revu le Hobbit 3 récemment, ça s'arrange pas au revisionnage), ça va faire relativiser la médiocrité des Anneaux de Pouvoirs.

Et n'oublions pas qu'ils ont aussi le reboot du Seigneur des Anneaux lui-même dans les cartons.

[Redzing]

Tant qu'à parler de LOTR, je suis tombé sur la chaîne d'un petit malin qui fait (avec de l'IA générative) les distributions de franchises célèbres en les imaginant à différentes époques.
Voici le LOTR version 90's, et un LOTR version 2025
Saurez-vous devinez quelles stars sont castées ?

[youtube]Qa6tK8ukNiw[/youtube]

[youtube]kQHKGiSpDUs[/youtube]

Sur la version 90's il ne manque que Christian Slater et on a le combo !

[PierrotDameron]

[Next]

L'originalité guide le projet assurément.

[Tulio]

Autant faire un Seigneur des Anneaux 4 avec tout le cast original de retour, ce serait plus honnête.

[Breaking the Bat]

McKellen qui était ressorti épuisé du tournage du Hobbit et dégoûté par l'abus de fonds verts. Je le vois mal rempilé encore. Surtout à 85 ans...

Après, il me semble que s'ils veulent adapter l'arc narratif auquel je pense, Gandalf et Aragorn sont indissociables de cette traque non ?!

[Ragounet]

Est ce que ce projet SDA est guidé par la passion ou est-il par l'appât du gain ?

[Next]

McKellen qui était ressorti épuisé du tournage du Hobbit et dégoûté par l'abus de fonds verts. Je le vois mal rempilé encore. Surtout à 85 ans...

Après, il me semble que s'ils veulent adapter l'arc narratif auquel je pense, Gandalf et Aragorn sont indissociables de cette traque non ?!

Oh, avec un beau billet pour assurer la descendance, tout est négociable à Hollywood.

[Genla]

Le truc, c'est comment ils vont faire pour Aragorn ? Surtout si Ian rempile ?

Car jamais ils reprendront Viggo + GGI sur sa gueule, ça couterait trop cher + possiblement que ça soit mal fait.

Mais prendre un autre acteur va tout autant "foutre la merde".

Projet tout simplement casse gueule (en plus d'être inutile).

[PierrotDameron]

Est ce que ce projet SDA est guidé par la passion ou est-il par l'appât du gain ?

L'éternelle question.

[PierrotDameron]

[Breaking the Bat]

Ok, donc ça va puer la retouche numérique de tous les côtés quoi...

[Next]

Il y a 1000 choses à raconter dans l'univers de Tolkien mais bien évidemment que Hollywood préfère ne pas se faire chier à créer/adapter du neuf et va plutôt nous faire du rajeunissement numérique de tous ceux qu'on connait déjà et jouissent d'une forte popularité

C'est désespérant

[Tulio]

[tweet][/tweet]

[Breaking the Bat]

"Non mais c'est pour l'histoire, y a trop de matière, c'est mieux de couper le film en deux parties..." Comprendre : $$$$$$$$$$$$

En plus, même si on est resté en surface, l'histoire de Gollum a été racontée dans les grandes largeurs dans le SDA !

Fatigue.

[PierrotDameron]

Me demande bien ce qu'ils ont a raconté sur Aragorn et Gandalf qui coursent Gollum sur deux films ?
Déjà Le Hobbit en trois films c'était abusé (mais demande des studios) mais la c'est encore pire.

[Ragounet]

Z'etes jamais contents en fait.

2 x plus de SDA, comment peut-on cracher dessus ?

[Pale]

Z'etes jamais contents en fait.

2 x plus de SDA, comment peut-on cracher dessus ?

Trop de SDA tue le SDA.

Un peu comme Star Wars

[PierrotDameron]

Faut être exigeant avec ce qu'on aime !
Sinon on finit avec le MCU.

[Tulio]

Elle paraît loin l'époque où certains croyaient que Jackson allait adapter Le Simarillion.

[PierrotDameron]

C'est vrai
(qu'il fasse Tintin d'abord !)

[Next]

Faut être exigeant avec ce qu'on aime !
Sinon on finit avec le MCU.

Je dirais même heureusement qu'il reste un minimum d'exigence chez certains cinéphiles vu que justement le MCU et 90% du reste démontre que ça se perd salement avec le temps.

La question est moins le SdA, Star Wars ou Marvel que la façon de concevoir le blockbuster à Hollywood depuis 10 ans (au moins).

[MisterM]

Elle paraît loin l'époque où certains croyaient que Jackson allait adapter Le Simarillion.

On l'a échappé belle !!!
Qu'ils fassent leurs daubes basées sur leur propre absence d'idées et ne salissent pas ce qu'ils ne peuvent pas comprendre.

[Tulio]

Qu'ils fassent leurs daubes basées sur leur propre absence d'idées et ne salissent pas ce qu'ils ne peuvent pas comprendre.

C'est un message adressé aux Anneaux des Pouvoirs ?

Blague à part, je te trouve dur avec Jackson, Walsh et Boyens (si c'est bien eux que tu visais). J'ai beau ne pas être le plus grand connaisseur de Tolkien, il me semblait que leur travail d'adaptation faisait plus ou moins l'unanimité parmi les fans, pour Le Seigneur des Anneaux tout du moins.

[MisterM]

J'ai beau ne pas être le plus grand connaisseur de Tolkien, il me semblait que leur travail d'adaptation faisait plus ou moins l'unanimité parmi les fans, pour Le Seigneur des Anneaux tout du moins.

Loin s'en faut ! Et même moi à l'époque j'étais très critique avec les idées d'adaptation du trio PJ/Walsh/Boyens. Mais au final les films sont franchement réussis, et plus je les revois (déjà un paquet de fois !) plus je découvre des détails qui montrent la passion qu'ils ont pu avoir pour cet univers.
Après, Le Hobbit... c'est la même bande n'est-ce pas ? Très difficile à défendre celui-là, surtout la seconde moitié.
Donc voir Walsh/Boyens revenir faire du putàfanservice, dans le contexte des Anneaux de Pouvoir adoubés par une Tolkien Estate désormais dominée par ceux qui veulent traire la vache en or massif... pardon de ne pas être très enthousiaste. J'ai plus d'intérêt pour le film d'animation qui adopte une forme et un sujet différents.

Mais le fond de mon message, c'est le Silmarillion, qui n'est pas un roman et dont la forme et le fond confinent au sacré. Le style volontiers pompier de PJ n'aurait jamais pu respecter sa dignité, ni celui d'un autre d'ailleurs, dans le contexte du Hollywood dégueulasse qu'on connaît aujourd'hui.

[aureliagreen]

Pourquoi ça ne vous enchante pas ,?

C'est la team néo zelandaise historique, le dernière adaptation cinématographique de cet univers heroic-fantasy remonte à 2014...

C'est justement le problème, au vu de ce que cette ""team historique" a fait sur la trilogie du Hobbit. Tout cela ressemble à une tentative d'exploiter le filon jusqu'à épuisement, sans doute vaine car déjà le sujet "Gollum" est lui sans doute déjà épuisé, et ensuite parce que l'étoile de Peter Jackson n'est plus du tout la même qu'à l'époque de la trilogie du SDA de 2001 à 2003 (qui n'était pas sans défauts d'ailleurs, même si le positif l'emportait alors). S'il a gardé des fans inconditionnels sur son massacrage de "l'adaptation" de The Hobbit, simplement parce qu'ils sont inconditionnels de tout ce qu'il peut faire même s'il s'agit de pures bêtises, il a eu aussi plein de critiques très dures, et beaucoup lui en veulent encore. Il suffit de voir comment l'adaptation de Mortal Engines qu'il avait soutenue, en dépit de véritables qualités, s'est plantée (et monstrueusement) en termes de succès public.

Pour ma part, si c'est pour sortir les mêmes recettes que pour les films de 2012 à 2014, c'est non, même pour un sujet qui serait intéressant (quant à la série, vu que c'est un univers parallèle qui ne correspond pas à la vision de Tolkien, je n'ai pas envie de la regarder).

[MisterM]

(quant à la série, vu que c'est un univers parallèle qui ne correspond pas à la vision de Tolkien, je n'ai pas envie de la regarder).

C'est pas moi qui t'en dissuaderai. Ca fait beaucoup relativiser l'échec artistique du Hobbit.

Ceci dit, même si je trouve beaucoup de bonnes choses dans cette trilogie, au moins la moitié est à jeter, dont la quasi-totalité du troisième (seule l'attaque d'Esgaroth mérite d'être vue dans ce film). La régression était nette par rapport au SdA, y compris au niveau visuel :




Et pourtant, nul doute qu'on se mettra à regretter le bon vieux temps du Hobbit quand on verra Gollum et la nouvelle adaptation du SdA by Warner.

[PierrotDameron]

Le film ne sera pas divisé en deux parties, mais un autre spin off est bien en préparation :

The Hunt For Gollum Won’t Be Two Films, But A Second LOTR Film Is Incoming, Philippa Boyens Confirms

[Tulio]

Un film sur Legolas et Gimli ? Après Aragorn et Gollum, ça semble être la suite logique.

[PierrotDameron]

Une bromance mélancolique sur leurs voyages en Terre du Milieu après Le Retour du roi jusqu'à leur départ pour Valinor

[Tulio]

Le Seigneur des Anneaux : un autre film avec Gandalf se prépare

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... se-prepare

Le Gandalf Cinematic Universe.

Pauvre Ian McKellen, qui va se retrouver face à un fond vert pendant les deux prochaines années.

[Next]

Quel enfer...