LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : mar. 3 déc. 2024 11:16
Il se peut qu'on dépasse le score de l' année dernière.
Les Forum de Allociné ne répondent plus ? Pas de soucis, Allo-Le-G est là pour vous !
https://www.allo-le-g.fr/
Vu hier et je me suis pris une claque monumentaleJames00713 a écrit : ↑lun. 11 nov. 2024 14:58 Je sort de ma séance de The substance et waouh je ne m'attendais pas du tout à ça![]()
Cronenberg doit adorer le film, tellement il respire son cinéma si étrange, qui va même à la rencontre de Carrie au bal du diable![]()
C'est couillu à tout les niveaux
Et c'est réalisé par une femme, française qui plus est. Pas le film de l'année, mais de loin le plus osé que j'ai vu.
Au passage merci à Metropolitan d'exister encore et de toujours nous proposer ce genre de "petit" film en salle![]()
CQFDfanstade a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 10:18 Le pire c'est qu'il a raison la preuve les reine des neiges 2, vice versa 2 et vaiana 2 sont des cartons alors que tout le monde trouve ces films tres tres moyens voir pas terrible. Les parcs sont plein. Et disney plus marche grace à star wars et autre mega franchise. Bref les gens critiquent mais il marche comme des moutons. Alors pourquoi arrete.
Meilleur démarrage de tous les temps pour un film d'animation, sortie hors période de vacances scolaires, sans avant premièresMothra2000 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 17:50 c est pas un exploit en soi les 2,4 millions entrees de Vaiana 2..tellement c etait previsible..
ce qui aurait ete surpremant c aurait ete le contraire..preuve que le cinema a disparu depuis longtemps pour du fast food..
Je trouve malgré tout malheureux que vous ne vous entaxiez pas sur son score en terme de box office. Le film bat des records. Personnellement j'ai adoré le 1er film vu avec ma niece au ciné à l'époque.Mothra2000 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 18:56 franchement tu aurais vu le film etre un echec? ou un box office moyen..tout a ete fait pour que ca soit un succes monstre..
entre le marketing..le matraquage publicitaire..tu peux le voir pour Vice et Versa 2..c est pareil..ca sera surprenant quand un jour un film
de ce calibre ne marchera pas au box office..
ce sont des films milliardaires d office..
Prise de risque minime pour disney admettons. Disney se plante aussi parfois 2 suites pour 1 film inédit pourquoi pas. Si l'inédit est bon et qu'il amène une nouvelle franchise et d'autres suites.Mothra2000 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 18:56 franchement tu aurais vu le film etre un echec? ou un box office moyen..tout a ete fait pour que ca soit un succes monstre..
entre le marketing..le matraquage publicitaire..tu peux le voir pour Vice et Versa 2..c est pareil..ca sera surprenant quand un jour un film
de ce calibre ne marchera pas au box office..
ce sont des films milliardaires d office..
Je ne crie pas au génie, mais je me réjoui encore lorsque un film cartonne ou bat des records.Mothra2000 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 20:16 Ok...je veux bien que au niveau du box office ca aide le cinema...et le public a sa part de responsabilite en voulant toujours les memes films et franchises..Marvel..Fast..les Pixar..
C est un.bussiness...soit..mais de la a crier au genie a chaque fois qu un film fait 1 milliard..
Je repense a Barbie..ou Mario..ou Vice versa 2..c est la meme soupe...prerogramme..
On peut se rejouir que le nombre d entrees soient a nouveau en hausse..pour la diversite c est autre chose..
Difficile d'imaginer que Vaiana 2 puisse être un échec, mais de la à l'imaginer aussi haut.Mothra2000 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 20:16 Ok...je veux bien que au niveau du box office ca aide le cinema...et le public a sa part de responsabilite en voulant toujours les memes films et franchises..Marvel..Fast..les Pixar..
C est un.bussiness...soit..mais de la a crier au genie a chaque fois qu un film fait 1 milliard..
Je repense a Barbie..ou Mario..ou Vice versa 2..c est la meme soupe...prerogramme..
On peut se rejouir que le nombre d entrees soient a nouveau en hausse..pour la diversite c est autre chose..
Jerem4502 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 21:19Je ne crie pas au génie, mais je me réjoui encore lorsque un film cartonne ou bat des records.Mothra2000 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 20:16 Ok...je veux bien que au niveau du box office ca aide le cinema...et le public a sa part de responsabilite en voulant toujours les memes films et franchises..Marvel..Fast..les Pixar..
C est un.bussiness...soit..mais de la a crier au genie a chaque fois qu un film fait 1 milliard..
Je repense a Barbie..ou Mario..ou Vice versa 2..c est la meme soupe...prerogramme..
On peut se rejouir que le nombre d entrees soient a nouveau en hausse..pour la diversite c est autre chose..
Il n'y a pas de génie la dedans effectivement. Disney évalue le risque tout simplement et la probabilité du succès ou de l'échec.
Vaut-il mieux faire un Vaiana 2 que proposer Wish sorti l'année dernière ?
Disney a proposé les 2. Vaiana cartonne. Wish a été un bide (pour célébrer les 100 ans de disney pourtant).
Quand on cherche à faire du chiffre et que l'on doit valider un projet, il n'est pas étonnant pour un tel groupe de se diriger sur un Vaiana 2 plutôt qu'un inédit.
Xoomeo a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 21:23Difficile d'imaginer que Vaiana 2 puisse être un échec, mais de la à l'imaginer aussi haut.Mothra2000 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 20:16 Ok...je veux bien que au niveau du box office ca aide le cinema...et le public a sa part de responsabilite en voulant toujours les memes films et franchises..Marvel..Fast..les Pixar..
C est un.bussiness...soit..mais de la a crier au genie a chaque fois qu un film fait 1 milliard..
Je repense a Barbie..ou Mario..ou Vice versa 2..c est la meme soupe...prerogramme..
On peut se rejouir que le nombre d entrees soient a nouveau en hausse..pour la diversite c est autre chose..
Le box office réserve aussi parfois de grosses surprises, Joker folie à 2 étant l'exemple le plus parlant.
Mais pour abonder dans ton sens : moi aussi ça me saoule toutes ces suites au détriment des créations originales
Je ne maîtrise pas bien la période 80 mais le box office ne volait pas haut il me semble. Les années 90 avait besoin de créativité. Les acteurs et réalisateurs avaient beaucoup plus de liberté, la carte et la confiance des producteurs.Mothra2000 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 06:19Xoomeo a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 21:23Difficile d'imaginer que Vaiana 2 puisse être un échec, mais de la à l'imaginer aussi haut.Mothra2000 a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 20:16 Ok...je veux bien que au niveau du box office ca aide le cinema...et le public a sa part de responsabilite en voulant toujours les memes films et franchises..Marvel..Fast..les Pixar..
C est un.bussiness...soit..mais de la a crier au genie a chaque fois qu un film fait 1 milliard..
Je repense a Barbie..ou Mario..ou Vice versa 2..c est la meme soupe...prerogramme..
On peut se rejouir que le nombre d entrees soient a nouveau en hausse..pour la diversite c est autre chose..
Le box office réserve aussi parfois de grosses surprises, Joker folie à 2 étant l'exemple le plus parlant.
Mais pour abonder dans ton sens : moi aussi ça me saoule toutes ces suites au détriment des créations originales
c est ça qui est regrettable des suites fins..et des franchises qui ne s arretent plus...
les annees 90 etaient bien plus diversifiées..
En même temps Oz n'a jamais été très populaire en France bien que le précédent film ait pas mal marché. Mais une comédie musicale un genre que l'on aime pas en France. Un film de presque 3h.
On en parle de ces affreuses affiches qu'on dirait générées par une IA bas de gamme...?
Effectivement les chiffres 1er jours ne sont pas bons :MonsieurCinéma08 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 15:59 Bonjour, Quelqu'un a t-il les chiffres du 1er jour des films sortis hier ?
Jai pas l'impression qu'il y a eu des gros chiffres...La prochaine grosse sortie, c'est MUFASA...
julien03300 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 16:37 et le SDA en anime,vous pensez que ça va marcher ou l'échec semble évident ?
non et oui.julien03300 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 16:37 et le SDA en anime,vous pensez que ça va marcher ou l'échec semble évident ?
ET Sonic 3MonsieurCinéma08 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 15:59 Bonjour, Quelqu'un a t-il les chiffres du 1er jour des films sortis hier ?
Jai pas l'impression qu'il y a eu des gros chiffres...La prochaine grosse sortie, c'est MUFASA...
c etait un autre cinema les annees 80..peu comparable a celui 40 ans plus tard...Jerem4502 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 14:21Je ne maîtrise pas bien la période 80 mais le box office ne volait pas haut il me semble. Les années 90 avait besoin de créativité. Les acteurs et réalisateurs avaient beaucoup plus de liberté, la carte et la confiance des producteurs.Mothra2000 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 06:19Xoomeo a écrit : ↑mer. 4 déc. 2024 21:23
Difficile d'imaginer que Vaiana 2 puisse être un échec, mais de la à l'imaginer aussi haut.
Le box office réserve aussi parfois de grosses surprises, Joker folie à 2 étant l'exemple le plus parlant.
Mais pour abonder dans ton sens : moi aussi ça me saoule toutes ces suites au détriment des créations originales
c est ça qui est regrettable des suites fins..et des franchises qui ne s arretent plus...
les annees 90 etaient bien plus diversifiées..
Aujourd'hui on est dans une logique purement business, croissance et maîtrise du risque.
Il est fortement probable que le cinéma d'il y a 40 ans et + n'avait pas les mêmes ambitions que le cinéma d'aujourd'hui.Mothra2000 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 17:47c etait un autre cinema les annees 80..peu comparable a celui 40 ans plus tard...Jerem4502 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 14:21Je ne maîtrise pas bien la période 80 mais le box office ne volait pas haut il me semble. Les années 90 avait besoin de créativité. Les acteurs et réalisateurs avaient beaucoup plus de liberté, la carte et la confiance des producteurs.Mothra2000 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 06:19
c est ça qui est regrettable des suites fins..et des franchises qui ne s arretent plus...
les annees 90 etaient bien plus diversifiées..
Aujourd'hui on est dans une logique purement business, croissance et maîtrise du risque.
pour les annees 90..oui tout a fait une diversite et un creativite unique..et qui a donne beaucoup de genres differents..
apres oui...le risque n est plus permis..vu les budgets..et il faut une securite et une rentabilite immediate..
Vu aussi En Fanfare et comme James00713 j ai un sentiment étrange avec ce film. C est un excellent feel good movie. Le duo Lavernhe Cottin fonctionne très bien surtout Lavernhe vraiment excellent dans ce rôle de chef orchestre qui se découvre un frère cache. Quand Cottin enfin il sort de son rôle de débile des tuches. Et bien sûr le climax qui fait pleurer. Salle bien remplis et applaudissements à la fin. Mais je sais pas pourquoi je suis sortie de la salle avec l impression qu il manquait un petit quelque chose. En effet pendant tout le film j ai trop penser à la famille bélier au film le concert à un petit truc en plus ou bienvenue chez les Ch'tis. Comme si ce film avait coche toute les cases des meilleurs moment de ces feel good movie et regroupe en un film. De plus le film lance plusieurs sous intrigue mais quasi aucune ne sont résolue. Bref il mérite son succès et j encourage à aller le voir. Mais il fera pas un carton à la intouchable ou truc en plus. Il sera le film français de noel et c'est déjà très bien.James00713 a écrit : ↑dim. 1 déc. 2024 12:11Merci pour l'info.Cinémaniac a écrit : ↑dim. 1 déc. 2024 10:54James00713 a écrit : ↑dim. 1 déc. 2024 09:16 Ca m'inquiète Disney n'a pas encore fait d'annonce : "Phénoménale ! déjà plus d'1 million de spectateur pour Vaiana 2"![]()
Ah, bah tu m'as devancé...![]()
Ce samedi, VAIANA 2 a attiré 682 000 petits n'enfants + parents, sur 649 copies suivies (sur les 740, en tout), donc, disons aux alentours des 700 000 !
Donc, on peut annoncer avant Disney : "Phénoménale ! Déjà 1 500 000 entrées pour Vaiana 2 !"![]()
Pour "EN FANFARE" (courrez-y ! C'est un vrai petit bijou d'humour et d'émotion, ce film !), le bouche-à-oreille fonction bien, puisqu'il en est à 250 000 +...
Je ne devais pas être en forme quand j'ai vu En Fanfare cet été, car mon ressenti est un peu différent (j'ai trouvé les ficelles vraiment trop grosses, sans réellement d'humour ni d'émotions. Par contre je suis vraiment fan de Benjamin Lavernhe). Mais ce n'est pas grave, je suis pour le succès des bons films en salle , c'est tellement rare.
Mais dans les annees 80 et 90 oui il y avait plus de films du milieu et pas autant de block qu aujourd'hui et plus de diversité. Cela grâce à la avènement des CGI et Hollywood s est dit ça y est on peut tout adapter tout créer ce qui était inimaginable et donc on a eu les Terminator les Jurassic park les Armageddon Matrix et pour la France les visiteurs. Mais le ciné us business existait déjà qui se souvient du matracage marketing de Star Wars épisode 1 Jurassic park ou space Jam avec le film + les produits dérivés + le tube musical.... Bref à l époque tout ce qu on a aujourd'hui existait déjà mais comme il y avait du choix et moins de block cela nous sembler rare et événementiel. Aujourd'hui c'est tout en 1000 fois pire avec le sentiment de voir toujours la même chose et le public s en contente. Donc oui réjouissons de ce mega succès de Viana car cela veut dire que le cinéma reste encore un loisirs très fort mais il manque cruellement la diversité et surtout l originalité et la prise de risques. Et cela reflète nos sociétés actuel a tout les niveaux que ce soit dans le travail les loisirs nos politiques nos cultures on chercher toujours ce qui marche et ne plus rien tenter d ou une stagnation voir une régression de notre espèce.Jerem4502 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 18:33Il est fortement probable que le cinéma d'il y a 40 ans et + n'avait pas les mêmes ambitions que le cinéma d'aujourd'hui.Mothra2000 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 17:47c etait un autre cinema les annees 80..peu comparable a celui 40 ans plus tard...Jerem4502 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 14:21
Je ne maîtrise pas bien la période 80 mais le box office ne volait pas haut il me semble. Les années 90 avait besoin de créativité. Les acteurs et réalisateurs avaient beaucoup plus de liberté, la carte et la confiance des producteurs.
Aujourd'hui on est dans une logique purement business, croissance et maîtrise du risque.
pour les annees 90..oui tout a fait une diversite et un creativite unique..et qui a donne beaucoup de genres differents..
apres oui...le risque n est plus permis..vu les budgets..et il faut une securite et une rentabilite immediate..
A l'époque, on misait sur l'artiste, l'acteur, le réalisateur, le scénario, l'écriture. C'était ça le grand cinéma que vous mentionnez et je vous rejoint.
Aujourd'hui l'on mise surtout sur la maitrise du risque (et encore il y a débat, vu le nombre d'échecs par an en augmentation sur des gros budgets), la rentabilité, la croissance et les actionnaires. Le business quoi.
Le cinéma était un art, aujourd'hui il est un divertissement/loisir qui peut rapporter gros, pourvu que ça produise une franchise, lucrative avec produits dérivés déclinable en tout genre.
La question a été posée par Julien 03300 un peu plus tôt cet après midi.MonsieurCinéma08 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 19:03 Mercredi prochain sort un nouveau "seigneur des anneaux" mais en animation...Vous croyez au million ?
Pas beaucoup de promo pour ce film...
Gentil petit flop pour moi, à la Transformers One, avec peut-être 100 ou 200 000 entrées de plusXoomeo a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 22:30La question a été posée par Julien 03300 un peu plus tôt cet après midi.MonsieurCinéma08 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 19:03 Mercredi prochain sort un nouveau "seigneur des anneaux" mais en animation...Vous croyez au million ?
Pas beaucoup de promo pour ce film...
Pour l'instant il y 2 avis :
1) 600 000 max
2) oui et non![]()
Je pense que oui parce que il sort à noël alors que les deux premiers étaient sortis vers février et mars...Maintenant cela dépend de son score US, UK et Australie qui sont ses plus gros marchés. Par contre parvenir a 500 m'étonnerait, ce serait vraiment entrer dans la catégorie des top 15 Monde....Maintenant voir si les parents n'en ont pas un peu marre d'emmener les enfants voir Moana, Wicked, Mafusa,Sonic, c'est pas mal de séances ciné en peu de temps...Mothra2000 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 17:47 vous pensez que Sonic 3 pourrait arriver a 450 millions voir 500 ?
La BA donne pas envie...déjà que je n'aime pas le Seigneur des anneaux, bien que la trilogie de Jackson est quand même une oeuvre artistique importante dans l'histoire du cinoche...Mais bon quand on tire trop sur le pis de la vache à lait....James00713 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 23:59Gentil petit flop pour moi, à la Transformers One, avec peut-être 100 ou 200 000 entrées de plusXoomeo a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 22:30La question a été posée par Julien 03300 un peu plus tôt cet après midi.MonsieurCinéma08 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 19:03 Mercredi prochain sort un nouveau "seigneur des anneaux" mais en animation...Vous croyez au million ?
Pas beaucoup de promo pour ce film...
Pour l'instant il y 2 avis :
1) 600 000 max
2) oui et non![]()
![]()
BOX OFFICE STORY a écrit : ↑ven. 6 déc. 2024 00:08La BA donne pas envie...déjà que je n'aime pas le Seigneur des anneaux, bien que la trilogie de Jackson est quand même une oeuvre artistique importante dans l'histoire du cinoche...Mais bon quand on tire trop sur le pis de la vache à lait....James00713 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 23:59Gentil petit flop pour moi, à la Transformers One, avec peut-être 100 ou 200 000 entrées de plus![]()
Oui c est tout a fait l evolution..de grandes franchises..comme Terminator..Retour vers le futur..la guerre des etoiles..Mad max..Robocop..Predator..Sos fantomes..toutes d epoques..Jerem4502 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 18:33Il est fortement probable que le cinéma d'il y a 40 ans et + n'avait pas les mêmes ambitions que le cinéma d'aujourd'hui.Mothra2000 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 17:47c etait un autre cinema les annees 80..peu comparable a celui 40 ans plus tard...Jerem4502 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 14:21
Je ne maîtrise pas bien la période 80 mais le box office ne volait pas haut il me semble. Les années 90 avait besoin de créativité. Les acteurs et réalisateurs avaient beaucoup plus de liberté, la carte et la confiance des producteurs.
Aujourd'hui on est dans une logique purement business, croissance et maîtrise du risque.
pour les annees 90..oui tout a fait une diversite et un creativite unique..et qui a donne beaucoup de genres differents..
apres oui...le risque n est plus permis..vu les budgets..et il faut une securite et une rentabilite immediate..
A l'époque, on misait sur l'artiste, l'acteur, le réalisateur, le scénario, l'écriture. C'était ça le grand cinéma que vous mentionnez et je vous rejoint.
Aujourd'hui l'on mise surtout sur la maitrise du risque (et encore il y a débat, vu le nombre d'échecs par an en augmentation sur des gros budgets), la rentabilité, la croissance et les actionnaires. Le business quoi.
Le cinéma était un art, aujourd'hui il est un divertissement/loisir qui peut rapporter gros, pourvu que ça produise une franchise, lucrative avec produits dérivés déclinable en tout genre.
oui..le bugget cinema n est pas extensible a l infini..et forcement..certains films en beneficieront moins..BOX OFFICE STORY a écrit : ↑ven. 6 déc. 2024 00:06Je pense que oui parce que il sort à noël alors que les deux premiers étaient sortis vers février et mars...Maintenant cela dépend de son score US, UK et Australie qui sont ses plus gros marchés. Par contre parvenir a 500 m'étonnerait, ce serait vraiment entrer dans la catégorie des top 15 Monde....Maintenant voir si les parents n'en ont pas un peu marre d'emmener les enfants voir Moana, Wicked, Mafusa,Sonic, c'est pas mal de séances ciné en peu de temps...Mothra2000 a écrit : ↑jeu. 5 déc. 2024 17:47 vous pensez que Sonic 3 pourrait arriver a 450 millions voir 500 ?