J'ai rattrapé le dernier long du grand William Friedkin également.BoBleMexicain a écrit : ↑ven. 19 janv. 2024 10:40
Difficile défi auquel Friedkin s est attaqué , surtout si au contraire de Ouragan sur le Caine , le prisme de celui ci ne se passe que dans une cours de justice .
le probleme est sans doute la d assister a une tres (trop) longue litanie de blabla qui endorme quelque peu le spectateur . Par contre le coté intéressant
c'est que Friedkin nous amène a une conclusion complètement a l'opposé du déroulement du film , hélas ce ne suffit pas , on surnage un peu et la ou le film initial amène une action qui tient en haleine (pour beaucoup pour le jeu fantastique de Bogart) ici disons le on s ennuie un peu .
reste la presta tres tres honorable de Sutherland lorsque son role rentre dans les retranchements du personnage , sans égaler Bogart bien sure , il s en tire plutot bien .
Surpris par la fixité des plans, et son aspect chirurgical mais il faut croire que la maître avait déjà maintes fois joué les naturalistes et manié la caméra façon reporter de guerre chez les flics ou en suivant les glorieux maudits de Sorcerer.
Très différent de la première adaptation, c'est un pur film de prétoire reposant sur la prestation des comédiens. Ils sont très en forme, décidément Jason Clarke cumule les rôles de juristes après Oppenheimer.
Un objet final un peu limité, bien que l'ambigüité finale l'intercale parfaitement dans la filmographie d'un cinéaste aussi imposant. Je n'ai pas boudé mon plaisir.