LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : mer. 4 oct. 2023 13:40
par BOX OFFICE STORY
;
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : mer. 4 oct. 2023 14:44
par BOX OFFICE STORY
Glané sur Theory
Les meilleurs scores GRECE de l'après covid
Spider-man no way home 464 824 entrées
Avatar 2 : 420 102 entrées
Barbie 456 346 entrées
Oppenheimer 386 500 final vers les 400 000 entrées.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : mer. 4 oct. 2023 15:04
par BOX OFFICE STORY
;
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Quelqu'un ici a vu le règne animal ? De très bonnes critiques qui donnent très envie .
Vu hier
Pas le chef-d'œuvre vanté ici et là dans la presse.
LRA va sur beaucoup de genres (S.F; fantastique, drame, fable écolo, body horror, coming of age) et se court-circuite parfois.
Par contre, je soutiens à fond la tentative de Caillez d'un cinéma hybridant les genres, poussant les murs et proposant une histoire à la fois forte et universelle.
Et une bonne direction artistique (photo, réalisation, combinaison effets pratiques/VFX de qualité)
Il faut soutenir ce type de tentative
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 09:23
par Max5967
Merci pour ton retour
Je compte faire celui là et The Creator mardi .
Et Pat patrouille aussi dimanche , il en faut pour tout le monde
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 11:01
par BOX OFFICE STORY
;
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 11:34
par BOX OFFICE STORY
;
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 11:55
par BOX OFFICE STORY
;
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
- Malgré tout il devrait y avoir un Saw XI et un Saw XII. Même pas surpris. What else ?
Cette franchise, c'est comme le poulet, faut être con pour en laisser un bout, notamment le Saw l'y laisse
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 13:26
par Max5967
Et l exorciste ce we aux US annoncé à 28 millions , il n y a plus que ça qui marche en ce moment là bas les films " d horreur " à petit budget !
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 13:49
par BOX OFFICE STORY
;
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 15:44
par fanstade
Vu Dogman et je confirme Le Luc Besson des années 90 est de retour. Excellent polar très influencée par le joker de Joakim Phœnix. Mais sujet et traitement très différent. La performance de Caleb Landry jones est incroyable. Si faut le voir le film c est pour cela. L acteur s est investi corps et âme dans ce rôle. Le retour à la musique de Éric Serra est superbe très belle composition. Et le scénario nous entraine dans l histoire on veut pas décrocher et savoir où cela vas nous amener. Bref Luc est de retour mais hélas va signer son pire score au bo. Il peut se rattraper en streaming ou en diffusion à la tv. Peut être rentable sur du long terme mais pas au ciné. Film très noir pas tout public.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 20:08
par Cinémaniac
A croire que cette page est sponsorisée par BOX OFFICE STORY !
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : ven. 6 oct. 2023 21:03
par Cinémaniac
Apparemment, personne n'a communiqué les démarrages des nouveautés de mercredi dernier :
SORTIES DU 4 OCTOBRE 2023 :
- Bernadette : 37 076 (+ 18 758 d'avp)
- Le règne animal : 23 075 (+ 12 907 d'avp)
Les démarrages des autres films sont anecdotiques...
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : sam. 7 oct. 2023 00:04
par fanstade
Vu en avant première the wandering earth 2 l un des grand succès chinois de cette année en vostfr avec que des chinois dans la salle avec madame chinoise. Beaucoup aimer le premier malgré son concept fou d une terre errante dans l espace et son petit budget de 50 millions de dollars avec des effets parfois raté. Mais l histoire étant prenante ça passe. Et J ai lu aussi la nouvelle qui est excellent je recommande.
Alors le 2 qui est un préquelle au premier qui explique comment on transforme la terre en camping car de l espace avec la construction des fameux propulseurs. Et un budget cette fois conséquent de 162 millions de dollars. Et d une durée de 2h53 faut s accrocher la ou le premier faisait juste 2 heures. D un point de vue CGI y a pas photo on est proche d un très beau travail des grosse boîte genre ILM ou Seta digital. Certe il y a encore quelques plans qui font mal aux yeux mais dans l ensemble il y a 2 attaques l ascenseur spatiale et la destruction de la Lune et on s en prend plein les yeux pendant presque 45 minutes pour chaque séquence. C est très fort. Le scénario est plus complexe avec beaucoup d aspect technique et scientifique donc faut suivre les 2h50 pour pas décrocher. On retrouve presque tout les personnage du premier. Et la c est le gros problème car il rejoue comme le premier sur les humains et la réussite du projet de la terre errante ou non. Le premier c'est vont ils sortir de l'attraction de Jupiter ? La c est vont ils réussir à mettre en route les fameux moteurs ? Et problème si on a vu le premier film on sait qu ils ont réussit donc nous faire le coup de tout faire marcher à la dernière seconde on a pas peur si on a vu le premier film. Et de plus comme on sait qui est vivant dans le premier film la aussi on a pas peur pour les personnages principaux sinon pas cohérent avec le premier film. Et comme le premier l IA est encore l antagoniste principal pas l homme (copie de 2001). Bref pendant 2h50 le spectacle est au rendez vous mais y a plus d effet de surprise à cause du premier film. Et copieur de marvel il y a une scène post générique qui nous annonce un 3e film avec toujours l IA comme futur antagoniste principal dans ce voyage spatiale de 2500 ans. Mais si c'est pour des effets toujours plus fort d accord mais retravaillé le scénario svp.
Bon je vais finir le 3e roman du même auteur le problème à trois corps bonne saga SF mais mal à la tête car très technique scientifique et mathématiques. D ailleur Netflix avec les producteur de game of throne préparé une série du premier livre et peur car c est beaucoup de blabla ces livres et peu d action sauf sa nouvelle terre errante ou c est l inverse donc plus facile à adapter.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Vu en avant première the wandering earth 2 l un des grand succès chinois de cette année en vostfr avec que des chinois dans la salle avec madame chinoise. Beaucoup aimer le premier malgré son concept fou d une terre errante dans l espace et son petit budget de 50 millions de dollars avec des effets parfois raté. Mais l histoire étant prenante ça passe. Et J ai lu aussi la nouvelle qui est excellent je recommande.
Alors le 2 qui est un préquelle au premier qui explique comment on transforme la terre en camping car de l espace avec la construction des fameux propulseurs. Et un budget cette fois conséquent de 162 millions de dollars. Et d une durée de 2h53 faut s accrocher la ou le premier faisait juste 2 heures. D un point de vue CGI y a pas photo on est proche d un très beau travail des grosse boîte genre ILM ou Seta digital. Certe il y a encore quelques plans qui font mal aux yeux mais dans l ensemble il y a 2 attaques l ascenseur spatiale et la destruction de la Lune et on s en prend plein les yeux pendant presque 45 minutes pour chaque séquence. C est très fort. Le scénario est plus complexe avec beaucoup d aspect technique et scientifique donc faut suivre les 2h50 pour pas décrocher. On retrouve presque tout les personnage du premier. Et la c est le gros problème car il rejoue comme le premier sur les humains et la réussite du projet de la terre errante ou non. Le premier c'est vont ils sortir de l'attraction de Jupiter ? La c est vont ils réussir à mettre en route les fameux moteurs ? Et problème si on a vu le premier film on sait qu ils ont réussit donc nous faire le coup de tout faire marcher à la dernière seconde on a pas peur si on a vu le premier film. Et de plus comme on sait qui est vivant dans le premier film la aussi on a pas peur pour les personnages principaux sinon pas cohérent avec le premier film. Et comme le premier l IA est encore l antagoniste principal pas l homme (copie de 2001). Bref pendant 2h50 le spectacle est au rendez vous mais y a plus d effet de surprise à cause du premier film. Et copieur de marvel il y a une scène post générique qui nous annonce un 3e film avec toujours l IA comme futur antagoniste principal dans ce voyage spatiale de 2500 ans. Mais si c'est pour des effets toujours plus fort d accord mais retravaillé le scénario svp.
Bon je vais finir le 3e roman du même auteur le problème à trois corps bonne saga SF mais mal à la tête car très technique scientifique et mathématiques. D ailleur Netflix avec les producteur de game of throne préparé une série du premier livre et peur car c est beaucoup de blabla ces livres et peu d action sauf sa nouvelle terre errante ou c est l inverse donc plus facile à adapter.
Si jamais, je te conseille la très bonne adaptation BD de la Terre Vagabonde chez Delcourt. Collection les futurs de Liu Cixin. Partenariat Franco-Chinois pour adapter les nouvelles. Et l'adaptation de la terre vagabonde est claire, net et précise. J'ai adoré. Et j'espère que le film ira dans le sens de la bd et du livre car c'est assez couillu. A part si dans le prequel on explique une certaine chose qui se passe de façon différente dans l'oeuvre originale.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : sam. 7 oct. 2023 09:57
par fanstade
En faite comme la nouvelle est très courte la ou l auteur nous parle des rebelles ou de la destruction de la Lune en une page la dans le prequel ces passages sont étiré étiré étiré pour tenir plus d une demi heures chacun donc ils ont du inventer beaucoup de chose pour tenir la route. Comme dans le premier film d ailleur ou le passage contre jupiter tiens une page dans la nouvelle alors que le film c est tout le 2e 3e acte et le climax. Mais surtout dans ce prequel il y a un
sujet traité qui concerne le personnage jouer par Andy Lau c est le transhumanisme ou le transfert de l esprit humain dans un ordinateur pour avoir l immortalité. Et ça l auteur Liu Cixin n en parle absolument pas dans sa nouvelle et sera apparement le grand sujet 3e film vu la scène post générique rester humain sur cette planète errante ou devenir tous immortel dans un monde irréel.
Sinon oui je en ai beaucoup entendu parler de ces BD adapté des romans je pense que je vais les acheter par curiosité.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : sam. 7 oct. 2023 12:57
par BOX OFFICE STORY
;
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
En faite comme la nouvelle est très courte la ou l auteur nous parle des rebelles ou de la destruction de la Lune en une page la dans le prequel ces passages sont étiré étiré étiré pour tenir plus d une demi heures chacun donc ils ont du inventer beaucoup de chose pour tenir la route. Comme dans le premier film d ailleur ou le passage contre jupiter tiens une page dans la nouvelle alors que le film c est tout le 2e 3e acte et le climax. Mais surtout dans ce prequel il y a un
sujet traité qui concerne le personnage jouer par Andy Lau c est le transhumanisme ou le transfert de l esprit humain dans un ordinateur pour avoir l immortalité. Et ça l auteur Liu Cixin n en parle absolument pas dans sa nouvelle et sera apparement le grand sujet 3e film vu la scène post générique rester humain sur cette planète errante ou devenir tous immortel dans un monde irréel.
Sinon oui je en ai beaucoup entendu parler de ces BD adapté des romans je pense que je vais les acheter par curiosité.
Ah intéressant. Est ce que dans le bouquin ils apprennent que le flash n'a pas eu lieu et que la terre n'aurait pas été détruite ? Et du coup, les gens lambda aidés de quelques militaires retournent la situation pour "s'emparer" de la terre est la remette a sa place? Et l'exécution des ingénieurs et tous les scientifiques et militaires dans le froid intersidéral de la planète?
Sinon intéressant pour le troisième film. Ça sent un mix avec la terre vagabonde et l'humanité invisible du même hauteur
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : sam. 7 oct. 2023 13:48
par BOX OFFICE STORY
;
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : sam. 7 oct. 2023 13:59
par Ragounet
@fanstade comment tu as pour voir Wandering Earth 2 ? Tu vis en Chine ?
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : sam. 7 oct. 2023 14:05
par BOX OFFICE STORY
Modération : pas de lien de ce type ici please
T'inquiète pas y aura plus de pages sponsorisées par BOS
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
@fanstade comment tu as pour voir Wandering Earth 2 ? Tu vis en Chine ?
Non une avant première avait été organisé à Paris au cinema drugstore Publicis sur les champs Élysée par le distributeurs Thé Jokers qui a acheter les droits pour la France et va peut être sortir le film en 4k. Du coup plein de société chinoise parisienne ont participé à cette opération et du coup ma femme travaillant pour l une d elle a pu acheter les billets. Heureusement d ailleurs car les 400 places de la salle sont partie très vite. Et donc salle pleine de chinois et chinoise plutôt jeune dans l ensemble accompagné de leur époux français ou pas comme moi. Et les pub avant le film était essentiellement chinoise. Bref pendant 3h j avais l impression de plus être en France. Très bonne ambiance et bien sûr applaudissement folle à la fin du film mérite pour le spectacle donne mais scénario a revoir. Un très bon souvenir avec ma femme. Petit anecdote avant le film nous avons en direct de Chine un bonjour de Wu Jin l acteur principal du film et du réalisateur. Je vous dit pas l ambiance.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Posté : dim. 8 oct. 2023 10:33
par fanstade
@Prisoner
Pour le spoil non cette scène n est toujours pas dans le 2e film ni dans le premier d ailleur je serai pas surpris qu il l ont gardé pour le 3e car oui c'est une scène clé de la nouvelle. La rébellion que je parle se passe sur terre au moment de la construction des moteurs. Ceux la veut qu on a arrêté le projet terre errante et plutôt miser sur le projet du transhumanisme tous immortel dans un monde irréel sujet non présent dans la nouvelle. Par contre on ne découvre à la fin du film qui est le responsable de toute les catastrophes du premier film et du deux. C est bon je vous donne envie de voir le film la que j ai beaucoup aime même si je préfère le Premier.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Rétro 90 avec twister que j avais jamais vu. Quel déception moi qui adore les films catastrophes genre le jour d après le pic de dante ou le summum la tour infernale la très déçus. Certe les effets sont bien fait et on a pas vieillit le duo bill Paxton et Helen hunt marche mais l histoire est d une nullité. Je croyais voir un film sur des chasseurs de tornade avec de la rivalité entre scientifiques et business mais non le sujet principal c est le triangle amoureux qui des les premières minutes on sait comment ça va se finir. De plus le film m a perdus lors de l attaque de la tornade où tout le monde se réfugie dans un abri sans toit dans leur grand hangar. Sérieux c’est des experts et pas foutu de construire un abri méga top. J ai cru qu il allait tous mourir ce qui serait normal non aucun bobo juste une coupure à la tête pour un des gars. Heureusement le final avec la tornade F5 rattrape le film et encore pourquoi foutre une musique ultra orchestral quand nos 2 héros sont au milieu de la tornade. J aurais mit une musique à suspense qui fait peur pas une musique à la gloire de nos héros. Film écrit par Michael Crichton le papa de Jurassic Park comme quoi et produit par l équipe de Spielberg. Et réalisé par jan de bont qui a fait qu un seule bon film speed. Si je l'avais vu en salle à l'epoque quand j'avais 16 ans je l'aurais peut-être kiffer mais là non mais bon déjà à l'epoque le film ne m'avait pas attirer ceci explique peut-être cela. Bref un film créer juste pour les SFX pour savoir si possible de faire des tornades 3D. Désolé mais Roland Emmerich a fait beaucoup mieux avec son jour d après sa destruvtion de Los Angeles par une mega tornade et ces tornades de glace qui detruisent New York.
Tu es conscient que dans la scène du hangar dont tu parles, ils sont totalement pris par surprise par une tornade nocturne et qu'ils se réfugient là où ils peuvent ?
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Oui puisque nous évoquons 1996 en France
Independence day, Mission Impossible, Twister, Heat, Casino, Rock, Toy story, Seven, le bossu de Notre Dame, Pedale douce, le formidable Un air de famille, Microcosmos, L'armée des 12 singes, Ridicule, Jumanji, Trainspotting, une nuit en enfer, showgirls, etc...Vous vous rendez compte ?
Je pense qu'on peut faire de telles listes pour chaque année jusqu'au début des années 2000.
Après c'est le désert.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Malavita, Anna, The Lady, Lucy, Adele, etc c'est pas des purges non plus. Disons que ça ressemble plus à des productions EuropaCorp que des films Besson. Dans le sens où ça n'a pas l'ambition du Besson période Gaumont.
Avec Dogman, il renoue avec cet état d'esprit des années 80-90. Je comprends que les jeunes s'en fichent de ce cinéma simple et manichéen, en plus de ses affaires judiciaires . Mais tous ceux qui avaient 15/30 ans dans les années 80-90 semblent y trouver leur compte.
Besson à jamais dans le cœur des cinéphiles de cette génération.
J'avais 15 ans en 1991, et je n'ai jamais pu pifrer Besson. Le seul potable pour moi c'est Léon, mais c'est pas non plus l'extase.
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
Malavita, Anna, The Lady, Lucy, Adele, etc c'est pas des purges non plus. Disons que ça ressemble plus à des productions EuropaCorp que des films Besson. Dans le sens où ça n'a pas l'ambition du Besson période Gaumont.
Avec Dogman, il renoue avec cet état d'esprit des années 80-90. Je comprends que les jeunes s'en fichent de ce cinéma simple et manichéen, en plus de ses affaires judiciaires . Mais tous ceux qui avaient 15/30 ans dans les années 80-90 semblent y trouver leur compte.
Besson à jamais dans le cœur des cinéphiles de cette génération.
Oui c est pour ça qu il m'intéresse celui là .
Bien que ça me fait penser à un mix entre le joker de Phoenix et Danny the dog.
Les scénarios de Besson sont toujours des "mix de".
LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)
