Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Zefurin a écrit : ↑lun. 23 déc. 2024 18:57 @Next je suis en train de regarder avec les parents, on est mort de rire.

LE RETOUR DE VALLS !

Next a écrit : ↑lun. 23 déc. 2024 19:36

Zefurin a écrit : ↑lun. 23 déc. 2024 18:57 @Next je suis en train de regarder avec les parents, on est mort de rire.

LE RETOUR DE VALLS !

Valls, Darmanin, Borne, Retailleau, Bergé, Dati,.. C'est Avengers DoomsDay le bordel je m'en remets pas.

Zefurin a écrit : ↑lun. 23 déc. 2024 18:57 LE RETOUR DE VALLS !

Redzing a écrit : ↑lun. 23 déc. 2024 22:45

Zefurin a écrit : ↑lun. 23 déc. 2024 18:57 LE RETOUR DE VALLS !

La logique aurait été de le nommer ministre du grand recyclage.

Gekko a écrit : ↑mar. 24 déc. 2024 08:56 Je ne sais pas comment ils font pour nous imposer un gouvernement encore plus dégueulasse que le précédent.

Riggs_007 a écrit : ↑mar. 24 déc. 2024 10:30 La girouette Valls qui dit ne représenter ni la gauche ni la droite. Et bien tu représentes l'extrême droite maintenant.

Next a écrit : ↑mar. 24 déc. 2024 13:12 https://x.com/Brevesdepresse/status/1871484892577714242 Magnifique

Next a écrit : ↑mar. 24 déc. 2024 15:35 Allez petit cadeau de Noël, à placer en fond sonore au moment de manger la bûche !
Bon réveillon à tous, plein de belles discussions houleuses autour de notre belle politique.

https://drive.google.com/file/d/1-5QLMaC3Noi41PoVSdXaflOQWc7t3O04/preview?usp=sharing

Gekko a écrit : ↑dim. 5 janv. 2025 17:45 Pour ceux qui croient en Tondelier:





J'étais circonspect de base, mais là elle m'a définitivement vacciné contre elle et toute la clique EELV (le Parti Socialiste version vert).
Quand il faut parler politique de fond et se définir dans le paysage politique, bizarrement il n'y a plus personne...

Gekko a écrit : ↑dim. 5 janv. 2025 22:38Si si y en a.

Zefurin a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 10:45 Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:34

Zefurin a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 10:45 Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:41

ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:34

Zefurin a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 10:45 Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

Pourquoi je commence l'année 2025 avec de la philo moi ?

ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:34

Zefurin a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 10:45 Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

Zefurin a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 14:38

ClintReborn a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 11:34

Zefurin a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 10:45 Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Il y a un moment ou leur conseiller en image devrait leur dire de ne pas y aller... L'acte de présence n'est pas toujours une bonne chose: se faire rare permet de conserver des illusions

Sauf que se faire rare peut être révélateur aussi de politiciens ne jouant pas le jeu. Et surtout... de copinage/non-copinage entre politiques et journalistes.
Justement je préfère voir des interview où les politiciens se font malmener (à raison) par les journalistes, plutôt qu'une interview où tu as cette impression d'indulgence.
Pur nous, électeurs, c'est beaucoup plus instructif pour déceler les limites des politiciens (et c'est d'autant plus éloquent quand c'est un politique de gauche qui se fait malmener sur un média de gauche).

Ce qui est marrant, c'est de constater que des gens de droites voyant ça se diraient : "Ah bah voilà le vrai visage de la gauche, raison de plus pour ne pas voter pour eux."
Et quand les gens de droite font des performances du même genre, ils vont dire : "Oh mais le journaliste il était pas impartial, il voulait clairement le piéger."

Mais surtout tout à l'honneur de Lumi qui montre qu'elle fait pas trop d'indulgence.

Next a écrit : ↑mar. 7 janv. 2025 19:42 DIS LEUR CLEMENCE !!!

Zefurin a écrit : ↑lun. 6 janv. 2025 10:45 Aïe, c'est clair que ça fait mal pour Tondelier.
Remarque, cette émission fait mal pour bcp de politiques qui y passes : Ruffin en a fait les frais aussi.

Gekko a écrit : ↑mar. 7 janv. 2025 21:04 Ruffin est également une arnaque, et là par contre c'était moins évident, je suis tombé de très haut.
Je savais que sur le social et le travail, il est bon, mais pour le reste (sociétal et géopolitique) c'est une pipe...

Next a écrit : ↑mar. 7 janv. 2025 16:40 Au sujet de l'Europe, Zuckerberg a gentiment déclaré : « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant »

Zefurin a écrit : ↑mar. 7 janv. 2025 21:21 C'est une arnaque sur certains aspects mais pas sur tous. Comme tu le dis : social et travail, il met les mains dans le camboui que la gauche PS a totalement délaissé.
En géopolitique et en sociétal, oui il est à la ramasse.

MisterM a écrit : ↑ven. 10 janv. 2025 20:42 Quelle différence faites-vous entre "social" et "sociétal" ?

« Social » est un terme ancien, emprunté au latin socialis, « relatif aux alliés », « accordé à la société » (cf. TLFi), dérivé de socius, « compagnon, associé, allié ». Cet adjectif qualifie ce qui renvoie aux relations des individus dans la société. Il entre dans de nombreuses locutions, comme « question sociale » (la question des inégalités), « tissu social », « raison social » (le nom légal d’une entreprise), les « sciences sociales » (les sciences qui ont pour objet la société, le rapport des individus entrer eux), le « contrat social » (la convention fictive imaginée par les philosophes pour fonder la société), etc., et a servi à former des concepts, comme « socialisme ».

« Social » est aujourd’hui parfois concurrencé par le néologisme « sociétal », inconnu, par exemple, du TLFi, du dictionnaire de l’Académie ou du Littré (XIXe siècle).

Il est surtout employé dans le domaine politique, par les médias notamment, pour qualifier les enjeux politiques relatifs aux « mœurs » ou aux droits individuels, comme l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, l’extension du droit de vote des étrangers, la légalisation de certains procédés médicaux pour aider à concevoir (PMA), les peines à réserver à certains crimes, etc. Le social, lui, renverrait plutôt à la question des inégalités économiques, à l’insertion, au niveau de vie. Ainsi, un article de Libération de 2012 rapporte des débats internes au Parti socialiste, alors au pouvoir, à propos de la mise en avant de projets dits « sociétaux » par le pouvoir, au détriment d’une politique sociale.

Zefurin a écrit : ↑lun. 13 janv. 2025 11:16 Donc en résumé, "social" aborde la question au niveau humain tandis que "sociétal" aborde la question sous un angle plus large, donc de la socété. Y a un terme qui est plus macro que l'autre.

Métaphoriquement je dirais : les questions sociales relèvent du ciment, les questions sociétales c'est de l'urbanisme.

Next a écrit : ↑ven. 24 janv. 2025 14:34 Mais qu'ils sont nuls bordel...

Next a écrit : ↑ven. 24 janv. 2025 14:34 Mais qu'ils sont nuls bordel...

Le nouveau président réclamait en effet les noms des 6 000 agents ayant enquêté sur lui ces dernières années, que ce soit pour l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021 ou sa résidence de Mar-a-Lago.

Riggs_007 a écrit : ↑ven. 7 févr. 2025 22:24 Il faut remercier le peuple ricain qui a de nouveau élu un génie.

Marine Le Pen et huit eurodéputés reconnus coupables de détournement de fonds publics
La cheffe de file de l’extrême droite Marine Le Pen et huit eurodéputés sont reconnus coupables de détournement de fonds publics. Les peines vont être détaillées individuellement, mais ne sont pas encore connues.

Les douze assistants jugés à leurs côtés ont, eux aussi, été déclarés coupables de recel. Le tribunal a estimé que le préjudice total était de 2,9 millions d’euros, en faisant « prendre en charge par le Parlement européen des personnes qui travaillaient en réalité pour le parti » d’extrême droite.

Les neuf eurodéputés et les douze assistants reconnus coupables ont signé des « contrats fictifs » et il y a bien eu l’existence d’un « système » au sein du parti, a déclaré la présidente du tribunal, Bénédicte de Perthuis. « Il a été établi que toutes ces personnes travaillaient en réalité pour le parti, que leur député ne leur avait confié aucune tâche », qu’ils « passaient d’un député à l’autre », a-t-elle détaillé.

« Il ne s’agissait pas de mutualiser le travail des assistants mais plutôt de mutualiser les enveloppes des députés », a-t-elle poursuivi. « Que les choses soient claires : personne n’est jugé pour avoir fait de la politique, c’est pas le sujet. La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas », a déclaré la magistrate.

source : https://www.lemonde.fr/politique/live/2 ... 23448.html

ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 27 mars 2025 22:22