Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Bah franchement... bonne surprise.
Le film a pas mal de bonnes idées, les acteurs sont bons (Hathaway porte le film superbement et Ewan McGregor fait un rôle contre emploi comme il faut) et y a des fulgurences de mise en scène.

On sent quele réalisateur était plus interessé par l'idée "des dinosaures dans une banlieu pavillonaire" que le principe film de dino crédible. La famille est cool à suivre (c'est le point foort du film, y a une alchimie qui match entre les 4 acteurs).

Ce qui est dommage... ou qui peut poser pb au film, c'est des situations connes où t'as forcément un con ou 2 qui va prendre une décision débile. Ou alors les tonalités niaiseuses du début et de la fin du film... mais au final le film tient la dragée haute avec son histoire (une famille avec couple et cohésion qui bat de l'aile confrontée à une crise... ABSURDE).

BREF
Un bon petit film.
Pas honteux.
Pas arrogant.
Pas fantastique (reconnaissons le)
Mais avec du panache.

De toutes les séances ALLO-LE-G organisées... c'est le meilleur film vu.
(Et c'est facile... parce que Megalopolis, Souviens-Toi-L'été dernier et Scream 7... c'est pas non plus le paroxysme qualitatif)

J'abonde dans le sens de @Zefurin

Film sympathique, assez bien troussé, et bénéficiant des idées de mise en scène de son réalisateur. Là où certains feraient un découpage en plusieurs, Mitchell se contentera d'un seul pour tout dire.

Pour un amoureux des dinosaures comme moi, c'était une petite bouffée d'air frais. Puis surtout quand on te rappelle à quel point certains peuvent être létaux.

C'est très influencé par Amblin, et y'a pas mal d'hommages à Spielberg sur la mise en scène. Je pense à cette manière de suggérer sans montrer .

Puis aussi à la fameuse séquence où

Chez les dinos, je suis content de voir qu'il y en a tout de même pas mal, alors que le budget n'excède pas 80 millions. Mitchell capte à la fois l'absurdité d'une telle situation et la menace que cela implique, en jouant notamment sur l'arrière-plan (It Follows, évidemment).

J'ai juste quelques réserves sur l'utilisation du plan à double focale très en vogue chez De Palma.

Pour le rendu, c'est de bonne facture même si la représentation de certaines espèces pour diviser. Pas trop fan du design du alors que les sont bien.

Le film est à la fois bien carré (1h40) et parsemé d'humour. Avec @Zefurin , on a bien ri

il sème les graines les grands thèmes qu'on s'attend bien à retrouver (la famille en crise, de manière silencieuse (au début)) mais il est également évident que des morceaux ont sauté. L'écriture est très bizarre.

Déjà Puis finalement, je trouve que les enfants n'ont finalement pas grand chose à faire (ou jouer). il y a des transitions parfois nébuleuses (après s'être fait courser et avoir fermé la porte à la gueule des dinos, on passe direct quand ils prennent la voiture dehors (??).

Et par contre, Ça aurait mieux qu'il se termine 2/3 minutes avant la fin. Fin incongrue

ConFucKamus a écrit : ↑dim. 16 août 2026 21:17 J'abonde dans le sens de @Zefurin

Film sympathique, assez bien troussé, et bénéficiant des idées de mise en scène de son réalisateur. Là où certains feraient un découpage en plusieurs, Mitchell se contentera d'un seul pour tout dire.

Pour un amoureux des dinosaures comme moi, c'était une petite bouffée d'air frais. Puis surtout quand on te rappelle à quel point certains peuvent être létaux.

C'est très influencé par Amblin, et y'a pas mal d'hommages à Spielberg sur la mise en scène. Je pense à cette manière de suggérer sans montrer .

Puis aussi à la fameuse séquence où

Chez les dinos, je suis content de voir qu'il y en a tout de même pas mal, alors que le budget n'excède pas 80 millions. Mitchell capte à la fois l'absurdité d'une telle situation et la menace que cela implique, en jouant notamment sur l'arrière-plan (It Follows, évidemment).

J'ai juste quelques réserves sur l'utilisation du plan à double focale très en vogue chez De Palma.

Pour le rendu, c'est de bonne facture même si la représentation de certaines espèces pour diviser. Pas trop fan du design du Spinosaure alors que les sont bien.

Le film est à la fois bien carré (1h40) et parsemé d'humour. Avec @Zefurin , on a bien ri

il sème les graines les grands thèmes qu'on s'attend bien à retrouver (la famille en crise, de manière silencieuse (au début)) mais il est également évident que des morceaux ont sauté. L'écriture est très bizarre.

Déjà C'est quoi ce truc avec les geysers ? Puis finalement, je trouve que les enfants n'ont finalement pas grand chose à faire (ou jouer). il y a des transitions parfois nébuleuses (après s'être fait courser et avoir fermé la porte à la gueule des dinos, on passe direct quand ils prennent la voiture dehors (??).

Et par contre, Ça aurait mieux qu'il se termine 2/3 minutes avant la fin. Fin incongrue

qu est ce qui t a paru incongru dan la fin Confuckamus ? les choix faits par Denise? le faux semblant de la fin ? les paradoxes temporels?
ou juste de la facilite scenaristique..

ConFucKamus a écrit : ↑dim. 16 août 2026 21:17 Avec @Zefurin , on a bien ri

Mais maintenant que tu le dis, je me rends compte que c'est peut-être l'un des plus grands traits de génie du film de David Robert Mitchell : il a inventé un tout nouveau genre de MacGuffin :
Tu crois que cet objet va servir.
...

Tout ce qui a trait aux gosses pour moi est soit en trop, soit pas développé, soit carrément aux fraises

Comme l'impression.que ce qu'on a eu est une version tronquée

NaughtyDog a écrit : ↑dim. 16 août 2026 23:41 Tout ce qui a traot aux gosses pour moi est soit en trop, soit pas développé, soit carrément aux fraises

Comme l'impression.que ce qu'on a eu est une version tronquée

Il semblerait que ce se soit bien le cas. Que ça a été hyper cut. Étonnant de la part de JJ Abrams en prod

Prisoner a écrit : ↑lun. 17 août 2026 06:58
NaughtyDog a écrit : ↑dim. 16 août 2026 23:41 Tout ce qui a traot aux gosses pour moi est soit en trop, soit pas développé, soit carrément aux fraises

Comme l'impression.que ce qu'on a eu est une version tronquée
Il semblerait que ce se soit bien le cas. Que ça a été hyper cut. Étonnant de la part de JJ Abrams en prod

Je pense que le film devait être plus trash et il est pas impossible que les parties consacrées aux enfants aient été coupées pour des raisons de rythme

Quoiqu'il en soit, ça reste sympathique. Et parfois très insolite

Content de voir que David Robert Mitchell ne s'est pas trop planté avec ce film, que j'irai voir dès que j'aurai le temps.
Mais j'attends surtout They Follow et j'ai envie de le revoir mettre en scène des films à la Under The Silver Lake aussi

Comme vous je pense que le film devait plus être long et trash mais pour avoir le PG 13 les prod ont coupé. Car au usa le final cut c'est toujours la prod le patron. Donc s'ils veulent sortir une director cut je dit pas non.

Next a écrit : ↑lun. 17 août 2026 10:10 Content de voir que David Robert Mitchell ne s'est pas trop planté avec ce film, que j'irai voir dès que j'aurai le temps.
Mais j'attends surtout They Follow et j'ai envie de le revoir mettre en scène des films à la Under The Silver Lake aussi

En repensant au film, et à It Follows, je constate chez Robert Mitchell un assez bel hommage/amour pour la Nuit des Masques de Carpenter pour sa façon de filmer les quartiers résidentiels de jour.

Après je suis d'accord avec ces cinéastes : ce sont des lieux flippants.

Zefurin a écrit : ↑lun. 17 août 2026 11:49 En repensant au film, et à It Follows, je constate chez Robert Mitchell un assez bel hommage/amour pour la Nuit des Masques de Carpenter pour sa façon de filmer les quartiers résidentiels de jour.

L'épisode du podcast Jumpscare dédié à It Follows (très bon podcast pour les films de genre soit dit en passant) évoquait cet hommage et inspiration du premier Halloween oui.

https://jumpscare.lepodcast.fr/it-follo ... e-ou-creve

Les banlieues pavillonnaires américaines..sont un merveilleux terrain de jeu..ou de chasse..c est selon..
47 millions au démarrage..le public est vraiment accroché aux noms et aux franchises..deq qu on le sort un peu de cette zone..il n y a pas grand monde..je reverrais le film..c est tellement rare un film avec des.dinos..

Le film va se rattraper avec la vod, les diffusions multiples etc.

Je l' achèterai en DVD.

Je suis content d'avoir vu ce film, même si la fin tique un peu. Le reste m'a bien plu.

La fin est peut être la partie la plus intéressante..si on accepte les paradoxes..après oui il se rattrapera peut être en vod..
Le public en général n est pas très friand des nouveautés qui sortent de ce qu il connaît..forcément..au cinéma ça coince..

Un divertissement de qualité, sympathique et efficace.
David Robert Mitchell a bien digéré les codes du cinéma spielbergien en jouant d'abord sur le hors-champ avant d'entrer dans le vif du sujet. La famille est attachante et le film réserve plusieurs séquences riches en tension .
Mention spéciale à une scène de mise à mort brutale et implacable, surtout pour un film PG-13. On voit que les êtres humains ne sont rien et ne peuvent rien face aux dinosaures, chose que l'on a de plus en plus oubliée dans la saga Jurassic Park.
Le reste du film est peut-être un chouilla balisé (la faute à J. J. Abrams ?) mais bon, un blockbuster estival qui tient ses promesses et se termine sur une note satisfaisante , c'est devenu tellement rare de nos jours.

Vu cet aprem.

Disons que c’est à ça que devrait ressembler un Jurassic Park réussi, le film transformant un banal quartier résidentiel en terrain de chasse géant dans lequel David Robert Mitchell livre une mise en scène fonctionnelle mais particulièrement efficace. Certaines scènes sont hallucinantes de tension. Mention spéciale au serpent géant qui s’introduit dans la maison, subrepticement, sans que personne ne le remarque aux premiers abords, c’est clairement dans ce genre de scènes que le film se montre le plus convaincant. Techniquement, c’est tout à fait honnête, l’utilisation de la demi-bonnette est plutôt bien vue, par exemple. Mais c’est assez étonnant de voir ce cinéaste livrer un film aussi conformiste, sentant bon le familialisme reaganien des années 80 : la famille, toujours la famille et rien que la famille. La scène finale après avoir fait revenir le mari et père d’entre les morts m’a achevé… Le film est produit par J.J Abrams, rien de surprenant, tous les marqueurs du spielbergisme sont là. Je pourrais être déçu mais, d’une part, c’est un cinéaste dont j’avais déjà saisi assez rapidement les limites et d’autres part, ses deux précédents films témoignaient déjà d’une tendance du mec au copisme… Il ne sera jamais un grand cinéaste.

Kahled a écrit : ↑ven. 21 août 2026 19:11 Je pourrais être déçu mais, d’une part, c’est un cinéaste dont j’avais déjà saisi assez rapidement les limites et d’autres part, ses deux précédents films témoignaient déjà d’une tendance du mec au copisme… Il ne sera jamais un grand cinéaste.

Ce jugement lapidaire !

Tu as sans doute raison, mais ça m'a quand même fait marrer

ConFucKamus a écrit : ↑ven. 21 août 2026 19:58
Kahled a écrit : ↑ven. 21 août 2026 19:11 Je pourrais être déçu mais, d’une part, c’est un cinéaste dont j’avais déjà saisi assez rapidement les limites et d’autres part, ses deux précédents films témoignaient déjà d’une tendance du mec au copisme… Il ne sera jamais un grand cinéaste.
Ce jugement lapidaire !

Tu as sans doute raison, mais ça m'a quand même fait marrer

A un moment, faut bien dire les termes !

Kahled a écrit : ↑ven. 21 août 2026 20:09
ConFucKamus a écrit : ↑ven. 21 août 2026 19:58
Kahled a écrit : ↑ven. 21 août 2026 19:11 Je pourrais être déçu mais, d’une part, c’est un cinéaste dont j’avais déjà saisi assez rapidement les limites et d’autres part, ses deux précédents films témoignaient déjà d’une tendance du mec au copisme… Il ne sera jamais un grand cinéaste.
Ce jugement lapidaire !

Tu as sans doute raison, mais ça m'a quand même fait marrer
A un moment, faut bien dire les termes !

Pour It Follows, j'aurais dit "cinéaste sous influence". Et de bonnes influences.

Under the silver lake, j'ai pas réussi à la finir. Je ne sais pas, ça ne m'a pas transporté (pourtant Raymond Chandler, en voilà une influence)

Là, pour The End of Oak Street c'est pareil, mais...j'aimerais bien savoir s'il y a une director's cut quelque part.

ConFucKamus a écrit : ↑ven. 21 août 2026 21:29
Kahled a écrit : ↑ven. 21 août 2026 20:09
ConFucKamus a écrit : ↑ven. 21 août 2026 19:58

Ce jugement lapidaire !

Tu as sans doute raison, mais ça m'a quand même fait marrer
A un moment, faut bien dire les termes !
Pour It Follows, j'aurais dit "cinéaste sous influence". Et de bonnes influences.

Under the silver lake, j'ai pas réussi à la finir. Je ne sais pas, ça ne m'a pas transporté (pourtant Raymond Chandler, en voilà une influence)

Là, pour The End of Oak Street c'est pareil, mais...j'aimerais bien savoir s'il y a une director's cut quelque part.

À peu près pareil.

It Follows, je suis d’accord, les influences sont bonnes, mais elles sont tellement voyantes que ça verrouille le film je trouve.

Under the Silver Lake : vu deux fois. Et les deux fois, ça ne m’a pas du tout transporté. J’adore quand des films mettent en scène des personnages errants. Mais alors là, le jeu de piste est vraiment flingué… Et le tout est trop millimétré pour être franchement honnête dans la démarche. Ça décolle pas.

Et ce dernier… bah voilà, c’est symptomatique de tous ce que les cinéastes sans personnalité font : nous refaire du Spielberg.

On m’a dit que son premier film (dont j’ai oublié le titre) est très réussi mais vraiment la flemme de le voir - même si je me dis qu’il y a moyen pour que ce soit le moins frauduleux, justement parce que le cinéaste n’était pas encore complètement entré dans une démarche hollywoodienne.

il y a quand meme des raisons..le public se deplace beaucoup pour des franchises tres connues et populaires..effectivement certains films d horreur marchent aussi;.parceque les themes parlent au public..plus actuels et contemporains..les films Amblin ne rassemblent plus vraiment , hormis peut etre une serie comme Stranger Things,le public n est plus receptif a ce genre d histoire..les films de dinosaures sont rares.;et peut etre moins populaires que prevu..en dehors de Jurassic Park ou World….un certaine concurrence..mais ca n explique pas tout..meme si le film est pas mal..il hesite entre plusieurs tons..familial..comedie..un peu epouvante…toutefois d autres films ont eu cette variaton de tons..l impression que c est plutot le theme des dinosaures qui ne motive plus vraiment les gens..a part les franchises..

Les dinosaures en 93 ont marche,parceque c etait revolutionnaire a l epoque..et qui comblait un vide.. en 2026..c est plus complique..si on ne fait partie d une licence a succes..

Domestic (44 %)
$37,717,407
International (56 %)
$48,000,000
Worldwide
$85,717,407

Breaking the Bat a écrit : ↑mar. 25 août 2026 09:15 Domestic (44 %)
$37,717,407
International (56 %)
$48,000,000
Worldwide
$85,717,407

Encore un flop pour David Robert Mitchell.

Je parlais ciné hier midi à table avec mes collègues. La plupart ne connaissaient même pas l'existence de ce film, alors que certains étaient pourtant intéressés par le concept. Signe quand même que la communication autour n'a pas été hyper efficace.
Mais je pense qu'en 2026, ce genre de projet "double A" comme on les appelle a plus de chances d'être un succès plateforme que salle globalement. C'est un entre deux difficile à vendre auprès d'un public massif.

Reste qu'avec un budget hors promo de 80M$, c'est un film qui ne devrait pas générer vraiment de perte dans la durée. Je ne doute pas qu'il attire l'oeil dans d'autres contextes que la salle d'ici quelques semaines.

Next a écrit : ↑mar. 25 août 2026 10:47 Je parlais ciné hier midi à table avec mes collègues. La plupart ne connaissaient même pas l'existence de ce film, alors que certains étaient pourtant intéressés par le concept. Signe quand même que la communication autour n'a pas été hyper efficace.
Mais je pense qu'en 2026, ce genre de projet "double A" comme on les appelle a plus de chances d'être un succès plateforme que salle globalement. C'est un entre deux difficile à vendre auprès d'un public massif.

Reste qu'avec un budget hors promo de 80M$, c'est un film qui ne devrait pas générer vraiment de perte dans la durée. Je ne doute pas qu'il attire l'oeil dans d'autres contextes que la salle d'ici quelques semaines.

Oui la Fin de Oak Street trouvera son public sur des plateformes, en dvd ( d ailleurs je prevois de l acheter ) en diffusions tele, un peu comme "The Thing" au niveau du parcours..
oui le marketing n a pas ete vraiment marquant.; d autant plus il attendu 1 an avant de sortir..des retatds de ce style c est un facteur de difficultes en plus.il devrait depasser les 100 millions ce week end..

Kahled a écrit : ↑ven. 21 août 2026 21:55 Et ce dernier… bah voilà, c’est symptomatique de tous ce que les cinéastes sans personnalité font : nous refaire du Spielberg.

Arf c'est dur... mais juste.
Mais je pense qu'il y a de la personnalité chez David Robert Mitchell. (en tout cas, j'ai trouvé que oak Street avait plus de personnalité qu'un JJ Abrams.
En tout cas... il a fait un bien meilleur film de dinosaures que Trevorrow ou Bayona.

Oserai-je le dire...
...
La Fin d'Oak Street est le meilleur film de Dinosaures... depuis... Jurassic Park ?

Kahled a écrit : ↑mar. 25 août 2026 10:25
Breaking the Bat a écrit : ↑mar. 25 août 2026 09:15 Domestic (44 %)
$37,717,407
International (56 %)
$48,000,000
Worldwide
$85,717,407
Encore un flop pour David Robert Mitchell.

"Encore un flop" comme si le gars avait fait une dizaine de films dans sa carrière !

Gekko a écrit : ↑mer. 26 août 2026 17:26
Kahled a écrit : ↑mar. 25 août 2026 10:25
Breaking the Bat a écrit : ↑mar. 25 août 2026 09:15 Domestic (44 %)
$37,717,407
International (56 %)
$48,000,000
Worldwide
$85,717,407
Encore un flop pour David Robert Mitchell.
"Encore un flop" comme si le gars avait fait une dizaine de films dans sa carrière !

Non mais le précédent, sorti il y a 8 ans, était déjà une catastrophe (sur le plan commercial).

Et ça a failli lui coûter sa carrière. Il en a mis du temps pour revenir.

On verra si comme le dit @Next il arrivera à se rentabiliser avec le temps. Et si la suite d’It Follows remplira les caisses (heureusement pour lui que ça a déjà été, à peu près, officialisé)…

Zefurin a écrit : ↑mer. 26 août 2026 10:44
Kahled a écrit : ↑ven. 21 août 2026 21:55 Et ce dernier… bah voilà, c’est symptomatique de tous ce que les cinéastes sans personnalité font : nous refaire du Spielberg.
Arf c'est dur... mais juste.
Mais je pense qu'il y a de la personnalité chez David Robert Mitchell. (en tout cas, j'ai trouvé que oak Street avait plus de personnalité qu'un JJ Abrams.
En tout cas... il a fait un bien meilleur film de dinosaures que Trevorrow ou Bayona.

Oserai-je le dire...
...
La Fin d'Oak Street est le meilleur film de Dinosaures... depuis... Jurassic Park ?

Son dernier film est globalement du niveau du film de Johnson je dirais (que j’aimerais revoir).

Kahled a écrit : ↑ven. 28 août 2026 13:18 Son dernier film est globalement du niveau du film de Johnson je dirais (que j’aimerais revoir).

Tu dis ça parce qu'il y a un Spinosaure dans les deux films !

Mais oui, c'est vrai que j'aimerai bien revoir Jurassic Park 3.

Même si la filiation est évidente, j'ai trouvé que le film se départit quand même pas mal d'un univers "spielbergien" par sa cruauté, même si l'on sent bien que beaucoup (trop) de choses ont été coupées au montage pour sortir un film resserré. Et c'est clairement le plus grand mal du film.

Les explications sur le pourquoi du comment, il n'y en avait pas besoin ici, donc peu importe, mais là ça touche aussi et surtout les personnages principaux et secondaires, leurs relations et intérêts. Pas mal de choses mises en place pour rien, des arcs qui reviennent de façon très random (le bully du lycée par exemple) ne font vraiment pas de bien au film. Je serais vraiment content si une "Director's Cut" ou "Explicit Version" voyait le jour dans le futur. Persuadé que le film en bénéficierait.

Pour le reste, c'est quand même franchement efficace et malgré ses inspirations flagrantes, j'ai reconnu dans pas mal de scènes un style propre à Robert David Mitchell, preuve qu'il y a quand même des éléments reconnaissables dans son Cinéma. Et globalement il ne se contente pas de reprendre les éléments de ses pairs ou idoles, il le fait pour les amener un peu ailleurs quand même.

Le moins réussi et marquant de ses trois films, mais c'était sympa quand même. Et encore une fois je serais curieux de découvrir une version moins tronquée et modifiée par les studios. Rien que la fin, on sent les cut zt autres modifications à tout bout de champ.

le film a atteint les 105 millions. on peut esperer qu il atteigne les 110 millions a la fin de la semaine..
la vod va l aider dans sa carriere je pense..

Domestic (43,7 %)
$47,414,868
International (56,3 %)
$61,100,000
Worldwide
$108,514,868

Normalement le film devrait depasser les 110 millions..c est deja ça.. j irais le revoir d ailleurs..les dinosaures sont tellement rares au cinema..

Mothra2000 a écrit : ↑ven. 4 sept. 2026 06:21 Domestic (43,7 %)
$47,414,868
International (56,3 %)
$61,100,000
Worldwide
$108,514,868

Normalement le film devrait depasser les 110 millions..c est deja ça.. j irais le revoir d ailleurs..les dinosaures sont tellement rares au cinema..

Surtout des dinosaures poilus et avec des plumes

Domestic (44,6 %)
$51,380,511
International (55,4 %)
$63,800,000
Worldwide
$115,180,51

oui les dinosaures avec des poils et des plumes sont plutot rares au cinema.

.
sinon le film pourra continuer sa carriere plus tard..il a un bon potentiel..

Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)

The End of Oak Street - David Robert Mitchell (2026)