Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Zefurin a écrit : ↑lun. 9 mars 2026 17:48 C'est moche la vieillesse.
...
Dennis Quaid qui joue dans un film qui parle de dérèglement climatique comme le Jour d'Après... et qui milite pour un climatosceptique.
...
C'est vraiment moche la vieillesse.
...
Ou alors ça révèle des choses.

Récemment il a bien joué (de manière excellente au passage) un vieux con sexiste et sans égard dans The Substance. Et pourtant c'est plus ou moins le genre de personne pour qui il vote ostensiblement !
Il doit faire partie de ces acteurs qui peuvent jouer n'importe quoi, sans se soucier de si ça colle avec leurs convictions.

Redzing a écrit : ↑lun. 9 mars 2026 21:16

Zefurin a écrit : ↑lun. 9 mars 2026 17:48 C'est moche la vieillesse.
...
Dennis Quaid qui joue dans un film qui parle de dérèglement climatique comme le Jour d'Après... et qui milite pour un climatosceptique.
...
C'est vraiment moche la vieillesse.
...
Ou alors ça révèle des choses.

Récemment il a bien joué (de manière excellente au passage) un vieux con sexiste et sans égard dans The Substance. Et pourtant c'est plus ou moins le genre de personne pour qui il vote ostensiblement !
Il doit faire partie de ces acteurs qui peuvent jouer n'importe quoi, sans se soucier de si ça colle avec leurs convictions.

Complètement. Un peu comme Alain Delon qui jouait des rôles dans des films plutôt gauchistes alors qu’il était un gros droitard minable humainement ( ).

Genre son rôle dans Deux hommes dans la ville, qui était un film anti-peine de mort alors que lui-même l’était à fond (pro-peine de mort).

Vu la mort dans la peau. Donc vu enfin les 4 films Jason Bourne. Héritage m intéressé pas. Que dire jamais vu en salle à la epoque et je peux comprendre que ça a marché vu l ambiance generale après le 11 septembre. Mais désolé j accroche pas à cette saga. Le 1 ok passe encore mais je trouve que ça vieillit mal. Ambiance trop noir trop guerre froide. Mais maintenant je comprend mieux la soi disant "révolution" du montage. Une coupe toute les 2 secondes. C est le 2 qui a lancer à la mode. Quand c'est sortie oui c était génial mais desole dans la course poursuite en voiture j ai rien compris de ce qui se passait. Et mal à la tête. Tout le monde a copie ce style et soyons honnête c était chiant. Heureusement qu on a arrêté. Donc je me suis fait ch... dans cette saga. Il y a que le 1 intéressant le reste bof. Bref dans le même genre d un espion amnésique qui cherche son passé je prêfere largement au revoir à jamais avec la splendide Geena Davis. Et puis je suis trop fan de 007 donc les film de espionnage qui se veulent réaliste pas pour moi.

fanstade a écrit : ↑mar. 10 mars 2026 12:42 Vu la mort dans la peau. Donc vu enfin les 4 films Jason Bourne. Héritage m intéressé pas. Que dire jamais vu en salle à la epoque et je peux comprendre que ça a marché vu l ambiance generale après le 11 septembre. Mais désolé j accroche pas à cette saga. Le 1 ok passe encore mais je trouve que ça vieillit mal. Ambiance trop noir trop guerre froide. Mais maintenant je comprend mieux la soi disant "révolution" du montage. Une coupe toute les 2 secondes. C est le 2 qui a lancer à la mode. Quand c'est sortie oui c était génial mais desole dans la course poursuite en voiture j ai rien compris de ce qui se passait. Et mal à la tête. Tout le monde a copie ce style et soyons honnête c était chiant. Heureusement qu on a arrêté. Donc je me suis fait ch... dans cette saga. Il y a que le 1 intéressant le reste bof. Bref dans le même genre d un espion amnésique qui cherche son passé je prêfere largement au revoir à jamais avec la splendide Geena Davis. Et puis je suis trop fan de 007 donc les film de espionnage qui se veulent réaliste pas pour moi.

Le premier film est de loin le meilleur : Doug Liman a une narration et une méthode de filmer... adaptée.

Mais je te rejoins totalement sur les suites : je n'ai jamais accroché à ces montages frénétiques. J'ai peut-être un tantinet préféré la Vengeance (3ème film) à la Mort (2ème film) mais dans tous les cas, c'était difficile à regarder.

Même si Heritage ne t'intéresse pas... et bien... en fait... IL EST VRAIMENT PAS MAL DU TOUT. Je te suggère de lui laisser sa chance. Tony Gilroy tient un assez bon scénario et y a des scènes d'actions vraiment lisibles en plus d'être impressionnante.
Et Jeremy Renner, Rachel Weisz et Edward Norton sont vraiment à 200% dans le coup.
Je trouve ce spinoff plus proche du premier film de Doug Liman que des suite de Greengrass.

Pareil, j'ai beaucoup de mal avec le style Paul Greengrass qui se veut caméra à l'épaule, voire documentaire.

Sauf que dans le domaine, McTiernan ou Michael Mann ont réglé la partie et livré de purs chefs-d'œuvres.

Le seul film de Greengrass où je trouve que ça va, c'est Vol 93 sur les parties au sol, tandis que les scènes dans l'avion c'est sans intérêt.

Zefurin a écrit : ↑lun. 9 mars 2026 10:36 Les Dents de la mer 3

Ah oui, inoubliable celui-là !


Et puis L'Aventure intérieure c'était franchement naze dans mon souvenir et je me souviens mieux de Ed Harris dans L'étoffe des héros (en voilà un qui a eu sans problème une plus belle carrière que Quaid).

Kahled a écrit : ↑lun. 9 mars 2026 18:34 Je pense qu’il a toujours été un sale con réactionnaire et conservateur perso.

Tu vas sans doute nous dire que son rôle dans La Substance n'était pas un hasard. Et merde je viens de voir que tu l'as dit la page suivante

MisterM a écrit : ↑mer. 11 mars 2026 21:41

Kahled a écrit : ↑lun. 9 mars 2026 18:34 Je pense qu’il a toujours été un sale con réactionnaire et conservateur perso.

Tu vas sans doute nous dire que son rôle dans La Substance n'était pas un hasard. Et merde je viens de voir que tu l'as dit la page suivante

Ah non c’est @Redzing qui l’a souligné !

Moi j’ai fait que le confirmer !

MisterM a écrit : ↑mer. 11 mars 2026 21:41

Zefurin a écrit : ↑lun. 9 mars 2026 10:36 Les Dents de la mer 3

Ah oui, inoubliable celui-là !


Et puis L'Aventure intérieure c'était franchement naze dans mon souvenir et je me souviens mieux de Ed Harris dans L'étoffe des héros (en voilà un qui a eu sans problème une plus belle carrière que Quaid).

Les Dents de la Mer 3... c'est surtout... LE FILM GRAND-PERE de Jurassic World.
Le scénario est EXACTEMENT pareil, et le cadre (parc d'attraction qui tourne au vinaigre) est dantesque en termes nanar.

D'ailleurs, les deux héros sont dresseurs de dauphins... qu'ils vont utiliser pour combattre LE MECHANT REQUIN !
Tout comme dans Jurassic World le héros est un... dresseur de Vélociraptor... qu'ils vont utiliser pour combattre LE MECHANT DINO.

L'aventure intérieur, j'en ai un souvenir de film d'aventure un peu con mais distrayant. Y avait qu'en même Martin Short, un acteur qu'on ne voit plus et qui faisait des sidekick comique sympa. Et j'aimais bien le concept du type coincé dans le corps de son hôte et tous les deux se tapent la discutte... et l'hôte se demande s'il ne devient pas fou.

Mais trés trés loin d'égaler la qualité du film Le Voyage fantastique de 1966

Zefurin a écrit : ↑jeu. 12 mars 2026 10:20 L'aventure intérieur, j'en ai un souvenir de film d'aventure un peu con mais distrayant. Y avait qu'en même Martin Short, un acteur qu'on ne voit plus et qui faisait des sidekick comique sympa. Et j'aimais bien le concept du type coincé dans le corps de son hôte et tous les deux se tapent la discutte... et l'hôte se demande s'il ne devient pas fou.

Mais trés trés loin d'égaler la qualité du film Le Voyage fantastique de 1966

Je trouve l'Aventure Intérieure légèrement supérieure au Voyage Fantastique.
Deux films que j'ai découvert enfant et bien apprécié.

La Voyage Fantastique est très ambitieux pour son époque, les effets visuels étaient top (mais n'ont pas toujours bien vieilli). Aussi le film se déroule en quasi temps réel, un tour de force. Par contre les persos sont assez superficiels, et le traître repérable à 3km.

J'ai toujours énormément de sympathie pour l'Aventure Intérieure : les pitreries de Martin Short qui contrastent avec la "coolitude" du perso de Dennis Quaid, le couple avec Meg Ryan. Kevin McCarthy en méchant givré, Vernon Wells en second couteau menaçant... Les persos sont au coeur de l'histoire.
Et les effets visuels sont également excellents, je trouve qu'il vieillit très bien.

@Redzing
Le Voyage Fantastique remporte la palme pour moi : tellement... TELLEMENT impressionnant pour son époque. Et attention hein ? On est 3 ans AVANT 2001. Je trouve que c'est hallucinant.







Je trouve surtout que les effets spéciaux un peu vieillots, les trucs bizarroïdes commes les anti-corps ou les globules blancs et leur aspect dégueu... ben... ça fonctionnait parce que dans ma tête, je me disais que l'organique, ben c'est forcément un peu sal, dégueu et gélatineux.
En fait... malgré la vieillesse des effets spéciaux, ben la suspension d'incrédulité fonctionne encore parce que de base... sans avoir la moindre idée de ce à quoi ça doit VRAIMENT ressembler... ben on s'imagine tous que ça doit être gluant et caca... donc ça marche.

La parodie avec Quaid... je m'en souviens juste parce que le ressort comique avec Martin Short est assez efficace.

Aujourd'hui, c'était séance ciné et j'ai choisi



Une bonne comédie ma foi. Nicolas et Bruno ont un vrai talent d'écriture et savent composer des caractères suffisamment barrés et superbement interprétés.

Laurent Lafitte est absolument génial, Blanche Gardin n'est pas en reste et un petit coup de cœur sur Monsieur Fraize qui est si parfait en copain crétin.

Si je devais comparer à du Dupieux, Nicolas et Bruno sont plus efficaces et ils tiennent mieux leur concept. À la rigueur, on pourrait penser qu'ils étirent un peu la première partie alors que la seconde paraît plus rushée

alors que le rebondissement majeur est soudain. Et donne lieu à une scène de dédoublement lors d'un combat totalement improbable.

Mais au moins, on a pas l'impression qu'ils tournent à vide au bout de 40 min.

Ah la vache oui, JW1 est allé inspiré d'un navet aussi ringard que Jaws 3 ??! Il revient quand même de loin le """génie""" Trevorrow !

Zefurin a écrit : ↑jeu. 12 mars 2026 10:20 L'aventure intérieur, j'en ai un souvenir de film d'aventure un peu con mais distrayant. Y avait qu'en même Martin Short, un acteur qu'on ne voit plus et qui faisait des sidekick comique sympa. Et j'aimais bien le concept du type coincé dans le corps de son hôte et tous les deux se tapent la discutte... et l'hôte se demande s'il ne devient pas fou.

Le concept aurait pu fonctionner mais j'ai seulement le souvenir d'un film ultra-daté qui semble se dérouler 10 ans plus tôt et des scènes gênantes censées être des gags (de nudité masculine notamment). Littéralement aucun souvenir des images de l'aventure intérieure elle-même, alors que celles du bien plus vieux Voyage fantastique sont restées gravées dans ma mémoire.