LE TOPIC DU BOX-OFFICE (chiffres, discussions générales...)

[BOX OFFICE STORY]

Rachat Warner par Paramount, cela se complique et cela devient cher. Il me semble évident que Oracle sera la caution derrière, sans doute plus ou moins menacée par l'IA et c'est un moyen de "sécuriser" des actions Oracle contre des actions Paramount Warner mais il faut sortir beaucoup de trésorerie et cela fait mal à Ellyson

Traduction de Blomberg



"La Paramount Skydance Corp. était sur le point de finaliser son rachat de 110 milliards de dollars de Warner Bros. Discovery Inc. Maintenant, les entreprises font face à un obstacle juridique qui risque de retarder l'accord pendant des mois, avec un coût qui pourrait rapidement grimper à des milliards de dollars.

Lundi, un juge fédéral a accepté une demande des États contestant l'accord de suspendre le rapprochement pendant deux semaines, affirmant qu'il « violait probablement » la loi antitrust. Mais cela pourrait n'être que le début d'un retard beaucoup plus long. Début août, la juge fédérale Araceli Martínez-Olguín tiendra une audience à Oakland, en Californie, pour déterminer si l'acquisition doit être mise en attente en attendant l'issue d'un procès complet.

La Californie et 11 autres États s'opposant à la transaction souhaitent un procès en avril de l'année prochaine. Paramount n'a pas proposé d'alternative et aucune date n'a été fixée. Les entreprises espéraient auparavant conclure dès mercredi, lorsque les régulateurs européens devraient valider l'accord.

Maintenant, Paramount fait face à la course contre la montre. Si elle ne finalise pas l'accord d'ici la fin septembre, Paramount doit payer des frais de retard aux actionnaires de Warner Bros. d'environ 7 millions de dollars par jour.

Cela rend une date de procès en avril une éternité pour l'entreprise qui était si proche de se marier. Avec le frais journalier, un procès en avril pourrait totaliser bien plus d'un milliard de dollars en coûts supplémentaires pour Paramount.

En ordonnant la brève pause, Martínez-Olguín a déclaré que le cas des États est dans l'intérêt public, qu'il est susceptible de réussir et qu'il serait nuisible si l'accord se finalisait plus tôt. Le juge devra faire la même détermination dans deux semaines, ce qui signifie que les chances sont élevées que les États obtiennent un retard plus long.

On s'attend à ce que Paramount fasse appel si elle perd cette décision, mais un verdict ne devrait pas arriver avant la fin de l'année ou plus tard.

La pause « n’est certainement pas bonne du point de vue de Paramount ou de Warner Bros. », a déclaré Craig Huber, analyste des médias chez Huber Research Partners. « Tout retard dans ce processus n'est certainement pas bon pour Paramount, » a-t-il dit. C'est « de l'argent qu'ils ne peuvent pas se permettre. »

La Writers Guild of America conteste également la transaction, arguant qu'elle nuirait à la concurrence sur les marchés de l'écriture de films et de télévision.

Paramount a signé l'accord en février après avoir repoussé Netflix Inc. à la suite d'une guerre d'enchères animée. Le rachat unit deux studios emblématiques d'Hollywood derrière des films légendaires de Casablanca et Harry Potter à Mission : Impossible. Il rassemble également sous le contrôle de Paramount deux grands réseaux d'actualités - CNN et CBS - le puissant service de streaming HBO Max et des dizaines de réseaux câblés.

Paramount soutient que l'accord est un gain net pour Hollywood et fournira une concurrence indispensable contre des géants de la technologie comme Netflix, Apple Inc. et YouTube d'Alphabet Inc. L'entreprise a déjà reçu l'approbation du Département de la Justice des États-Unis.

« Nous sommes convaincus que les preuves montreront que les arguments antitrust des procureurs généraux des États sont sans fondement, car leurs marchés allégués et leurs assertions d'effets anticoncurrentiels n'ont aucun fondement dans la réalité du marché moderne, » a déclaré l'entreprise dans un communiqué lundi après que le juge a ordonné la pause de deux semaines. « Cette fusion est légale, pro-concurrentielle et bénéficiera aux consommateurs, créateurs, travailleurs et à l'industrie du divertissement. »

La poursuite intentée par les États le 13 juillet a perturbé l'accord. Ils ont affirmé que l'entreprise fusionnée contrôlerait plus de 27 % du marché des films largement diffusés en salles et plus de 30 % des blockbusters anticipés, des films largement diffusés avec des budgets de production élevés. Après la fusion, seules quatre entreprises contrôleraient plus de 90 % de ce marché - la nouvelle entité, avec Walt Disney Co., Universal et Sony Pictures Entertainment.

Les États affirment également que l'accord nuira à la licence des chaînes de télévision par câble, en combinant les deuxième et troisième plus grands acteurs de ce marché avec plus de 50 chaînes couvrant l'actualité, le sport, le divertissement général, les enfants et la famille, et le mode de vie, donnant à l'entreprise 34 % en termes d'audience.

L'entreprise soutient que les parts de marché combinées qu'elle aura dans la distribution de films et la consommation de télévision ne sont pas du tout ce qui est illégal selon la loi antitrust fédérale. Son accord, dit Paramount, concerne la mise à l'échelle.

Makan Delrahim, responsable juridique de Paramount, a déclaré que l'entreprise a essayé à plusieurs reprises de parvenir à un accord avec la Californie et a déjà envoyé une liste de corrections proposées au bureau du procureur général de Californie, Rob Bonta, qui pourraient permettre aux deux parties d'atteindre un règlement. Paramount a proposé de s'engager par écrit à des promesses telles que la sortie de 30 films par an en salles. Paramount a également déclaré qu'elle augmenterait la production télévisée.

Bonta, quant à lui, a déclaré au podcast The Town plus tôt ce mois-ci qu'il n'est pas fan des promesses des entreprises et préfère des remèdes structurels, comme une cession de certaines des activités que Paramount essaie d'acquérir.

Lorsqu'on lui a demandé dans le même podcast lundi à propos de la vente de CNN, ou d'autres réseaux câblés et d'engagements à produire des films en Californie, Delrahim a déclaré que Paramount est « ouverte à toutes les discussions légitimes. Rien n'est exclu. »

Paramount a un énorme intérêt à se battre pour l'accord. L'entreprise devrait payer 7 milliards de dollars aux actionnaires de Warner Bros. si l'accord est bloqué par les régulateurs. Selon l'accord de fusion, elle est obligée de défendre l'accord jusqu'en juin 2027.

L'entreprise, qui est déjà endettée, n'a pas cette somme à disposition. Le PDG David Ellison devrait à nouveau solliciter son père, Larry Ellison, co-fondateur d'Oracle Corp.

Bien que David Ellison ait déclaré tout au long de la longue bataille pour Warner Bros. que son modèle commercial est bon tel quel, Paramount a également promis d'importantes économies de coûts liées à un accord avec Warner.

Cela inclut des réductions des dépenses d'environ 6 milliards de dollars par an. La combinaison de Paramount+ avec le service de streaming HBO Max de Warner renforcera cette activité, affirme l'entreprise. L'ajout de franchises comme Harry Potter, Batman et Le Seigneur des Anneaux donnera aux entreprises combinées plus d'idées pour des films et des séries télévisées à venir, soutient-elle."

[Riggs_007]

J' espère que tout va capoter. Cette fusion est une catastrophe.

[Ragounet]

Le problème, c'est que même si ça ne se fait pas, Paramount n'a pas la taille pour perdurer en solo.

Elle n'a pas de super-héros, ses IP sont vieillissantes, Paramount+ joue en ligue 2...

D'ailleurs, pour démontrer à quel point Paramount est une major de second rang, c'est SkyDance qui a mis la main dessus, un plus petit acteur (grâce aux poches bien pleines des Ellison). C'est comme si Legendary Pictures avait mis la main sur Universal.

Bref, quel avenir pour Paramount si l'opération n'abouti pas ? On peut dire la même chose de Warner par ailleurs...

[BOX OFFICE STORY]

Exact

[Riggs_007]

Warner doit surtout se concentrer sur des films auteurs comme l'an dernier ou Digger ou Dune. Voilà la recette et du super héros comme les Batman version Nolan/ Reeves.

[James00713]

Comme Spielberg il y a 30 ans... On aurait aimé un meilleur pot de départ pour papy Steven que son médiocre Discloser Day. À moins qu'il ait encore un projet sous le coude ?

Ouh là, mais il est encore bien fringant le jeune Steven. Il ne va pas s'arrêter comme ça le bougre. Je pense qu'il a encore 2 ou 3 bonnes histoires à nous raconter, et je l'espère