![Image](https://i.imgur.com/zEgbm5j.jpg)
Voici un film d'action et de science-fiction qui s'annonce intéressant.
Tout à fait !
Oh c'est sans doute possible. Faut juste avoir un vrai metteur en scène derrière la caméra.MisterM a écrit : ↑mer. 14 déc. 2022 21:12Et pourtant, c'est bien le dernier JW qui a tenté de s'en défaire un peu en présentant quelques dinosaures à plumes ! Mais difficile de sortir du cliché "lézard avec des dents" qui évoque beaucoup plus des prédateurs redoutables (crocodiles ou serpents) dans notre esprit qu'une dinde géante.![]()
Mais on peut en rire ou pas ? J'hésite à y aller, les retours sont si prometteursNext a écrit : ↑dim. 19 mars 2023 16:02Je me suis laissé embarquer voir 65 parce qu'on avait loupé la séance de Creed 3.
1h30 mais... Que c'était long, chiant, niais et terne ! Dès la scène d'intro j'ai compris où je foutais les pieds.
Ça ne raconte rien ou presque (c'est même sûrement charcuté au montage comme Sony sait faire). Certes on peut penser que c'est tourné vers le survival pur, mais dans le genre "AA" qui réduit son récit pour se concentrer sur l'essentiel, Prey était bien plus convaincant (sans l'être énormément). Tout n'est juste qu'un gros amas d'éléments qui arrivent, comme par hasard, tous en même temps. Sans que l'on ressente de tension vraiment palpable. Le tout avec son lot de fusils de tchekov surlignés au max.
Niveau dinos, le film la joue teasing progressif, mais on se doute bien que c'est au moins autant pour les limites budgétaires que par conviction de mise en scène. Même si les CGI ne sont pas mauvais, il n'y a jamais vraiment d'effet wahou.
Circulez, il n'y a (vraiment) rien à voir. On comprend aisément pourquoi Sony a tant hésité sur la sortie. Le flop était couru d'avance.
Dommage de valider un tel concept mais de le produire et marketer avec si peu d'ambition.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
J'ai pas réussi.ConFucKamus a écrit : ↑lun. 20 mars 2023 21:25Mais on peut en rire ou pas ? J'hésite à y aller, les retours sont si prometteurs![]()
ZutNext a écrit : ↑lun. 20 mars 2023 22:01J'ai pas réussi.ConFucKamus a écrit : ↑lun. 20 mars 2023 21:25Mais on peut en rire ou pas ? J'hésite à y aller, les retours sont si prometteurs![]()
![]()
Vu hier aussi. Même bilan. C'est plat et ça décolle jamais vraiment. Pourtant il y avait matière à faire quelque chose de cool. ne serait-ce que des séquences horrifiques ou de tension bien meilleures que ce qui a été proposé. Même quand le T-Rex arrive, c'est pas inspiré et ça se sent obligé de citer Tonton Steven !ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 13 avr. 2023 10:04Bon bah vu le film
Aucun intérêt, fade, ennuyeux et mal raconté. C'est d'une invraisemblable platitude.
Le film n'excède pas les 1h30 et je l'ai trouvé interminable.
Adam Driver tire son épingle du jeu, les VFX sont corrects voire bons
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
À peu près pareil pour moi. Cela serait un peu l'équivalent d'un film des années 70 à l'ancienne comme La planète des dinosaures, à l'intrigue très linéaire, n'ayant même pas besoin de bons acteurs, mais ce dernier avait l'avantage d'un côté cinéma-bis très sympathique. Maintenant, même s'il a beau essayer de nous ressortir quelques tours de séries B ou Z d'antan (la course-poursuite vers la fin qui dure dix fois trop longtemps pour que Mills ne se fasse pas rattraper), ce film se heurte au fait que tout a été trop balisé par les super-productions en matière de dinosaures, ceux du film faisant un peu trop spielberguiens, même quand on essaie de nous en rajouter qui n'ont jamais existé. Et non, les droméosaures n'étaient pas du tout comme ça !!!!!! Cela doit être une version parallèle de la Terre (comme le confirmerait la présence de nombreux ptérosaures, à une époque où ils étaient devenus rares, et l'absence complète d'oiseaux, mêmes primitifs)... Ensuite, l'histoire de la météorite, ça commence à être un vrai cliché. En émergent quelques séquences à l'allure primitive, et les quelques pseudo-dinosaures changent quand même un peu de l'ordinaire. Et les rares acteurs, avec bien sûr Adam Driver. On peut toujours le regarder comme un film à l'ancienne, en fermant les yeux et essayant d'oublier tout ce qui s'est fait depuis.Breaking the Bat a écrit : ↑jeu. 13 avr. 2023 15:38Vu hier aussi. Même bilan. C'est plat et ça décolle jamais vraiment. Pourtant il y avait matière à faire quelque chose de cool. ne serait-ce que des séquences horrifiques ou de tension bien meilleures que ce qui a été proposé. Même quand le T-Rex arrive, c'est pas inspiré et ça se sent obligé de citer Tonton Steven !ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 13 avr. 2023 10:04Bon bah vu le film
Aucun intérêt, fade, ennuyeux et mal raconté. C'est d'une invraisemblable platitude.
Le film n'excède pas les 1h30 et je l'ai trouvé interminable.
Adam Driver tire son épingle du jeu, les VFX sont corrects voire bons
![]()
![]()
![]()
![]()
Même note !
Tulio a écrit : ↑ven. 30 déc. 2022 17:55-le héros est un humain du futur qui s'avérera responsable de l'extinction des dinosaures et/ou le premier homme sur Terre
-le héros est un ancien astronaute qui s'avérera responsable de l’extinction des dinosaures et/ou le premier homme sur Terre
-la planète est une Terre post-apocalyptique où l'humanité a disparu et où les dinosaures sont redevenus l'espèce dominante.
Les scénaristes ne se sont pas donnés la peine d'aller aussi loin dans l'écritureTulio a écrit : ↑ven. 20 oct. 2023 11:53Juste par curiosité : le film comporte-t-il l'un de ces trois twists ?Tulio a écrit : ↑ven. 30 déc. 2022 17:55-le héros est un humain du futur qui s'avérera responsable de l'extinction des dinosaures et/ou le premier homme sur Terre
-le héros est un ancien astronaute qui s'avérera responsable de l’extinction des dinosaures et/ou le premier homme sur Terre
-la planète est une Terre post-apocalyptique où l'humanité a disparu et où les dinosaures sont redevenus l'espèce dominante.