Les Forum de Allociné ne répondent plus ? Pas de soucis, Allo-Le-G est là pour vous !
Hélas, j'ai peur que Collet-Serra soit beaucoup trop bienveillant et n'arrive pas à se "hausser" au niveau du Mégaton de Taken 3Zefurin a écrit : ↑lun. 11 avr. 2022 16:25 Non-Stop de Jaume Collet-Serra avec Liam Neeson
Les films d'avion, je ne m'en lasse jamais. Malgré tout, celui-là est une bonne grosse daube. Pirate de l'air inutilement tordu pour mettre au point un stratagème qui tue les passagers un par un. Un Marshall de l'air dépassé et des passagers plus cons les uns que les autres...
RAS, film sans intérêt...
Mais en fait je me doutais bien qu'il serait naze... mais j'étais dans une chambre d'hotel, avec rien à regarder/lire... donc j'ai regardé cette bouse.
Woila.
Je suis retombé dessus par hasard il y a quelques jours en zappant.Zefurin a écrit : ↑lun. 11 avr. 2022 16:25 Non-Stop de Jaume Collet-Serra avec Liam Neeson
Les films d'avion, je ne m'en lasse jamais. Malgré tout, celui-là est une bonne grosse daube. Pirate de l'air inutilement tordu pour mettre au point un stratagème qui tue les passagers un par un. Un Marshall de l'air dépassé et des passagers plus cons les uns que les autres...
RAS, film sans intérêt...
Mais en fait je me doutais bien qu'il serait naze... mais j'étais dans une chambre d'hotel, avec rien à regarder/lire... donc j'ai regardé cette bouse.
Woila.
Mais ça ne répond pas à la question que tout le monde se pose ici, évidemment : avec un pareil titre, peut-on espérer un peu de cul ?NaughtyDog a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 00:34
une bien belle réussite que ce X, où Ti West livre un hommage au cinéma d'horreur des 70's-80's tels que Vendredi 13 ou surtout Massacre à la Tronçonneuse (l'ADN du film de Hopper transpire à plein nez dans le choix de la colorimétrie ou encore le setting d'un Texas paumé).
Le pitch est simple : des acteurs porno vont louer une bicoque sur le terrain d'un couple de vieillards, afin d'y tourner un film X censé révolutionner le genre (du vrai cinéma !) !
Le hic c'est que ce couple de vieux est plutot fucked up, en particulier Pearl, qui envie la jeune et belle Maxine (Mia Goth, qui après Cure for Life, Suspiria ou High Life prouve son talent via sa présence magnétique). Voir ces jeunes personnes libres sexuellement (il y a un discours évident sur la dualité entre une Amérique puritaine et une génération en quête d'émancipation) va rapidement leur donner des envies de meurtre bien gorasse, et le postulat est réussi
X arrive à être tour à tout creepy (visiblement mettre en scène des vieux est une bénédiction pour d'un côté jouer sur leur apparent caractère inoffensif,mais également bien inquiétant),drôle (on a de la mort bien gonzo ou encore quelques persos trucculents) et gore (y a de la viande sur les murs)
Le film use de codes que l'on connait (personnages qui se dispersent ou ont des réactions stéréotypées), mais le réal embrasse justement ce caractère archétypal, et emballe le tout de manière efficace (et inutile de dire que c'est maitrisé en mise en scène, photographie ou sound design).
Bref ça ne révolutionne rien, mais à l'heure des revivals avariés de licenses slashers cultes, ce X est justement une lettre d'amour réussie de ce cinéma d'exploitation qui n'hésitait pas à rentrer un peu dans le lard
7/10
PS : mention spéciale à Mia Goth, qui via prosthetics joue également la vieille Pearl. ça tombe bien car Ti West va également sortir un préquel éponyme centrée sur elle, qui sera toujours un film d'horreur mais sous aux autres influences, tourné pour émuler le Technicolor
C'est surtout le genre de titre qui aurait été impossible à pirater il y a 20 ans (comme xXx d'ailleurs) !ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 09:24 Mais ça ne répond pas à la question que tout le monde se pose ici, évidemment : avec un pareil titre, peut-on espérer un peu de cul ?
Ils tournent du X mais bon on voit juste du boob quoiConFucKamus a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 09:24Mais ça ne répond pas à la question que tout le monde se pose ici, évidemment : avec un pareil titre, peut-on espérer un peu de cul ?NaughtyDog a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 00:34
une bien belle réussite que ce X, où Ti West livre un hommage au cinéma d'horreur des 70's-80's tels que Vendredi 13 ou surtout Massacre à la Tronçonneuse (l'ADN du film de Hopper transpire à plein nez dans le choix de la colorimétrie ou encore le setting d'un Texas paumé).
Le pitch est simple : des acteurs porno vont louer une bicoque sur le terrain d'un couple de vieillards, afin d'y tourner un film X censé révolutionner le genre (du vrai cinéma !) !
Le hic c'est que ce couple de vieux est plutot fucked up, en particulier Pearl, qui envie la jeune et belle Maxine (Mia Goth, qui après Cure for Life, Suspiria ou High Life prouve son talent via sa présence magnétique). Voir ces jeunes personnes libres sexuellement (il y a un discours évident sur la dualité entre une Amérique puritaine et une génération en quête d'émancipation) va rapidement leur donner des envies de meurtre bien gorasse, et le postulat est réussi
X arrive à être tour à tout creepy (visiblement mettre en scène des vieux est une bénédiction pour d'un côté jouer sur leur apparent caractère inoffensif,mais également bien inquiétant),drôle (on a de la mort bien gonzo ou encore quelques persos trucculents) et gore (y a de la viande sur les murs)
Le film use de codes que l'on connait (personnages qui se dispersent ou ont des réactions stéréotypées), mais le réal embrasse justement ce caractère archétypal, et emballe le tout de manière efficace (et inutile de dire que c'est maitrisé en mise en scène, photographie ou sound design).
Bref ça ne révolutionne rien, mais à l'heure des revivals avariés de licenses slashers cultes, ce X est justement une lettre d'amour réussie de ce cinéma d'exploitation qui n'hésitait pas à rentrer un peu dans le lard
7/10
PS : mention spéciale à Mia Goth, qui via prosthetics joue également la vieille Pearl. ça tombe bien car Ti West va également sortir un préquel éponyme centrée sur elle, qui sera toujours un film d'horreur mais sous aux autres influences, tourné pour émuler le Technicolor
Plus sérieusement, aucune date de sortie en France ?
Comme Eaux Profondes quoi
Alors, Je sens que tu vas être ébahi par cette simple séquence
Je me souviens du choc quand j'ai vu L'Impasse pour la première fois.
Sauf qu'on voit plus de choses que dans le prudasse Deep Water !ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 11:34Comme Eaux Profondes quoi
Bon après ça a l'air quand même bien plus intéressant
En VOD direct chez nous alors ?
Ça s'annonce alléchant alorsNaughtyDog a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 14:30 Sauf qu'on voit plus de choses que dans le prudasse Deep Water !
J'avais entendu que Tarantino est allé le voir au moins 5 fois au ciné juste pour la poursuite finale !ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 13:52 Comme l'a dit Tarantino, cette séquence c'est presque un film dans le film tellement tout est parfait.
Le plus grand De Palma pour moi : un film tendre, beau, tragique et cruel. Al Fucking Pacino !!
).
C'est un très grand film oui. À la fois une réponse au Scarface et une sublime révérence à un loser magnifique. Et en plus interprété par un Al Pacino dont la prestance relève de la déité.Redzing a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 20:14J'avais entendu que Tarantino est allé le voir au moins 5 fois au ciné juste pour la poursuite finale !ConFucKamus a écrit : ↑jeu. 14 avr. 2022 13:52 Comme l'a dit Tarantino, cette séquence c'est presque un film dans le film tellement tout est parfait.
Le plus grand De Palma pour moi : un film tendre, beau, tragique et cruel. Al Fucking Pacino !!
Je trouve aussi que c'est le meilleur De Palma. Je l'ai d'ailleurs mis en n°2 dans mon top des films des années 90, entre Goodfellas et Casino (oui j'aime les films de gangsters
Excellent remède face à Olivier Megaton...
et en le regardant jusqu'à la fin il a avoué s'être dit "J'arriverai jamais à faire un meilleur film que celui-ci." 
J'avais entendu cette anecdote aussi.Zefurin a écrit : ↑mer. 20 avr. 2022 13:41 J'avais vu un documentaire sur Brian de Palma sur arte y a 3-4 ans... et le documentaire interviewait le réalisateur sur chacun de ses films, ses souvenirs de réalisation et son point de vu rétrospectif. Et pour l'Impasse il expliquait l'avoir récemment vu en allemagne dans un cinéma pas loin de l'hotel où il couchait... il est allé voir son propre film comme ça... incognito
Passion se laisse tout à fait regarder.
Zefurin a écrit : ↑mer. 20 avr. 2022 14:53
Pour moi depuis Femme Fatale, il a fait essentiellement de la merde. Et le Dahlia Noir c'est un peu la preuve par 4 qu'il a perdu sa verve : le Dahlia Noir, c'est typiquement un thriller que De Palma aurait réussi HAUT LA MAIN s'il l'avait fait durant son âge d'or et au final, c'est un thriller imbittable.
Mais Passion... je trouve qu'il a quelque chose. Je trouve qu'on "SENT" que De Palma est derrière ce film. Il est loin d'être parfait c'est claire, mais il rappelle un peu cette petite verve que le cinéaste avait pour des films comme Pulsion ou Blow Out.
Bref... moi j'aime bien... ou plutot... je ne le trouve pas si "représentatif" que ça de la chute du réalisateur.
. Absurde quoi.C'est amusant que tu le traites comme un film d'horreur. J'y avais plus vu un thriller psychologique fantastique, dans la veine d'un Eraserhead de Lynch.aureliagreen a écrit : ↑jeu. 21 avr. 2022 08:09 Un vrai film d'horreur, donc, violent et éprouvant, étouffant même par moments.
J'avais même lu qu'il voulait aller encore plus loin, avec une transition entre le phare et le sexe de Pattinson en érection (le film est bourré de sous-entendu homoérotiques) ! Mais cela a été, sans surprise, refusé par les producteurs.aureliagreen a écrit : ↑jeu. 21 avr. 2022 08:09 Le traitement graphique et violent de Robert Eggers, se basant sur le choc de ces deux caractères incompatibles, et sur la vision d'hallucinations allant grandissant de Thomas Howard, n'a pas peur d'aller jusqu'au bout en montrant jusqu'à la dégénérescence ultime des personnages
Merci pour ton retour !
Je confirme. D'une, le Nicolas Cage qu'on voit joue sur l'idée du comédien dingo que certains s'en font mais pas de celui qu'il est. Deux, le concept méta ne dépasse pas l'aspect blague rigolote. Je trouve les critiques assez généreuses pour un film aussi basique et franchement pas très bien mis en scène.Redzing a écrit : ↑dim. 24 avr. 2022 12:19Merci pour ton retour !
J'avais vu la bande-annonce au ciné, j'espérais un film intelligent qui revienne sur l'étrange carrière de Nicolas Cage (potentiel méta énorme quand même !). Je craignais que ça ne finisse qu'en délire méta stérile.
Tu confirmes donc la deuxième option !
C'est vrai que le titre envoie du rêve, si en plus y'a des bikinis
Meme note et meme avisConFucKamus a écrit : ↑sam. 23 avr. 2022 20:06 Vu Un talent en or massif aujourd'hui
Pour ceux qui s'attendaient juste à un délire méta, vous devriez vous en contenter. Pour ceux qui s'attendaient à plus, il faudra s'en contenter.
Des références oui, par contre le vertige vrai/faux, comédien qui joue/acteur qui joue un comédien etc, que dalle. Tout au plus une ou deux scènes où on rejoue pour mieux ridiculiser mais ça va vraiment pas plus loin.
J'ai trouvé ça bon, mauvais, distrayant, gênant, avec de temps en temps certaines pistes qui passent...et s'en vont, telles des gazelles avant leur prise en chasse (putain, c'est beau ce que j'écris).
Bref, À une heure de film (la meilleure), je ne cherchais plus autre chose qu'à regarder Cage se livrer à un numéro entre l'auto-flagellation et le lâcher prise complet.
Pedro Pascal...bah, c'est moins honteux que La Bulle, mais bon il va falloir qu'il remonte la pente parce que là l'année 2022 commence pas très bien (et je me retiens).
C'est pas très bien joué, c'est pas bien filmé (mis à part ce final qui parodie Bay à la perfection), heureusement que Cage tient la baraque. Sinon, c'est purement anecdotique, très loin de son immense potentiel satirique méta-comico-givré. Sans être une tâche sur le CV de Cage, cet exercice passe largement à côté du très bon film qu'il aurait pu être avec deux scénaristes plus intéressés par une mise à nu (totalement factice ici) de l'acteur et du phénomène qu'il est devenu, pour le meilleur et le pire.
Je le vois en fait exactement à l'inverse. C'est-à-dire que ce n'est pas un vrai film fantastique, car, comme Eraserhead d'ailleurs, il n'a pas de vrai élément surnaturel ou paranormal, il n'en joue que sur l'imagerie, par le biais des hallucinations (et ne joue pas sur le doute au sujet de la réalité de ces visions, comme le fait par exemple le récent western Terre maudite). Par contre, toujours comme Eraserhead, il est un vrai film d'épouvante/horreur, car cette imagerie est véritablement effrayante. Dans le même genre, on a par exemple Requiem for a dream, qui flirte avec le fantastique mais n'hésite pas à tomber par moment dans l'horreur pure.Redzing a écrit : ↑jeu. 21 avr. 2022 10:12C'est amusant que tu le traites comme un film d'horreur. J'y avais plus vu un thriller psychologique fantastique, dans la veine d'un Eraserhead de Lynch.aureliagreen a écrit : ↑jeu. 21 avr. 2022 08:09 Un vrai film d'horreur, donc, violent et éprouvant, étouffant même par moments.
Ptain c'est le réalisateur d'Ace Ventura en Afrique !Zefurin a écrit : ↑mar. 26 avr. 2022 14:33 Kung Pow : Enter the Fist de Steve Oedekerk (réalisateur, producteur, scénariste et acteur principal)
Attention, trééééés gros nanar assumé (donc pas vraiment un nanar) immitant le principe du détournement pour pasticher les films d'arts martiaux Hong Kongais.
J'ai regardé en version américaine... je pense que la VF doit valoir son pesant de LOL. C'est trés trés con, et avec une bonne bière, ça n'a pas de prix. Je regrette juste que certains gag soient parfois trop poussifs, du coup le gag devient plus gênant qu'amusant.
A regarder dans un état second.
[youtube]GXrAYdSeWY8[/youtube]
Il est également dommage que le film fasse plus de la moquerie du genre Hong Kongais qu'un hommage : là où la Classe Américain était un hommage comique au vieil hollywood des années 60-70... Kung Pow est un pastiche volontairement grossier du cinéma Hong Kongais.
) ) 
Avais trouvé tout le traitement de la folie bien forcé dans ce film malheureusement, ce qui nuisait vraiment à l'émotionBoBleMexicain a écrit : ↑dim. 8 mai 2022 09:08
Je ne résiste pas a Virginie ...elle a une palette de jeu très intéressante et dans ce film elle peut parfaitement les montrer toute . le choix de Duris pour former le couple est tout a fait judicieux .
les dialogues sont savoureux par moment .
je ne me lasse jamais du sourire carnassier de Virginie
GADEBOIS dans un second rôle tout en rondeur , j aime cet acteur .
c'est un joli film a découvrir .
ps:
je viens de lire les critiques assassines de certains journaux sur ce film . mon dieu que ces gens sont sec et froid d émotions , que leurs vies doit être triste et fade .
nous devrions créér un magazine tous ensemble .
nous avons bien plus de bienveillance , même si parfois nous mettons des coups de canifs , je les trouve bien plus a propos.
je t'ai fait une liste de westerns sur l'autre topicNaughtyDog a écrit : ↑mer. 11 mai 2022 22:57Avais trouvé tout le traitement de la folie bien forcé dans ce film malheureusement, ce qui nuisait vraiment à l'émotionBoBleMexicain a écrit : ↑dim. 8 mai 2022 09:08
Je ne résiste pas a Virginie ...elle a une palette de jeu très intéressante et dans ce film elle peut parfaitement les montrer toute . le choix de Duris pour former le couple est tout a fait judicieux .
les dialogues sont savoureux par moment .
je ne me lasse jamais du sourire carnassier de Virginie
GADEBOIS dans un second rôle tout en rondeur , j aime cet acteur .
c'est un joli film a découvrir .
ps:
je viens de lire les critiques assassines de certains journaux sur ce film . mon dieu que ces gens sont sec et froid d émotions , que leurs vies doit être triste et fade .
nous devrions créér un magazine tous ensemble .
nous avons bien plus de bienveillance , même si parfois nous mettons des coups de canifs , je les trouve bien plus a propos.
tout pourri !
une romcom foirax à l'humour forcé qui ne fait jamais mouche, et un crypto film d'aventure sans aucune compréhension du genre ou exploitation du setting tropical
Channing Tatum m'a semblé totalement mal utilisé ici (sauf quand il joue les benêts, et encore), tandis que malgré ses 10 min de présence, Brad Pitt vole la vedette dans la meilleure séquence
Daniel Radcliffe fait ce qu'il peut en méchant, et Sandra Bullock a toujours un certain capital sympathie, mais c'est juste mauvais
2,5/10
ah merci bien je vais checker çaKit a écrit : ↑mer. 11 mai 2022 23:00je t'ai fait une liste de westerns sur l'autre topicNaughtyDog a écrit : ↑mer. 11 mai 2022 22:57Avais trouvé tout le traitement de la folie bien forcé dans ce film malheureusement, ce qui nuisait vraiment à l'émotionBoBleMexicain a écrit : ↑dim. 8 mai 2022 09:08
Je ne résiste pas a Virginie ...elle a une palette de jeu très intéressante et dans ce film elle peut parfaitement les montrer toute . le choix de Duris pour former le couple est tout a fait judicieux .
les dialogues sont savoureux par moment .
je ne me lasse jamais du sourire carnassier de Virginie
GADEBOIS dans un second rôle tout en rondeur , j aime cet acteur .
c'est un joli film a découvrir .
ps:
je viens de lire les critiques assassines de certains journaux sur ce film . mon dieu que ces gens sont sec et froid d émotions , que leurs vies doit être triste et fade .
nous devrions créér un magazine tous ensemble .
nous avons bien plus de bienveillance , même si parfois nous mettons des coups de canifs , je les trouve bien plus a propos.
tout pourri !
une romcom foirax à l'humour forcé qui ne fait jamais mouche, et un crypto film d'aventure sans aucune compréhension du genre ou exploitation du setting tropical
Channing Tatum m'a semblé totalement mal utilisé ici (sauf quand il joue les benêts, et encore), tandis que malgré ses 10 min de présence, Brad Pitt vole la vedette dans la meilleure séquence
Daniel Radcliffe fait ce qu'il peut en méchant, et Sandra Bullock a toujours un certain capital sympathie, mais c'est juste mauvais
2,5/10
Je me suis fait la même remarque.ConFucKamus a écrit : ↑mer. 4 mai 2022 19:11 Vu le découpage je me doute que les comédiens n'ont pas tournés ensemble.
