Digger -Tom Cruise + Iñárritu (banger 2026)

[Tulio]

Entre le budget conséquent (125 millions), le ton politico-satirique et la présence de Cruise à contre-emploi, j'ai bien peur que le film connaisse le même échec commercial qu'Une bataille après l'autre.
J'espère en tout cas que ça ne découragera pas Cruise d'accepter d'autres propositions du même acabit (spoiler : il vient d'annoncer la suite de Jours de tonnerre ).

[Tulio]

D'après plusieurs fins observateurs, le film serait en réalité une comédie musicale, ce que Variety a rapidement démenti :

[Gekko]

J'espère pas !

[Tulio]

Interview fascinante où, à chaque fois que le journaliste essaie de l'emmener sur le terrain de l'intime, Cruise botte en touche et récite des considérations vagues et génériques sur le cinéma. En dehors du fait qu'il adore son travail, vous n'en saurez pas plus !



On sent que sa période ultra-médiatique et controversée des années 2000 lui a servi de leçon.

[NaughtyDog]

Sacrée proposition que ce Digger, sorte de confluent entre la satire de Dr Folamour, la mise en abime d'un Hail Caesar des Coen et le méta-textuel d'un Birdman.
C'est simple, le film n'est absolument pas ce que vend la promo, et j'avoue être admiratif du fait que Warner puisse donner 125 millions à un Iñàrritu capable de faire une telle proposition kamikaze et aussi déroutante au sein du système Hollywoodien actuel.
Car en l'état, ce Digger fonctionne, et souvent de manière admirable. En premier lieu via une pergormance formidable de Tom Cruise littéralement grimé en avatar de l'Oncle Sam, dans un rôle régulièrement outrancier qui laisse aussi à l'acteur le moyen d'offrir quelques respirations plus surprenantes. Tout le cast est au top (notamment Riz Ahmed et John Goodman), même si il faut le dire le principal défaut de Digger tient dans son manque d'équilibrage dans sa manière de faire dialoguer le réel, la fiction et l'anticipation.
C'est dommage, mais non rédhibitoire tant le film vise juste dans ses intentions, et est capable de proposer quelques séquences d'anrhologie (notamment un sacré monologue face à une assemblée qui à lui seul vaut le visionnage).
Le tout est d'ailleurs sublimé par la photo dingo de Lubezki, définitivement le plus grand chef opérateur contemporain. Certaines actrices auraient mérité + de temps d'écran (Sandra Huller et Sophie Wilde en tête), mais difficile de ne pas sortir de Digger avec le sentiment d'avoir vu une proposition lisse et consensuelle : this is cinema !

3,5/5

[Genla]

Le film se fait ATOMISER par la presse.

Un nouveau flop pour Cruise.

FIN DE CARRIERE.

FROM CINEMA TO DIRECT TO DVD.

[Riggs_007]

https://deadline.com/2026/09/digger-rev ... 237115519/

Deadline aime bien.

[NaughtyDog]

C'est un film peu aimable mais qui ne mérite aucunement des notes négatives

[Tulio]

J'espère que ça ne va pas dissuader Cruise d'accepter d'autres propositions de ce type. Pour une fois qu'il lâchait un peu la bride !
Si c'est pour encore se retaper des suites de ses vieux succès durant les dix prochaines années, non merci.

[NaughtyDog]

[Genla]

3 flops d'affilés pour Cruise.

[NaughtyDog]

Il a interet à le choper son Oscar pour compenser lol

[Redzing]

Je n'ai pas vu le film, mais franchement les trailers ne donnent pas envie (en tout cas pas au quidam non cinéphile).
L'ambiance grisâtre, les vieux hommes omniprésents. Et la 150ème caricature de Trump. Pire, ce que l'on voit à l'écran semble terne comparé à la réalité de 2026.

[Genla]

Il a interet à le choper son Oscar pour compenser lol

Jamais il ne l'aura.

Je vois bien Matt Damon l'avoir (même s'il ne le mérite pas alors qu'il fait partie de mon top 15 acteurs all time).

[NaughtyDog]

On sait jamais

Pour le moment c'est la perf de l'année pour moi

[Genla]

[Redzing]

On sait jamais

Pour le moment c'est la perf de l'année pour moi

Si le film bide à ce point, il n'aura aucun oscar majeur. Les Oscars ne récompensent pas les échecs commerciaux (hors oscars techniques).

[NaughtyDog]

C'est pas faux !