The Odyssey (Christopher Nolan, juillet 2026)

[Kahled]

Mais je croyais qu'il était -16? Avec des scènes d'horreur/dégueu, c'est pas foufou -12 non?
Ma fille (12 ans) a étudié l'Iliade et l'odyssée cette année en 6è, je pensais l'amener mais vu les avis -16 je m'étais dit que non...

Tu dois confondre avec Evil Dead là.

-12 pour du Nolan, c’est quand même un cap, c’est ça qui m’intrigue.

[NaughtyDog]

Christopher Nolan revisite L'Odyssée pour ce qui est à la fois son projet le plus ambitieux, et l'aboutissement de son style. En effet, le cinéaste convoque toutes ses obsessions et amène son artisinat plus loin encore pour non pas illustrer les écrits d'Homère, mais revigorer le mythe sans toutefois le dénaturer.
En effet, le film conserve toutes les grandes lignes du voyage d'Ulysse (jusque dans son dernier tiers centré sur les prétendants de Penelope), en ebvrassant l'aura fantastique du récit... tout en l'ancrant dans une authenticité traduite par la mise en scène organique de Nolan.
Sa 5e collaboration avec le chef op' Hoyte von Hoytema fait ainsi des merveilles : jamais poseir ni naturaliste, la facture visuelle oscille entre épopée viscérale et plongée existentielle organique. Le résultat est tout bonnement formidable à l'écran, dont la sève puise autant dans Dunkirk que du 13e Guerrier.
À comprendre que Christopher Nolan pousse encore plus loin la notion de temporalités éclatées dans le but de transcrire les souvenirs éparses de son protagoniste, mais également pour illustrer le fait qu'un mythe se construit via les divers récits morselés par chacun. L'Odyssée affiche aindi une maestria totale de son montage narratif, via des allers et retours permanents entre Ulysse, Télémaque & Penelope, ainsi que la bataille de Troie. Sans trop en dévoiler, Nolan parvient à extraire les thématiques du matériau source pour y amener une réflexion universelle sur la folie meurtrière des Hommes (on est pas loin de l'Illiade en somme).
Exit donc toute vélléité de conte piccaresque et solaire, L'Odyssée place ses personnages dans un climat de désolation et de tempêtes à la poursuite d'un horizon ensoleillé (le tout dernier plan du film est d'ailleurs équivoque à ce sujet, faisant du mythe homérien la bascule entre l'Antique et l'Histoire, entre l'Ancien et une civilisation meilleure).
Et si Nolan traite ce peplum avec justesse et singularité, le bougre livre aussi sa meilleure mise en scène à ce jour pour s'embarquer vers des sentiers où on l'attendait pas réellement : envolées sensitives plus que cérébrales, scène de survival face au Cyclope, pure horreur avec Circé (Samantha Morton est absolument géniale), bataille ample toujours centrée sur les personnages, séquences maritimes captivantes...
Le film est un pur festin visuel, que même quelques costumes semblant anachroniques (certaines tenues à Ithaque ou Sparte tendent plutôt vers le médiéval, mais rien de rédhibitoire) ne parviennent pas à entacher.
Et que dire de la BO de Ludwig Goransson, usant de choeurs et d'instruments d'époque pour un résultat absolument galvanisant.
Même le casting (un des plus prestigieux de la filmographie de Nolan) s'en sort à merveille (Matt Damon, Anne Hathaway, Robert Pattinson, John Leguizamo et Tom Holland en tête). On appréciera également les apparitions plus succinctes d'Eliott Page, Zendaya (Nolan parvient mieux que quiconque auparavant à offrir une représentation des Dieux comme les grecs les percevaient) ou encore Lupita Nyong'o dans un double rôle. J'aurai peut-être une réserve sur Charlize Theron en Calypso, dont le rôle a plus avoir de fonction, et sur un épilogue que j'aurai aimé plus ambigu.
Quoi qu'il en soit, Nolan livre un de ses meilleurs films, à voir dans les meilleures dispositions si possible (le 70mm est de toute beauté) : un excellent péplum qui rissue de faire date

4.5/5

[Cocu]

Mais je croyais qu'il était -16? Avec des scènes d'horreur/dégueu, c'est pas foufou -12 non?
Ma fille (12 ans) a étudié l'Iliade et l'odyssée cette année en 6è, je pensais l'amener mais vu les avis -16 je m'étais dit que non...

Tu dois confondre avec Evil Dead là.

-12 pour du Nolan, c’est quand même un cap, c’est ça qui m’intrigue.

J'avais lu qu'il était R-rated du coup pour moi c'est -17, ou c'est pas ça ?

[Cocu]

Christopher Nolan revisite L'Odyssée pour ce qui est à la fois son projet le plus ambitieux, et l'aboutissement de son style. En effet, le cinéaste convoque toutes ses obsessions et amène son artisinat plus loin encore pour non pas illustrer les écrits d'Homère, mais revigorer le mythe sans toutefois le dénaturer.
En effet, le film conserve toutes les grandes lignes du voyage d'Ulysse (jusque dans son dernier tiers centré sur les prétendants de Penelope), en ebvrassant l'aura fantastique du récit... tout en l'ancrant dans une authenticité traduite par la mise en scène organique de Nolan.
Sa 5e collaboration avec le chef op' Hoyte von Hoytema fait ainsi des merveilles : jamais poseir ni naturaliste, la facture visuelle oscille entre épopée viscérale et plongée existentielle organique. Le résultat est tout bonnement formidable à l'écran, dont la sève puise autant dans Dunkirk que du 13e Guerrier.
À comprendre que Christopher Nolan pousse encore plus loin la notion de temporalités éclatées dans le but de transcrire les souvenirs éparses de son protagoniste, mais également pour illustrer le fait qu'un mythe se construit via les divers récits morselés par chacun. L'Odyssée affiche aindi une maestria totale de son montage narratif, via des allers et retours permanents entre Ulysse, Télémaque & Penelope, ainsi que la bataille de Troie. Sans trop en dévoiler, Nolan parvient à extraire les thématiques du matériau source pour y amener une réflexion universelle sur la folie meurtrière des Hommes (on est pas loin de l'Illiade en somme).
Exit donc toute vélléité de conte piccaresque et solaire, L'Odyssée place ses personnages dans un climat de désolation et de tempêtes à la poursuite d'un horizon ensoleillé (le tout dernier plan du film est d'ailleurs équivoque à ce sujet, faisant du mythe homérien la bascule entre l'Antique et l'Histoire, entre l'Ancien et une civilisation meilleure).
Et si Nolan traite ce peplum avec justesse et singularité, le bougre livre aussi sa meilleure mise en scène à ce jour pour s'embarquer vers des sentiers où on l'attendait pas réellement : envolées sensitives plus que cérébrales, scène de survival face au Cyclope, pure horreur avec Circé (Samantha Morton est absolument géniale), bataille ample toujours centrée sur les personnages, séquences maritimes captivantes...
Le film est un pur festin visuel, que même quelques costumes semblant anachroniques (certaines tenues à Ithaque ou Sparte tendent plutôt vers le médiéval, mais rien de rédhibitoire) ne parviennent pas à entacher.
Et que dire de la BO de Ludwig Goransson, usant de choeurs et d'instruments d'époque pour un résultat absolument galvanisant.
Même le casting (un des plus prestigieux de la filmographie de Nolan) s'en sort à merveille (Matt Damon, Anne Hathaway, Robert Pattinson, John Leguizamo et Tom Holland en tête). On appréciera également les apparitions plus succinctes d'Eliott Page, Zendaya (Nolan parvient mieux que quiconque auparavant à offrir une représentation des Dieux comme les grecs les percevaient) ou encore Lupita Nyong'o dans un double rôle. J'aurai peut-être une réserve sur Charlize Theron en Calypso, dont le rôle a plus avoir de fonction, et sur un épilogue que j'aurai aimé plus ambigu.
Quoi qu'il en soit, Nolan livre un de ses meilleurs films, à voir dans les meilleures dispositions si possible (le 70mm est de toute beauté) : un excellent péplum qui rissue de faire date

4.5/5

Génial, ça donne envie! Du coup niveau violence, vu que tu l'as vu, pour une jeune ado tu en penses quoi?

[NaughtyDog]

Aucun problème
C'est le film le plus violent de Nolan et y a un peu de sang mais rien de rédhibitoire (c'est ausdi violent qu'un Gladiator quoi)


Faut se dire que le R-Rated aux US se traduit pas nécessairement par un -16 ans chez nous (c'est réservé aux films vraiment gores, dérangeants ou avec du contenu à caractère sexuel explicite)

[Kahled]

Mais je croyais qu'il était -16? Avec des scènes d'horreur/dégueu, c'est pas foufou -12 non?
Ma fille (12 ans) a étudié l'Iliade et l'odyssée cette année en 6è, je pensais l'amener mais vu les avis -16 je m'étais dit que non...

Tu dois confondre avec Evil Dead là.

-12 pour du Nolan, c’est quand même un cap, c’est ça qui m’intrigue.

J'avais lu qu'il était R-rated du coup pour moi c'est -17, ou c'est pas ça ?

Oui, ça c’est la classification américaine.

Tu as beaucoup de films interdits aux -17 ou aux mineurs aux USA mais qui peuvent être tout public en France.

Oppenheimer était aussi interdit aux mineurs outre-Atlantique je crois… mais tout public chez nous.

En général, le système de classification américain est beaucoup moins souple qu’en France. Là, le film a quand même choppé une interdiction chez nous, je crois que c’était jamais arrivé avec un Nolan (pas même avec Insomnia, son film le moins adapté à un jeune public jusqu’ici).

[Redzing]

Tu as beaucoup de films interdits aux -17 ou aux mineurs aux USA mais qui peuvent être tout public en France.

Oppenheimer était aussi interdit aux mineurs outre-Atlantique je crois… mais tout public chez nous.

En général, le système de classification américain est beaucoup moins souple qu’en France. Là, le film a quand même choppé une interdiction chez nous, je crois que c’était jamais arrivé avec un Nolan (pas même avec Insomnia, son film le moins adapté à un jeune public jusqu’ici).

Oui aux USA ils sont ultra-sensibles. Un "fuck", un peu de sang, ou une paire de sein, et ça atterrit direct en R-rated.
Un sexe masculin est c'est direct du NC-17... alors que ce sera tout public chez nous.

Ceci dit leur système offre pas mal de flexibilité. Nous si c'est -12, un enfant de moins de 12 ans ne rentre pas. Idem pour -16 et -18.
Aux USA, PG-13 fait reporter la responsabilité sur les parents : "faites attention vous êtes avertis, on n'interdira pas votre gosse de rentrer mais ce n'est peut-être pas totalement approprié".
Et R-rated reste confortable : les moins de 17 ans peuvent rentrer... ils doivent juste être accompagnés d'un adulte...
Ce n'est qu'à partir de NC 17 qu'ils interdisent vraiment l'accès aux moins de 17 ans. Et pour en arriver là il faut y aller en gore et en insultes (ou montrer un sexe masculin ! ).

[Cocu]

On en voit pas souvent souvent des sexes masculins quand même enfin je ne vais plus beaucoup au cinéma et je n'ai pas vu tous les films évidemment, mais la nudité masculine est moins montrée que la nudité féminine en général.

[Redzing]

On en voit pas souvent souvent des sexes masculins quand même enfin je ne vais plus beaucoup au cinéma et je n'ai pas vu tous les films évidemment, mais la nudité masculine est moins montrée que la nudité féminine en général.

Je dirais que ça dépend de quelle nudité on parle.

Sur la nudité hors appareil génital, je suis d'accord avec toi. Le cinéma montre beaucoup plus de femmes nues que d'hommes nus (seins, fesses, etc.). Moi qui aime le cinéma bis italien des 70's, c'est toujours très drôle d'y voir des femmes se (faire) déshabiller au moindre prétexte, quand les messieurs gardent sagement leurs costumes.
Par contre, et désolé de rentrer pompeusement dans la biologie, mais question appareil génital le ratio s'inverse pour moi. La "frontal nuditiy" masculine, sans être une pratique courante, se voit occasionnellement. On peut voir les engins de ces messieurs (au repos - les sexes en érection étant normalement réservés au porno). Récemment je pense par exemple à Outlaw King, Reflet dans un Diamant Mort. Plus vieux je pense à American Gigolo, Life of Brian... En revanche, côté femme, s'il on peut souvent voir des pubis, il est très rare de montrer un clitoris ou une vulve à l'écran sans tomber dans le -18 et le porno. Le seul exemple qui me vienne en tête est celui récent des Femmes au balcon, où Noémie Merlant (également réalisatrice) a une scène chez le gynéco et se montre jambes écartées face à la caméra pendant un long moment.

[ConFucKamus]

On en voit pas souvent souvent des sexes masculins quand même enfin je ne vais plus beaucoup au cinéma et je n'ai pas vu tous les films évidemment, mais la nudité masculine est moins montrée que la nudité féminine en général.

Je me souviens d'une scène de Sans Sarah rien ne va...mon dieu, je crois qu'on ne pourrait pas imaginer une rupture aussi humiliante

[ConFucKamus]

[PierrotDameron]

[PierrotDameron]

[Ragounet]

Les premiers signaux des spectateurs français ne sont pas aussi enthousiastes qu'espérés... À confirmer bien sûr dans les prochains jours.

[Genla]

Séance dans 3h perso. Et le nombre de critiques presses qui disent que l'action est encore illisible, archi cuté, brouillonne. Quelle surprise dis donc.

On verra ça.

[Cocu]

J'attends vos retours avec impatience

[Cocu]

Pour moi ce sera ce soir en vost

[Riggs_007]

Les premiers signaux des spectateurs français ne sont pas aussi enthousiastes qu'espérés... À confirmer bien sûr dans les prochains jours.

Du tout cuit pour De Gaulle.

[Kahled]

Les premiers signaux des spectateurs français ne sont pas aussi enthousiastes qu'espérés... À confirmer bien sûr dans les prochains jours.

C’est pas forcément mauvais signe s’agissant de Nolan.

[Ragounet]

Lol. Non, ça ne changera pas grand chose. Et les échantillons sont trop faibles, on va attendre un peu. Les Nolan boys vont se réveiller. ;-)

[robinne]

Pour moi ce sera ce soir en vost

Demain

[Ragounet]

Est ce que l'un d'entre vous est abonné à un service de streaming musical type Spotify, Deezer etc. et peut me dire s'il a accès à la BO du film ?

Car j'ai Youtube Music et la BO de Ludwig Göransson n'y est toujours pas disponible ...

Merci

[Next]

Est ce que l'un d'entre vous est abonné à un service de streaming musical type Spotify, Deezer etc. et peut me dire s'il a accès à la BO du film ?

Car j'ai Youtube Music et la BO de Ludwig Göransson n'y est toujours pas disponible ...

Merci

La B.O. sortira le 17 sur les plateformes

[Pale]

Les premiers signaux des spectateurs français ne sont pas aussi enthousiastes qu'espérés... À confirmer bien sûr dans les prochains jours.

C'est probablement ceux qui tapent aveuglément sur le film depuis des mois et qui se sont empressés de mettre la note la plus basse

[NaughtyDog]

Au contraire moi je vois que des avis positifs et c'est normal le film embrasse l'excellence

[Ragounet]

Ces chiffres exprimés en recettes sont largement biaisés par l'inflation du prix du ticket ainsi que le prix surgonflé des billets IMAX par rapport aux tarifs classiques (25-30$ vs. 10-15$).

En vérité, ce Nolan fera bien moins d'entrées que The Dark Knight Rises. Elle est là la réalité de la popularité de Sir Nolan.

[ConFucKamus]

Vu ce matin, séance de 10h. Et j'ai bien fait, c'est pas le genre de film qu'il faut voir pendant la digestion

Nolan offre une fresque épique comme on en voit plus. D'une envergure tonitruante, avec un nombre conséquents de personnages importants, L'Odyssée est bien ce qu'on pouvait espérer.

Une œuvre qui renvoie autant à Ray Harryhausen qu'à...Oppenheimer, avec lequel je trouve qu'il y a beaucoup de passerelles sur le style et les thématiques.

La première heure est pas la plus facile. Le montage est au cordeau, ça parle beaucoup, il faut accepter de se laisser entrainer. Ce qui est peu ou prou le même challenge que sur Oppenheimer et plus généralement

des Nolan post-Interstellar.

On retrouve bien l'esprit du réalisateur avec les montages parallèles, la narration non-linéaire (mais c'est limpide) et le souci de trucages et de jeu d'échelles à l'ancienne. Ça a de la gueule, indéniablement !

J'adore le sac de Troie, la scène du Cyclope et évidemment le passage avec Circé. Séquence authentiquement dérangeante, horrifique voire dégueulasse. Une première chez Nolan.


Contre toute attente, la scène aux enfers est peut-être celle qui m'a le plus travaillé. La photo, la lumière, le maquillage du visage

d'Elliot Page (très bon)...Il y a un truc qui me fascine là dedans. Mais en fait, après coup, c'est logique. C'est à ce moment qu'une clé du récit se situe.




Mais pour moi, les deux premières heures servent surtout à donner une toute autre puissance à la dernière partie.

Ou le propos devient étonnamment émouvant, intimiste, et mélancolique. Je n'en dirais pas plus.

J'adore ce dialogue entre Ulysse et Penelope, tout les cartes sont dévoilées autour de ce dialogue entre ces deux êtres épuisés

Il y a des défauts, comme toujours liés à ce montage parfois trop frénétique, à cet excès de parlotte alors que parfois quelques secondes de silence ou de battement auraient donner un peu plus de poids.

Paradoxalement, c'est justement la séquence de Troie (quasi-muette) qui conforte dans l'idée que Nolan devrait aller vers encore plus d'abstraction.


Il est déjà sur cette voie, ce qui est déjà rare pour un metteur en scène qui enquille les grosses machines. Mais quitte à jouer sur le sensoriel, il devrait épurer en coupant un peu la parole.

Je trouve que les parties avec Calypso manquent de quelque chose, pourtant je trouve C. Theron très bien. Les femmes sont d'ailleurs à l'honneur, sachant que ce point à souvent été critiqué chez Nolan, il faut souligner qu'elles apportent beaucoup.

Note personnelle : J'ai beaucoup aimé le personnage d'Eumée incarné par John Leguizamo (un atout caché). Là où on peut légitimement se poser des questions sur Mia Goth et Logan Marshall-Green (qui doit avoir 2 lignes de dialogue).




En 70mm ça doit envoyer un maximum

[NaughtyDog]

Est-ce que Nolan ira chercher son 2nd Oscar ? Ludwig son 4e ?

[ConFucKamus]

Mollo mollo avec ces sites de notations. Ils sont aussi fiables qu'Allociné ou Imdb

[Genla]

Vu. De bons trucs et d'autres pas bons du tout.

L'effet Bande annonce en mode film toujours présent avec un montage qui m'horripile et des persos tous désincarnés, recitant leur texte et 0 attache pour eux (comme ces 3 films précédents quoi). Même Matt Damon qui fait partie de mes acteurs préféré, j'en avais rien a faire de son perso.

Le final interminable et la scène d'Ulysse "super héros" vs 100 personnes, j'ai trouvé ça d'un ridicule.

Par contre vraiment été étonné de la violence du film. Je m'attendais à ce que le Rated R soit juste pour les insultes mais non. Puis la scène Boddy Horror avec Cirsé était vraiment terrifiante, gerbante et bien foutue.

J'emmènerais clairement pas un gosse voir ce bousin, ça gicle pas mal niveau sang et innocents tués en gros plan puis comme je l'ai dis, la scène purement horrifique se passant chez Cirsé est ignoble (dans le bon sens du terme, ceux n'aimant pas les films d'horreur/épouvante risque d'être traumatisés).

Moi qui suis un immense fan du genre, j'ai été quand même dérangé par toute cette séquence, c'est dire la réussite de la scène.

Du coup je valide un film d'horreur made by Nolan pour son prochain film (et stop aux 10 000 temporalités, ça sera mieux).

[NaughtyDog]

Les multiples temporalités ont rarement été aussi bien déroulées et justifiées dans la filmo de Nolan que dans ce film imo

[NaughtyDog]

Ces chiffres exprimés en recettes sont largement biaisés par l'inflation du prix du ticket ainsi que le prix surgonflé des billets IMAX par rapport aux tarifs classiques (25-30$ vs. 10-15$).

En vérité, ce Nolan fera bien moins d'entrées que The Dark Knight Rises. Elle est là la réalité de la popularité de Sir Nolan.

Beh on s'en branle de ça mdr
C'est déjà dingue qu'un tel film (y a pas plus mort que le peplum niveau genre, avec le western) puisse faire des scores dignes d'un Marvel

Comme Oppenheimer, si ça tape le 800 ou 900M ce sera colossal

[ConFucKamus]

Vu. De bons trucs et d'autres pas bons du tout.

L'effet Bande annonce en mode film toujours présent avec un montage qui m'horripile et des persos tous désincarnés, recitant leur texte et 0 attache pour eux (comme ces 3 films précédents quoi). Même Matt Damon qui fait partie de mes acteurs préféré, j'en avais rien a faire de son perso.

Je me doutais que ce serait difficile pour toi, et pour ceux qui goûtent moins au style Nolan depuis Dunkirk. Je comprends, faut s'accrocher. Et plus d'une fois, je me suis dit que Nolan aurait pu faire durer certains plans quelques secondes de plus.
Mais franchement, rien de problématique chez moi, niveau dynamisme c'est impressionnant (faut s’appeler Oliver Stone pour t'asséner 2h50 sans t'assommer)

Le final interminable et la scène d'Ulysse "super héros" vs 100 personnes, j'ai trouvé ça d'un ridicule.

Pas d'accord, je trouve qu'il y a une montée de tension paroxystique là.

Par contre vraiment été étonné de la violence du film. Je m'attendais à ce que le Rated R soit juste pour les insultes mais non. Puis la scène Boddy Horror avec Cirsé était vraiment terrifiante, gerbante et bien foutue.

J'emmènerais clairement pas un gosse voir ce bousin, ça gicle pas mal niveau sang et innocents tués en gros plan puis comme je l'ai dis, la scène purement horrifique se passant chez Cirsé est ignoble (dans le bon sens du terme, ceux n'aimant pas les films d'horreur/épouvante risque d'être traumatisés).

Moi qui suis un immense fan du genre, j'ai été quand même dérangé par toute cette séquence, c'est dire la réussite de la scène.

Du coup je valide un film d'horreur made by Nolan pour son prochain film (et stop aux 10 000 temporalités, ça sera mieux).

Je l'ai pas trouvé si sanguinolent que ça, Gladiator me semble un peu plus violent. Par contre, le scène avec Cirsé là oui, c'est inédit chez lui. C'est crade et désagréable, donc c'est excellent

[Genla]

@ConFucKamus

Je me doutais que ce serait difficile pour toi, et pour ceux qui goûtent moins au style Nolan depuis Dunkirk. Je comprends, faut s'accrocher. Et plus d'une fois, je me suis dit que Nolan aurait pu faire durer certains plans quelques secondes de plus.
Mais franchement, rien de problématique chez moi, niveau dynamisme c'est impressionnant (faut s’appeler Oliver Stone pour t'asséner 2h50 sans t'assommer)

Ça me soule vraiment car je l'ai répété tellement de fois, je suis fan de Nolan de son premier film jusqu'à Interstellar compris mais par la suite, c'est plus possible. Ça cut dans tous les sens, j'y arrive pas du tout.

Pas d'accord, je trouve qu'il y a une montée de tension paroxystique là.

C'est sympa mais trop long je trouve, t'as pas trouvé le Ulysse super héros invincible contre 100 mecs trop abusé ? Ok c'est épique avec la musique mais là j'avais l'impression de voir un héros Marvel totalement intuable.

Je l'ai pas trouvé si sanguinolent que ça, Gladiator me semble un peu plus violent. Par contre, le scène avec Cirsé là oui, c'est inédit chez lui. C'est crade et désagréable, donc c'est excellent

Ah perso je le trouve beaucoup plus violent vu qu'on voit pleins d'innocents se faire tuer / égorger en gros plan et t'as le sang a chaque fois. Puis comme j'ai dis, la scène de Cirsé, c'est limite - 16 ans tellement c'est répugnant.

Dans ma salle, j'avais 2 adolescentes dans ma rangé, elle étaient tétanisé par la scène.

[ConFucKamus]

C'est sympa mais trop long je trouve, t'as pas trouvé le Ulysse super héros invincible contre 100 mecs trop abusé ? Ok c'est épique avec la musique mais là j'avais l'impression de voir un héros Marvel totalement intuable.

Bon, un peu de mesure. Ulysse prend pas mal quand même. Deux flèches plus quelques coupures ici et là/spoiler]

[Genla]

C'est sympa mais trop long je trouve, t'as pas trouvé le Ulysse super héros invincible contre 100 mecs trop abusé ? Ok c'est épique avec la musique mais là j'avais l'impression de voir un héros Marvel totalement intuable.

Bon, un peu de mesure. Ulysse prend pas mal quand même. Deux flèches plus quelques coupures ici et là/spoiler]

Rien de foufou vu qu'il bute une trentaine de perso' a lui tout seul alors qu'ils ont juste a se mettre a 4-5 max sur lui pour le maintenir et l'étrangler.

[PierrotDameron]

J'en sors.
Nolan est a la fois dans la lignée de Interstellar et Oppenheimer.
Interstellar car malgré les temporalités, j'ai eu l'impression que le film est resté très linéaire pendant un moment (je commençais à m’inquiéter et a me demander ou était mon Nolan post Dunkerque !), puis arrive la très chouette dernière heure.
Oppenheimer car finalement il y a un côté duologie avec les deux films, Nolan a retrouvé foi en l'humanité après Oppie. Les deux fins semblent se répondre.

Pour le dernier tiers avec les prétendants, ça ne m'a pas dérangé. Limite ce qui me ferait plus tiquer par rapport au combat c'est ce côté' les armes transpercent les armures comme du beurre' (qu'on a dans Dune aussi).

J'appréhendais aussi le côté horreur mais finalement ça a été - limite le cyclope m'a plus dérangé que Circe.

Bref hâte de le revoir et d'écouter la BO.

[PierrotDameron]

Et aussi John Leguizamo le goat

[PierrotDameron]

[Cocu]

Je l'ai pas trouvé si sanguinolent que ça, Gladiator me semble un peu plus violent. Par contre, le scène avec Cirsé là oui, c'est inédit chez lui. C'est crade et désagréable, donc c'est excellent

Pareil pas trop sanguinolent pour moi (et je zieutait pas mal pour emmener ma fille éventuellement bientôt) mais la scène avec Circé était bien, mais ne m'a pas choqué
Par contre j'ai été déçue de la scène du cyclope...

[Genla]

Vous êtes tous des anciens tueurs en séries, c'est pas possible.