Matrix 5 - Drew Goddard
https://deadline.com/2024/04/the-matrix ... 235874947/
Drew Goddard, the Oscar-nominated screenwriter of The Martian who also directed The Cabin in the Woods, has been set to write and direct a new Matrix movie at Warner Bros. The franchise’s original co-scribe and co-director Lana Wachowski is executive producing.
It’s still early days in regards to whether core cast members Keanu Reeves, Carrie Anne-Moss, Laurence Fishburne, Hugo Weaving and Jada Pinkett Smith are coming back.
Goddard will produce with partner Sarah Esberg (Moonlight, If Beale Street Could Talk) via their Goddard Textiles banner.
Drew Goddard, the Oscar-nominated screenwriter of The Martian who also directed The Cabin in the Woods, has been set to write and direct a new Matrix movie at Warner Bros. The franchise’s original co-scribe and co-director Lana Wachowski is executive producing.
It’s still early days in regards to whether core cast members Keanu Reeves, Carrie Anne-Moss, Laurence Fishburne, Hugo Weaving and Jada Pinkett Smith are coming back.
Goddard will produce with partner Sarah Esberg (Moonlight, If Beale Street Could Talk) via their Goddard Textiles banner.
- NaughtyDog
- Messages : 2169
- Enregistré le : lun. 26 oct. 2020 12:34
- Localisation : Paris
Tfaçon jsuis curieux de voir comment tu peux faire une suite-reboot tant Resurrections etait avant tout un commentaire meta sur l'incapacité a pouvoir faire un nouveau Matrix
Fincher-addict, Cameron-sexuel, Cuaron-gourmet
idem la trilogie est parfaite le quatre n'existe pas. Et celui là aussi.
Et celui qui dit si je lui fait bouffer la pilule bleu.
Modifié en dernier par fanstade le mer. 3 avr. 2024 19:37, modifié 1 fois.
- ConFucKamus
- Messages : 2748
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Surprenant
Mais bon vu que Johnny valide...
Mais bon vu que Johnny valide...
"Bloodshot est la meilleure chose qui soit arrivée au cinéma en 2020 " - ©MisterM
C'est qui "Johnny" ?
- ConFucKamus
- Messages : 2748
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 12:17
Je le mentionnais mais je ne sais pas s’il a son mot à dire
Je pensais effectivement à lui, mais je ne voyais pas le rapportConFucKamus a écrit : ↑mer. 3 avr. 2024 19:51
Entre ça, et le fait que le 4 a été un gros bide, je me demande bien ce qui leur passe par la tête.NaughtyDog a écrit : ↑mer. 3 avr. 2024 19:26Tfaçon jsuis curieux de voir comment tu peux faire une suite-reboot tant Resurrections etait avant tout un commentaire meta sur l'incapacité a pouvoir faire un nouveau Matrix
Ils ne se rendent pas non plus compte que Matrix est une franchise très générationnelle, très marquée années 2000. La plupart des ptits jeunes n'ont pas vu la trilogie originale.
Alors la tu rêve déjà que Disney a copier sa postlogie guerre des étoiles sur la trilogie original avec le retour de tout le casting original. Et vu comment se termine le 4 Neo et Trinity vivant. Et la cote hype de Reeves depuis John Wick impossible pour la Warner de faire un 5 sans Néo au moins. Jamais un studio surtout la Warner n osera prendre un tel risques. Comment vendre le film sans sa star. Tout les saga actuelle ont tous leur star originaux dans les nouveaux films tel sos fantômes Jurassic park scream guerre des étoiles Halloween... Donc Matrix derogera pas à la règle.
Mouai, la hype Reeves a pas trop marché pour cette daube de Matrix 4 (alors oui, on peut sortir le contexte du covid mais même sans, le bousin aurait bidé vu la gueule du truc).fanstade a écrit : ↑jeu. 4 avr. 2024 09:28Alors la tu rêve déjà que Disney a copier sa postlogie guerre des étoiles sur la trilogie original avec le retour de tout le casting original. Et vu comment se termine le 4 Neo et Trinity vivant. Et la cote hype de Reeves depuis John Wick impossible pour la Warner de faire un 5 sans Néo au moins. Jamais un studio surtout la Warner n osera prendre un tel risques. Comment vendre le film sans sa star. Tout les saga actuelle ont tous leur star originaux dans les nouveaux films tel sos fantômes Jurassic park scream guerre des étoiles Halloween... Donc Matrix derogera pas à la règle.
Puis ils sont ridicules les 2 a la fin en combinaison, trop vieux pour ces conneries.
Faut un tout nouveau cast, un bon scénario, du talent, innover dans l'action et la SF : Bref, impossible quoi. Futur daube en vue.
- Zefurin
- Messages : 3266
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
Jurassic World n'avait aucune star d'origine dans son premier film.
Et il me semble que c'est le plus gros succès commercial de la franchise.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
Dans le premier le docteur asiatique est là dans le deuxieme Malcom fait un coucou et dans le troisiéme tout le casting est revenus. Donc quoi qu'il arrive il utiliseront toujours un personnage qui a exister dans les autres films.
Jamais ils feront un autre film ou à part le nom de la saga ils oseront repartir de zero. Jamais jamais jamais.
Voilà pourqoi je deteste le hollywood actuel.
On a beau dire mais dans les années 80 - 90 - 2000 et jusqu'à Marvel les studios et les producteurs et grace au CGI on avait certe des saga et des suites mais on a toujours eu de nouvelles saga, des prise de risques, de l'audace et l'envie de proposer de nouvelle choses au spectateur. Maintenant c'est le sans risques proposont toujours la même chose les memes saga les memes histoires bourré de CGI sans queue ni tete. Oublions l'artistiques place à la rentabilité à tres tres tres court terme.
Et je plains mes enfants et la nouvelle generations qui vont vivre avec les mêmes saga que nous alors que j'adorerais que chaque generations à ses films sa musique ses livres et pas bouffer encore et toujours la même chose que ces parents ou grand parents. Il faut de la nouveauté
- Zefurin
- Messages : 3266
- Enregistré le : lun. 31 août 2020 11:49
- Localisation : Voie Lactée - Système Solaire - Paris 17
Le Docteur Wu, bien vufanstade a écrit : ↑jeu. 4 avr. 2024 10:17Dans le premier le docteur asiatique est là dans le deuxieme Malcom fait un coucou et dans le troisiéme tout le casting est revenus. Donc quoi qu'il arrive il utiliseront toujours un personnage qui a exister dans les autres films.
Jamais ils feront un autre film ou à part le nom de la saga ils oseront repartir de zero. Jamais jamais jamais.
Après on est loin de la star bankable qui va faire rameuter les spectateur en salle.
BD Wong n'est pas à cette franchise ce qu'un Keanu Reeves ou un Harisson Ford sont à Matrix ou à Star Wars.
Après, je ne suis pas forcément contre la réexploitation d'une saga pour en faire une suite avec une ancienne star dedans... faut juste qu'il y ait de l'idée derrière et qu'elle soit bien réalisée (Bladerunner 2049)... et cette condition n'est malheureusement que trop rarement remplie ces temps-ci.
Rachel Mcadams = Random Bonasse de Sherlock Holmes.
MisterM 06/02/2024
MisterM 06/02/2024
Un peu de sérieux stp, c'est pas le caméo du scientifique asiatique qui a rameuté la populace. On pourrait même plutôt affirmer que c'est le retour des anciens qui fait fuir puisque JW3 a été le plus petit succès des 3 films.
Bon après, Keanu ou pas Keanu ? Sans doute que si, mais je parierais plutôt pour le rôle du mentor. Même si perso j'espèrerai davantage voir Carrie-Ann et Jada.
Que Keanu Reeves ou Carrie-Ann Moss viennent faire coucou en caméo ou existent au second plan du récit est une chose.
Ce que je ne souhaite pas, c'est que l'intrigue tourne autour de Neo et Trinity. Leur histoire est déjà contée, qu'on les laisse vivre leur amour en paix maintenant.
Après dans l'absolu, il y aurait plein de choses intéressantes sur le fond à raconter 25 ans après Matrix, en faisant le parallèle avec notre réalité et tout ce qui a évolué et s'est développé depuis.
Ce que je ne souhaite pas, c'est que l'intrigue tourne autour de Neo et Trinity. Leur histoire est déjà contée, qu'on les laisse vivre leur amour en paix maintenant.
Après dans l'absolu, il y aurait plein de choses intéressantes sur le fond à raconter 25 ans après Matrix, en faisant le parallèle avec notre réalité et tout ce qui a évolué et s'est développé depuis.
Je ne suis pas contre un nouveau projet, l'univers est riche, mais à ce moment là, il est impératif de zapper Néo, Trinity et Cie, repartir sur du neuf et de l'originalité.
Par contre, Drew Goddard ? Ils pouvaient pas prendre un mec plus talentueux sur la forme ?!
Par contre, Drew Goddard ? Ils pouvaient pas prendre un mec plus talentueux sur la forme ?!
"On peut manger tous les champignons !
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
Tous les champignons sont comestibles, certains ne le sont qu'une fois, c'est tout !"
De quoi tu parles ? Je ne comprends pas.Next a écrit : ↑jeu. 4 avr. 2024 11:25Que Keanu Reeves ou Carrie-Ann Moss viennent faire coucou en caméo ou existent au second plan du récit est une chose.
Ce que je ne souhaite pas, c'est que l'intrigue tourne autour de Neo et Trinity. Leur histoire est déjà contée, qu'on les laisse vivre leur amour en paix maintenant.
Après dans l'absolu, il y aurait plein de choses intéressantes sur le fond à raconter 25 ans après Matrix, en faisant le parallèle avec notre réalité et tout ce qui a évolué et s'est développé depuis.
Neo est mort en héros dans Matrix 3 et Trinity est morte aussi. Une fin douce amère juste parfaite.
Le projet vient à peine d'être annoncé que c'est déjà la foire d'empoigne sur le topic.
Pas grand chose à ajouter : après avoir laissé une dernière chance à Lana (dont les efforts n'auront pas suffi à enterrer la franchise), Warner va enfin pouvoir faire la suite-reboot dont elle rêvait depuis le début. Alors que l'on sait tous qu'un nouveau Matrix sans les Wachowski aura exactement la même saveur qu'un Indy sans Spielberg ou qu'un Star Wars sans Lucas.
D'accord avec @Redzing sur le fait que Matrix est un pur produit des années 2000, aussi bien sur le plan esthétique que thématique. Même si j'ai aimé Resurrections, Matrix restera toujours le miracle d'un seul film et un exploit impossible à renouveler selon moi, ce que ses différentes suites n'ont cessé de démontrer (indépendamment des qualités que l'on peut leur trouver).
Pas grand chose à ajouter : après avoir laissé une dernière chance à Lana (dont les efforts n'auront pas suffi à enterrer la franchise), Warner va enfin pouvoir faire la suite-reboot dont elle rêvait depuis le début. Alors que l'on sait tous qu'un nouveau Matrix sans les Wachowski aura exactement la même saveur qu'un Indy sans Spielberg ou qu'un Star Wars sans Lucas.
D'accord avec @Redzing sur le fait que Matrix est un pur produit des années 2000, aussi bien sur le plan esthétique que thématique. Même si j'ai aimé Resurrections, Matrix restera toujours le miracle d'un seul film et un exploit impossible à renouveler selon moi, ce que ses différentes suites n'ont cessé de démontrer (indépendamment des qualités que l'on peut leur trouver).
Genla a écrit : ↑jeu. 4 avr. 2024 15:45De quoi tu parles ? Je ne comprends pas.Next a écrit : ↑jeu. 4 avr. 2024 11:25Que Keanu Reeves ou Carrie-Ann Moss viennent faire coucou en caméo ou existent au second plan du récit est une chose.
Ce que je ne souhaite pas, c'est que l'intrigue tourne autour de Neo et Trinity. Leur histoire est déjà contée, qu'on les laisse vivre leur amour en paix maintenant.
Après dans l'absolu, il y aurait plein de choses intéressantes sur le fond à raconter 25 ans après Matrix, en faisant le parallèle avec notre réalité et tout ce qui a évolué et s'est développé depuis.
Neo est mort en héros dans Matrix 3 et Trinity est morte aussi. Une fin douce amère juste parfaite.
Next a écrit : ↑jeu. 4 avr. 2024 18:49Genla a écrit : ↑jeu. 4 avr. 2024 15:45De quoi tu parles ? Je ne comprends pas.Next a écrit : ↑jeu. 4 avr. 2024 11:25Que Keanu Reeves ou Carrie-Ann Moss viennent faire coucou en caméo ou existent au second plan du récit est une chose.
Ce que je ne souhaite pas, c'est que l'intrigue tourne autour de Neo et Trinity. Leur histoire est déjà contée, qu'on les laisse vivre leur amour en paix maintenant.
Après dans l'absolu, il y aurait plein de choses intéressantes sur le fond à raconter 25 ans après Matrix, en faisant le parallèle avec notre réalité et tout ce qui a évolué et s'est développé depuis.
Neo est mort en héros dans Matrix 3 et Trinity est morte aussi. Une fin douce amère juste parfaite.
@MisterM Genesys avait fait près de 450m$. Soit 3 fois plus que Matrix 4. On est quand même sur une nette différence.
Mais comme tu dis ce ne sera pas réellement une suite mais certainement un pseudo reboot. Pour le coup la matrice peut bien rebooter son univers à l'infini...
Mais comme tu dis ce ne sera pas réellement une suite mais certainement un pseudo reboot. Pour le coup la matrice peut bien rebooter son univers à l'infini...
Pas sorti dans le même contexte mondial non plus en terme de déplacement vers les salles de ciné au global.Xsmooth a écrit : ↑ven. 5 avr. 2024 13:41@MisterM Genesys avait fait près de 450m$. Soit 3 fois plus que Matrix 4. On est quand même sur une nette différence.
Mais comme tu dis ce ne sera pas réellement une suite mais certainement un pseudo reboot. Pour le coup la matrice peut bien rebooter son univers à l'infini...
Et depuis Dark Fate a fait 250M$ seulement. Une année où t'as quasiment une dizaine de milliardaires du box office et où t'as d'autres gros succès type la suite pétée de Jumanji.
Par contre, même si je rejoins tout à fait les propos plus haut sur le fait que Matrix est bien plus générationnel que d'autres grandes licences hollywoodiennes et peut moins toucher de nouvelles générations, je le suis aussi sur le fait que c'est la licence la plus aisément "rebootable" par essence.
Ah oui je n'avais pas vu qu'il avait fait autant à l'international, mais ça restait un échec à cause de son BO domestique, raison pour laquelle il n'y a pas eu de suites mais un reboot.
Il faut aussi rappeler que Matrix 4 était sorti en parallèle sur HBO, ça faussait son BO, en plus du contexte de reprise post-Covid comme l'indique Next. Gros échec malgré tout on est d'accord.
Dans les franchises qui bident mais continuent il y a aussi le cas Predator.
En tout cas je suis comme toi, je ne m'attends pas à des merveilles de la part de ce prochain opus.
En fait non, si on regarde le détail : sans la Chine où Fury Road n'est jamais sorti, Genisys serait à 340 contre 380.
En plus, leurs recettes producteur sont équivalentes car la part de Fury Road est nettement plus importante aux Etats-Unis.
Et au final Fury Road a certainement rapporté de l'argent grâce à ses excellentes ventes vidéos, contrairement à Genisys.