Thor: Love and Thunder (2022), Taika Waititi

[meiyo]

Vu ce matin. Verdict : sympa mais sans plus. Christian Bale est quasi-méconnaissable et ça se suit sans ennui. L'enthousiasme de Chris Hemsworth est perceptible mais il manque un je-ne-sais pas quoi pour en faire un must. Cela étant, je trouve les critiques qui qualifient le film de sombre m ... très exagérées. Chacun son avis mais j'ai l'impression que certains manquent d'objectivité. J'aime le MCU mais je suis le premier à pointer ces défauts.

[Cocu]

Vu aujourd'hui et j'ai bien aimé !

[Next]

Je n'avais pas apprécié Ragnarok à sa sortie, trop en décalage avec le reste, et pourtant au fil du temps il est en fait devenu mon film préféré du MCU.
Ce Love & Thunder ne l'atteint pas, à cause d'une construction scénaristique trop gentillette et de CGI parfois bâclés. Ce dernier point étant en train de devenir une constante chez Disney... On lisait récemment que la grogne montait chez leurs artistes VFX, poussés à bout avec des rythmes infernaux, et cela commence à sérieusement se voir.

Pourtant à côté de ça, le film est loin d'être moche. Waititi compose plein de plans allant du joli à splendide, mais c'est la finition numérique qui pêche et gâche un peu tout.

Pour le reste, on trouve les élans comiques habituels du metteur en scène et il me fait toujours marrer je dois le dire. Du coup je pressens que c'est un film que j'apprécierai revoir, comme son prédécesseur. Il y a peut-être juste un souci d'équilibre entre les phases les plus comiques et celles plus sérieuses. Le mélange tient un peu moins que dans Ragnarok.
Mais rien d'aussi scandaleux que ce que je peux lire dans certaines critiques.

Dans les points positifs, Christian Bale en méchant cabotineur est assez formidable (enfin un méchant marquant dans un film du MCU qui n'a pas besoin de 4 ou 5 films pour avoir un background et une certaine classe visuelle). Un peu déçu par le retour de Natalie Portman en revanche, non pas sur le personnage, mais parce qu'elle m'a semblé beaucoup plus en pilote automatique que le reste du casting.

Bref, à voir comment ça mûrira, mais même très imparfait, j'ai trouvé ça tout à fait correct.
Et je trouva plaisant qu'en ce moment Kevin Feige et ses potes tentent tout de même des choses dans la version salle de cette phase 4. Bien sûr il y a un socle solide et aussi des immondices comme le dernier Spider-Man. Mais à côté de ça, j'ai trouvé que Eternals, Shang-Chi, Strange 2 et ce Thor 4 étaient des divertissements tout à fait acceptables, et qui plus est assez différents les uns des autres, même s'ils partagent le même univers et donc forcément un socle commun.

ou

J'hésite.

[Cocu]

Pas vu les eternals encore! Je vous lis dire que Bale cabotine beaucoup mais je ne vois pas ce que vous voulez dire par là !? J'ai aussi beaucoup aimé ce méchant (pour une fois, contrairement à ceux de Raimi dans les spiderman ). Après je l'ai vu en VF peut-être que ça joue..

[Pale]

Je n'avais pas apprécié Ragnarok à sa sortie, trop en décalage avec le reste, et pourtant au fil du temps il est en fait devenu mon film préféré du MCU.
Ce Love & Thunder ne l'atteint pas, à cause d'une construction scénaristique trop gentillette et de CGI parfois bâclés. Ce dernier point étant en train de devenir une constante chez Disney... On lisait récemment que la grogne montait chez leurs artistes VFX, poussés à bout avec des rythmes infernaux, et cela commence à sérieusement se voir.

Pourtant à côté de ça, le film est loin d'être moche. Waititi compose plein de plans allant du joli à splendide, mais c'est la finition numérique qui pêche et gâche un peu tout.

Pour le reste, on trouve les élans comiques habituels du metteur en scène et il me fait toujours marrer je dois le dire. Du coup je pressens que c'est un film que j'apprécierai revoir, comme son prédécesseur. Il y a peut-être juste un souci d'équilibre entre les phases les plus comiques et celles plus sérieuses. Le mélange tient un peu moins que dans Ragnarok.
Mais rien d'aussi scandaleux que ce que je peux lire dans certaines critiques.

Dans les points positifs, Christian Bale en méchant cabotineur est assez formidable (enfin un méchant marquant dans un film du MCU qui n'a pas besoin de 4 ou 5 films pour avoir un background et une certaine classe visuelle). Un peu déçu par le retour de Natalie Portman en revanche, non pas sur le personnage, mais parce qu'elle m'a semblé beaucoup plus en pilote automatique que le reste du casting.

Bref, à voir comment ça mûrira, mais même très imparfait, j'ai trouvé ça tout à fait correct.
Et je trouva plaisant qu'en ce moment Kevin Feige et ses potes tentent tout de même des choses dans la version salle de cette phase 4. Bien sûr il y a un socle solide et aussi des immondices comme le dernier Spider-Man. Mais à côté de ça, j'ai trouvé que Eternals, Shang-Chi, Strange 2 et ce Thor 4 étaient des divertissements tout à fait acceptables, et qui plus est assez différents les uns des autres, même s'ils partagent le même univers et donc forcément un socle commun.

ou

J'hésite.

Et il faut vraiment souligner la scène en noir et blanc. Ça n'a l'air de rien mais dans un Marvel c'est audacieux

[Next]

Je n'avais pas apprécié Ragnarok à sa sortie, trop en décalage avec le reste, et pourtant au fil du temps il est en fait devenu mon film préféré du MCU.
Ce Love & Thunder ne l'atteint pas, à cause d'une construction scénaristique trop gentillette et de CGI parfois bâclés. Ce dernier point étant en train de devenir une constante chez Disney... On lisait récemment que la grogne montait chez leurs artistes VFX, poussés à bout avec des rythmes infernaux, et cela commence à sérieusement se voir.

Pourtant à côté de ça, le film est loin d'être moche. Waititi compose plein de plans allant du joli à splendide, mais c'est la finition numérique qui pêche et gâche un peu tout.

Pour le reste, on trouve les élans comiques habituels du metteur en scène et il me fait toujours marrer je dois le dire. Du coup je pressens que c'est un film que j'apprécierai revoir, comme son prédécesseur. Il y a peut-être juste un souci d'équilibre entre les phases les plus comiques et celles plus sérieuses. Le mélange tient un peu moins que dans Ragnarok.
Mais rien d'aussi scandaleux que ce que je peux lire dans certaines critiques.

Dans les points positifs, Christian Bale en méchant cabotineur est assez formidable (enfin un méchant marquant dans un film du MCU qui n'a pas besoin de 4 ou 5 films pour avoir un background et une certaine classe visuelle). Un peu déçu par le retour de Natalie Portman en revanche, non pas sur le personnage, mais parce qu'elle m'a semblé beaucoup plus en pilote automatique que le reste du casting.

Bref, à voir comment ça mûrira, mais même très imparfait, j'ai trouvé ça tout à fait correct.
Et je trouva plaisant qu'en ce moment Kevin Feige et ses potes tentent tout de même des choses dans la version salle de cette phase 4. Bien sûr il y a un socle solide et aussi des immondices comme le dernier Spider-Man. Mais à côté de ça, j'ai trouvé que Eternals, Shang-Chi, Strange 2 et ce Thor 4 étaient des divertissements tout à fait acceptables, et qui plus est assez différents les uns des autres, même s'ils partagent le même univers et donc forcément un socle commun.

ou

J'hésite.

Et il faut vraiment souligner la scène en noir et blanc. Ça n'a l'air de rien mais dans un Marvel c'est audacieux

Ça m'avait déjà fait tilter dans le trailer et oui j'aime beaucoup l'idée et le rendu final.
Assez audacieux dans ce contexte si formaté qu'est le MCU.

[ConFucKamus]

Je vais grossir les rangs des spectateurs ayant vu le film ici.

Hélas, je ne vais pas rejoindre le rang des agréablement convaincus puisque j'ai été désagréablement déçu.

On descend pas aussi bas qu'un Black Panther ou un No Way Home, les comédiens s'amusent, une vanne marche de temps à autre.

Mais c'est très difficile de considérer Love & Thunder en tant que film, pour moi il ressemble à une pièce montée que l'ingénieur a monté sans inspiration.

La première heure est une douche froide. Les différents protagonistes semblent issus d'un film différent (un dans la tragédie, l'autre dans le drame et le dernier dans la parodie).
Ça ne colle jamais ensemble. Y compris dans ce final (ils ont oublié le maquillage de Natalie Portman, ça faisait pas assez sexy pour mourir ?).

Ça m'irrite car on mesure les potentialités derrière Gorr, derrière le retour de Jane. Mais Waititi n'en fait rien ou si peu. Christian Bale inonde de charisme mais n'a pas grand chose à défendre.
Vu le succès de Ragnarok, j'ai du mal à croire que Marvel ait imposé ces directions si plates.

Me voilà revenu à un ascenseur émotionnel, entre indifférence, gêne (la séquence chez les Dieux c'est...pas terrible) et début d'intérêt.
Ouf, la distribution s'amuse encore (ou fait bien semblant). Mais la hype suite à Ragnarok vient de retomber, et pas qu'un peu.

Allez, je pousse à

[Riggs_007]

Bon, vu ce "film" hier soir et que dire que j'ai très peu apprécié. Christian Bale lors de ses apparitions m'a remis dans l'histoire, même si son personnage n'est pas si étoffé que ça. En dehors de lui, Thor m'a gonflé à un point de ouf, pas drôle, un bouffon c'est ce qu'il est maintenant. Les autres personnages pfff. Ils ne sont pas drôles, les blagues sont affligeantes. Il y a quelques plans bien foutues. Enfin bref, Marvel me saoule et thor encore plus.

[Mothra2000]

ne le prend pas mal Riggs..mais pourquoi tu continues a t infliger des Marvel puisque ça t ennuie? tu te rends compte que tu renforces le systeme que tu critiques
oui une personne ce n est qu une goutte d eau..mais ca compte..

[Riggs_007]

Parce que je ne loupe aucun film avec Christian Bale.

[MisterM]

Faut dire qu'avoir vu Maverick juste après n'aide pas à entretenir un bon souvenir.
Deuxième Thor que je vois en salle avec le 2, que les mauvais quoi, à se demander si je suis maudit.

[ConFucKamus]

Faut dire qu'avoir vu Maverick juste après n'aide pas à entretenir un bon souvenir.
Deuxième Thor que je vois en salle avec le 2, que les mauvais quoi, à se demander si je suis maudit.

Welcome back, @MisterM ! Où étais-tu passé, maraud ?!

Oui, Top Gun Maverick fera vraisemblablement partie du podium des bons gros blockbusters avec The Batman...avant qu'Avatar 2 règle la question évidemment

[MisterM]

Welcome back, @MisterM ! Où étais-tu passé, maraud ?!

Très, très loin de ce lieu de perdition.
Tellement heureux d'être de retour.

Oui, Top Gun Maverick fera vraisemblablement partie du podium des bons gros blockbusters avec The Batman...avant qu'Avatar 2 règle la question évidemment

J'aurai plutôt parié sur Black Adam mais chacun son truc.

[ConFucKamus]

J'aurai plutôt parié sur Black Adam mais chacun son truc.

À peine de retour qu'il lance les hostilités celui là !

[PierrotDameron]

Très, très loin de ce lieu de perdition.
Tellement heureux d'être de retour.

[MisterM]

[Zefurin]

@MisterM est vivant ?

*déchire l'éloge funèbre sur laquelle je bossais depuis 5 jours. Et j'étais particulièrement inspiré !

Content de te revoir mon gros !
(tu nous a VRAIMENT manqué)





T'as pas aimé Top Gun du coup ?

[MisterM]

Content de te revoir mon gros !
(tu nous a VRAIMENT manqué)

T'as pas aimé Top Gun du coup ?

Ah si si au contraire, c'est tellement mieux que le 1, ça m'a même remué un peu à l'intérieur.
Après bon, ça reste une opération branlette à 170 millions de dollar pour Tom Cruise. Mais comme pour les M:I, c'est du bel artisanat et ça laisse le sentiment de voir un vrai divertissement de cinéma comme ça devrait toujours être.
Content aussi que ça relance Kosinski.

[MisterM]

Content de te revoir mon gros !
(tu nous a VRAIMENT manqué)

Je serais quand même curieux de lire ton éloge funèbre.

T'as pas aimé Top Gun du coup ?

Ah si si au contraire, c'est tellement mieux que le 1, ça m'a même remué un peu à l'intérieur.
Après bon, ça reste une opération branlette à 170 millions de dollar pour Tom Cruise. Mais comme pour les M:I, c'est du bel artisanat et ça laisse le sentiment de voir un vrai divertissement de cinéma comme ça devrait toujours être.
Content aussi que ça relance Kosinski.

[Zefurin]

Ca commençait par : "Espèce de crevure ! T'avais interdiction de crever avant la sortie du Kitbag de Ridley Scott : tu as parié ton dentier que le film sortirait pas. Un dentier que je me faisais une joie d'accrocher parmi mes plus beau trophées !"

Après bon, ça reste une opération branlette à 170 millions de dollar pour Tom Cruise. Mais comme pour les M:I, c'est du bel artisanat et ça laisse le sentiment de voir un vrai divertissement de cinéma comme ça devrait toujours être.
Content aussi que ça relance Kosinski.

Oui c'est exactement ça : c'est un divertissement généreux et qui ne ment pas sur la marchandise qu'il propose (ce qui est devenu assez rare de nos jours).

[PierrotDameron]

Le 8 sur D+

[Tj.]

C'est nul, y a pas d'autres mots. On espère que Waititi s'éloigne de Thor (et de Marvel) désormais.

La Phase 4 suffoque.

[Cocu]

Le 8 sur D+

En France?

[PierrotDameron]

Pas sur.

[Next]

Non pas possible avec la chrono

[BOX OFFICE STORY]

IL s'agit bien sûr de Disney + USA. Ce qui a permis d'avoir des pirates nickel en France

[BoBleMexicain]

cet homme est néfaste

[Gekko]

Au vu des avis plus que mitigés, je m'attendais à pire...

Ce que j'ai aimé:

- l'allusion à Event Horizon
- les 20 premières minutes
- la BO rock/metal des années 80
- le personnage incarné par Christian Bale (même si j'ai conscience que Gorr aurait pu être bien mieux exploité que ça)
- la séquence en noir & blanc

Ce que je n'ai pas aimé:

- l'humour du réalisateur qui me laisse toujours autant de marbre.
- le personnage incarné par Nathalie Portman (toujours aussi osef, et Mighty Thor est tellement mal amené)
- le gros coup de mou en plein milieu du film

[aureliagreen]

N'ayant pas aimé Thor : Ragnarok (même si je l'ai up peu mieux apprécié à la télévision, grâce à la partie finale sur Asgard), je pouvais difficilement aimer celui-là. Et je n'ai pas été déçu, car Waititi s'est révélé définitivement répétitif dans ses recettes. À force de vouloir traiter légèrement un scénario grave sur le fond, il livre quasiment une parodie de son style. Même Zeus n'y échappe pas, le roi des dieux n'étant guère là que pour donner une occasion à Russel Crowe de cabotiner à fond. Alors, les vieux fans pourront se réjouir de voir d'autres panthéons inclus, de multiples références semées à tout va, tant aux comics qu'aux films (un bon point pour la scène de théâtre où apparaît un des frères de Chris Hemsworth dans le rôle de l'acteur jouant Thor – et je n'avais pas du tout reconnu Matt Damon dans jouant celui de Loki et Sam Neill celui d'Odin), Éternité être enfin introduit (mais en étant capable de réaliser des vœux !) après Hercules (la scène intra-générique promettant pour l'avenir), les fans plus récents de l'introduction de l'arc autour de Gorr et de celui de Jane Foster en Thor, mais bon, c'est vraiment trop léger pour être pris au sérieux. Une baisse dans l'audace par rapport à Dr Strange and the multiverse of madness. Toutefois, celle-ci n'a pas tout-à-fait disparu, Gorr est traité comme un vrai personnage d'horreur, et surtout, ils ont osé tuer Jane Foster (pas comme dans le comics où ils ont osé la guérir à la dernière minute). Mais bon, c'est quand même peu. Sympa, mais vraiment sans plus.