Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

***
Topic News
Topic BO

68% sur RT

Bon. Je ne vais pas copier-coller le message, surtout que Naughty a posté aussi sa critique avant moi, mais en gros elle est là :
https://www.allo-le-g.fr/viewtopic.php?p=10318#p10318

Et je n'ai vraiment pas aimé.

Pareil : Un scénario bêtasson et quelques scènes gênantes dont celle de l'attaque du convoi. Dans l'esprit le film tient plus de Super Jaimie qu'autre chose.
viewtopic.php?f=2&p=10328#p10328

PierrotDameron a écrit : ↑

sam. 26 déc. 2020 10:34

68% sur RT

Et un sale 6.3 sur IMDB après avoir été a 6.5 hier soir. Je me rappelle des avis délirants publiés sur Twitter

User Reviews

2/10 Lazy writing, bad acting
26 December 2020 | by matanzg – See all my reviews

What a bad movie. Waste of time. It's only enjoyable if you consider it a parody.

Sur SC c'est encore pire il est à 4,3

Hâte de le voir (sinon ça me fait un peu peur pour Rogue Squadron du coup... )

j'ai mis mon avis sur le topic news lol

mais perso j'ai bien aimé cette suite, qui a certes des défauts, mais du coeur, ainsi que des bons persos (et un très bon score de Zimmer !))

Un chouïa envahissant le score de Zimmer mais bien

Non mais on sait très bien qu'avec la politique actuelle de Disney ou Warner, leurs films sont plus sujet au bashing que d'autres hein Je suis persuadé que dans les notes négatives, pour certains c'est juste pour le plaisir de tailler aveuglément.

Pale a écrit : ↑

sam. 26 déc. 2020 14:34

Non mais on sait très bien qu'avec la politique actuelle de Disney ou Warner, leurs films sont plus sujet au bashing que d'autres hein Je suis persuadé que dans les notes négatives, pour certains c'est juste pour le plaisir de tailler aveuglément.

bah oui déjà moi je pige pas : j'aime bcp le 1er, mais son 3e acte avec un méchant anecdotique était passé comme une lettre à la poste

alors qu'ici on peut pas dire que ce soit le cas : certes la 1e heure tire un peu en longueur à la fin, mais ensuite ça file avec un bon rythme, Pedro Pascal est super bien en bad guy (et même Cheetah est bien, moi qui m'attendait à du cheesy à tire-larigot)


PS : le score de Hans Zimmer envahissant...bah comme dans toutes ses compositions en fait mdr

Vu et bien aimé. C'est un peu premier degré et plein de bons sentiments comme le premier mais ce qui fait le charme. Il y a un côté kitsch mais c'est assumé donc pas trop de problèmes, a part dans la scène d'action du convoi que j'ai trouvé assez raté.

Et chouette score de Zimmer qui revient à style orchestral et thématique

7/10 comme le premier.

Avec Soul ça fait 2 film qui appellent à profiter de la vie, sans cynisme ni rien et ça fait du bien.

WW84 tombe a 6.1 sur IMDB c'est pas fameux.... Je fais pas une fixette mais j'utilise IMDB chaque jour pour mon blog

Je le trouve très inférieur au premier que je ne trouvais déjà pas génial mais la scène du No Man's land était quand même top. Dans WW84 la scène du convoi est ratée. C'est dommage c'est le clou du film. C'est un peu le Iron Man 2 de Iron Man toute proportion gardée. Et là nous sommes soft sur IMDB c'est plutôt une boucherie.

Mais IMDb tfaçon c'est le yoyo

et on parle du site qui met Avengers Endgame dans le top all-time, mais qui chie sur Avatar

Après Soul sur Disney+, je me permets de demander si vous avez tous Hbo max du coup ?

Je l'ai vu hier, c'était aussi mauvais voire bien pire que le précédent volet.
J'ai l'impression de rêver, 2H31 la durée du film, pour un scénario aussi famélique.
S'il y a avait eu des personnages intéressants ou un bon rythme avec péripéties correctes pour compenser, j'aurai rien dit. Mais non même pas, c'est mou, c'est chiant, et les rares scènes d'actions sont risibles.

Une catastrophe proche du nanar par moments, le pire film du DCU (oui oui, je l'intègre même si la Warner n'assume plus).

Naughty qui protège le film qu'il trouve "Pas Mal"
Gekko qui parlre d'une "catastrophe proche du nanar."
Pierrot qui aime bien.
Sens Critique qui note en dessous de 5/10 pour l'instant.

Ça donne envie les gars... ça donne envie de regarder ça sur mon ordinateur pour rigoler super fort entre 2 face palm.

Gekko a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 09:35

Une catastrophe proche du nanar par moments, le pire film du DCU (oui oui, je l'intègre même si la Warner n'assume plus).

Je ne sais pas si j'irai jusqu'à en faire le pire. Suicide Squad me semble encore rester le pire. Et Justice League (version ciné) était plus ambitieux mais reste celui qui aura entériné la chute du DCEU (quand bien même ils vont tenter de le reboot via la nouvelle version).

J'ai plus l'impression que ce WW 1984 est surtout destiné à être très vite oublié.

Les décriés Suicide Squad et Justice League m'ont diverti par intermittence, par conséquent je leur pardonne certaines de leurs insuffisances et fautes de mauvais goût.
Wonder Woman 1984, je ne lui pardonne rien car en plus d'avoir les défauts des pires films du DCU, c'est jamais palpitant, ni intéressant, y a pas de mise en scène, une direction artistique d'une pauvreté affligeante, une purge sans nom.

Ah, et j'oubliais: Warner/DC dites à vos scénaristes de se calmer avec les personnages machiavéliques qui rigolent tout seul très fort.

Gekko a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 11:45

c'est jamais palpitant, ni intéressant, y a pas de mise en scène, une direction artistique d'une pauvreté affligeante, une purge sans nom.

On est en tout cas tout à fait d'accord sur tout ça. J'ajouterai juste "mal écrit".

Question : C'est moins bon que Justice League ?

Zefurin a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 11:52

Question : C'est moins bon que Justice League ?

Perso je trouve JL pire, mais il était aussi bien plus ambitieux que ce film totalement random. Donc tout dépend par quel prisme on voit les choses.

Vous êtes méchants le film est largement mieux que les catastrophiques SS et JL

Ok l'intrigue de la pierre est pas ouf et ça aurait parfaitement sa place dans un épisode de Sydney Fox mais le film le sait très bien.
Au delà de la scène du convoi qui d'accord est ratée j'ai eu l'impression que Jenkins savait ce qu'elle faisait. Elle s'est dit ok le plot est débilos mais quand on réfléchit 2 secondes Wonder Woman (et les SH en général!) c'est une femme immortelle et surpuissante qui se promène en armure, elle vole… Tout ça c'est un peu nunuche mais on va l'assumer, on va mettre ça dans les années 80 et on y va.

Du coup le climax y va à fonds, les missiles nucléaires se multiplient, y en a partout ça ressemble à rien c'est la fin de TASM2 mais en pire ; y a une meuf qui se transforme en chat, WW a une nouvelle armure avec des ailes, elle brille. On s'en fout on est là pour s'amuser.

Et puis j'aime le duo Diana / Steve et le dilemme que ça pose à Diana. Le côté sentimental me rappelle un peu les Spider-Man de Raimi (double ).

Evidemment y a plein de problèmes, le film est surement un peu trop long, la fin part un peu dans tous les sens, le perso de Wiig n'a pas vraiment de conclusion mais j'ai apprécié le voyage. La première heure (jusqu'à la scène du convoi) surtout, sans action.

Ah et ça fait du bien de voir une scène post générique qui tease pas de suite mais fait un clin d'œil à un élément du film.

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 00:24

C'est dommage c'est le clou du film.

Pour moi le clou du film c'est plutôt quand Diana récupère ses pouvoirs.

5.9 sur IMDB la chute se poursuit...
1/10
Makes Ironman 2 seem Oscar worthy
2/10
Perfect way to end 2020
1/10
What was THAT ???
2/10
Terrible, slow, poor plot, poor villains and just boring.
1/10
From hero to zero in just two WW movies
1/10
Really really really bad movie
bretcknutson26 December 2020
How this script got approved should be investigated.
1/10
Garbage
hytechandy26 December 2020
BAD. Consider everything from the very beginning to the very end as a mistake. Daredevil and green lantern can now look down on something worse.

PierrotDameron a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 12:08

Vous êtes méchants le film est largement mieux que les catastrophiques SS et JL

Ok l'intrigue de la pierre est pas ouf et ça aurait parfaitement sa place dans un épisode de Sydney Fox mais le film le sait très bien.
Au delà de la scène du convoi qui d'accord est ratée j'ai eu l'impression que Jenkins savait ce qu'elle faisait. Elle s'est dit ok le plot est débilos mais quand on réfléchit 2 secondes Wonder Woman (et les SH en général!) c'est une femme immortelle et surpuissante qui se promène en armure, elle vole… Tout ça c'est un peu nunuche mais on va l'assumer, on va mettre ça dans les années 80 et on y va.

Du coup le climax y va à fonds, les missiles nucléaires se multiplient, y en a partout ça ressemble à rien c'est la fin de TASM2 mais en pire ; y a une meuf qui se transforme en chat, WW a une nouvelle armure avec des ailes, elle brille. On s'en fout on est là pour s'amuser.

Et puis j'aime le duo Diana / Steve et le dilemme que ça pose à Diana. Le côté sentimental me rappelle un peu les Spider-Man de Raimi (double ).

Evidemment y a plein de problèmes, le film est surement un peu trop long, la fin part un peu dans tous les sens, le perso de Wiig n'a pas vraiment de conclusion mais j'ai apprécié le voyage. La première heure (jusqu'à la scène du convoi) surtout, sans action.

Oui il y a un côté très naïf qui peut rendre le ratage attendrissant. Il y a des nanars qu'on aime bien. Par contre si Jenkins et son équipe pouvaient juste éviter de s'intéresser à Superman ce serait vraiment nous rendre un grand service.

Ok l'intrigue de la pierre est pas ouf et ça aurait parfaitement sa place dans un épisode de Sydney Fox mais le film le sait très bien.
Au delà de la scène du convoi qui d'accord est ratée j'ai eu l'impression que Jenkins savait ce qu'elle faisait. Elle s'est dit ok le plot est débilos mais quand on réfléchit 2 secondes Wonder Woman (et les SH en général!) c'est une femme immortelle et surpuissante qui se promène en armure, elle vole… Tout ça c'est un peu nunuche mais on va l'assumer, on va mettre ça dans les années 80 et on y va.

Théorie qui aurait pu être crédible si le film avait fait 1H30 voire 1H45 de durée. Si tu es vraiment conscient de la faiblesse de l'idée de départ, tu vas à l'essentiel.
Mais non, c'est 2H31 de long-métrage pour faire style qu'il y a une ampleur inégalée et un script solide de bout en bout.
J'ai plus l'impression que les gens responsables de cette croûte se prennent pour de grands dramaturges et de formidables conteurs.

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 12:18

5.9 sur IMDB la chute se poursuit...
1/10
Makes Ironman 2 seem Oscar worthy
2/10
Perfect way to end 2020
1/10
What was THAT ???
2/10
Terrible, slow, poor plot, poor villains and just boring.
1/10
From hero to zero in just two WW movies
1/10
Really really really bad movie
bretcknutson26 December 2020
How this script got approved should be investigated.
1/10
Garbage
hytechandy26 December 2020
BAD. Consider everything from the very beginning to the very end as a mistake. Daredevil and green lantern can now look down on something worse.

Ouais mais ça c'est des caricatures d'avis dénigrants que tu trouves à la pelle pour un tas de films

PierrotDameron a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 12:15

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 00:24

C'est dommage c'est le clou du film.

Pour moi le clou du film c'est plutôt quand Diana récupère ses pouvoirs.

Oui c'est sur, j'aimerai aussi beaucoup que Gal Gadot me dise la même chose

Les gars... vous vendez tellement de rêve !

Ze veux voir cette daube !

@Zefurin qu'avais-tu pensé du premier ?

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 12:21

Par contre si Jenkins et son équipe pouvaient juste éviter de s'intéresser à Superman ce serait vraiment nous rendre un grand service.

Si elle garde le côté comédie romantique de WW1984 et que les persos sont aussi bien habillés que Gadot moi j'suis pas contre

BOX OFFICE STORY a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 12:18

Makes Ironman 2 seem Oscar worthy

Cette comparaison qui n'a aucun sens
S'il y a un truc à comparer à IM2 cette année c'est la 2e saison de Mandalorian !

PierrotDameron a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 12:08

Le côté sentimental me rappelle un peu les Spider-Man de Raimi (double )

Qu'est-ce que je disais !

honnêtement je pige pas la haine autour du film, à moins d'être totalement hermétique à l'aspect Superman II/cheesy 80's !

le film a des défauts (comme tous les films DC j'ai envie de dire) mais du coeur à revendre et des bons persos je trouve

PierrotDameron a écrit : ↑

dim. 27 déc. 2020 13:00

@Zefurin qu'avais-tu pensé du premier ?

Un divertissement moyen mais pas dans le sens fade du terme.

De trés bon truc :
- Gal Gadot et Chris Pine, trés bonne alchimie entre les deux personnages.
- Un contexte intéressant : pour une fois qu'on ne se concentre pas sur la 2ème mais la 1ere Guerre Mondiale...
- Une quête principale trés comique car completement anachronique vis à vis du contexte : vaincre Arès pour mettre fin à la 1ere guerre mondiale... c'est digne d'une quête Dungeon & Dragon pour résoudre un conflit beaucoup plus complexe. J'ai ADORÉ cette idée qui rend du coup le personnage de Diana à la fois naïf et attachant et on ne peut s'empêcher de penser que la désillusion va être de taille.

De trés mauvais :
- Cette bouillie de conclusion qui fout en l'air toute la subtilité de la quête pricipale. En fait... y a bien un grand méchant à puncher à coup de poing et pouvoir magique dans un dégueuli de CGI. Ce dernier acte... mais qu'est ce que c'est mauvais.
- Ces scènes d'action avec ce "Porn" de ralenti qui hachûre les scènes en foutant en l'air la fluidité des chorégraphies. Je ne comprends pas comment les autres cinéastes ont pu penser du bien de la méthode Snyder (qui fait ça dans 300, Watchmen et BvS) et la recopier alors que ça me fait sortir systématiquement des scènes d'actions.
- Cette absurdité linguistique avec des Allemands qui parlent anglais entre eux et des Français qui parlent un super bon Anglais... à une époque où le Français était une langue diplomatique. ÉVIDEMMENT, c'est un détail dans le film, mais merde... c'est absurde quand on y pense et ça fout mal qu'une Américaine qui veut essayer de faire un film dans une région Européenne se montre incapable de mettre 2/3 scènes en Français ou en Allemand... alors que ça lui coute rien et ça ne peut que crédibiliser son film et son contexte.
- Un film qui se prétend féministe... avec son personnage principal qui fait : "Je crois en l'amour." Face au méchant... c'est débile et infantilisant.

WW1 est un film plein de bonnes idées, bien vues, et qui auraient rendu le film trés fin... mais c'est un film malheureusement rattrapé par les pires affres du genre Blockbuster Américain... des affres que même certains Marvel arrivent à éviter.

DONC...
Pour WW1984... vu que la réalisatrice c'est auto- glorifiée de son succès critique du premier opus bien vu mais défectueux... je l'imagine mal avoir réglé ses pb dans le film suivant de la même franchise.
Surtout quand je pense qu'il y a 2-3 ans, tout le monde était dithyrambique sur WW1.

Assez mitigé sur le film. Globalement c'est du bon divertissement, même si en deçà du premier pour moi !
Il y a plein d'éléments que je trouve bons, mais de l'autre côté c'est tout l'inverse. Le ton est léger dans l'ensemble, le message positif mais par moments, c'est niait. Trop niait !
L'aspect kitch des 80's passe majoritairement bien mais là aussi je trouve qu'il y a des ratés... Idem, dans les scènes d'action, plutôt rares, où l'on se demande si l'on doit rire ou pleurer (celle de l'autoroute)...
Niveau acting, encore une fois, c'est très ambivalent. Pour un film essentiellement féminin, je trouve que c'est Chris Pine et Pedro Pascal (et leurs personnages) qui s'en sortent le mieux. Kristen Wiig donne bien le change en Cheetah, dommage que son personnage soit sans le moindre nuance. Et même si elle colle parfaitement au personnage, le jeu de Gal Gadot laisse parfois à désirer...
Et cette suite réitère un des gros défauts du 1er, à savoir louper son dernier tiers ! Avec des méchants qui au final, ne le sont pas vraiment !

Bref un film agréable, avec de l'envie et du coeur, mais truffé de divers défauts. Peut-être que Patty Jenkins aurait moins dû se regarder le nombril sur celui-là !

2/5

Breaking the Bat a écrit : ↑

lun. 28 déc. 2020 10:49

Bref un film avec de l'envie et du coeur, mais truffé de divers défauts. Peut-être que Patty Jenkins aurait moins dû se regarder le nombril sur celui-là !

Tu viens de résumer tout ce que cette réalisatrice m'évoque.

Enfin vu le film. Il a plein de défauts, mais bon j'ai quand même apprécié. Gal Gadot a un joli sourire, mais va falloir qu'elle apprenne à mieux jouer. La réalisation est sans plus. Le montage est lisible et les effets spéciaux, moyen moyen. A voir en salle si un jour il sort. J'ai bien les méchants qui remontent le niveau du film.

Breaking the Bat a écrit : ↑

lun. 28 déc. 2020 10:49

Assez mitigé sur le film. Globalement c'est du bon divertissement, même si en deçà du premier pour moi !
Il y a plein d'éléments que je trouve bons, mais de l'autre côté c'est tout l'inverse. Le ton est léger dans l'ensemble, le message positif mais par moments, c'est niait. Trop niait !
L'aspect kitch des 80's passe majoritairement bien mais là aussi je trouve qu'il y a des ratés... Idem, dans les scènes d'action, plutôt rares, où l'on se demande si l'on doit rire ou pleurer (celle de l'autoroute)...
Niveau acting, encore une fois, c'est très ambivalent. Pour un film essentiellement féminin, je trouve que c'est Chris Pine et Pedro Pascal (et leurs personnages) qui s'en sortent le mieux. Kristen Wiig donne bien le change en Cheetah, dommage que son personnage soit sans le moindre nuance. Et même si elle colle parfaitement au personnage, le jeu de Gal Gadot laisse parfois à désirer...
Et cette suite réitère un des gros défauts du 1er, à savoir louper son dernier tiers ! Avec des méchants qui au final, ne le sont pas vraiment !

Bref un film agréable, avec de l'envie et du coeur, mais truffé de divers défauts. Peut-être que Patty Jenkins aurait moins dû se regarder le nombril sur celui-là !

2/5

pour ma part le film aurait du + soigner ses scènes d'action (même si j'aime bien celle à la maison-blanche) et ne pas trop verser dans la facilité scénaristique (le coup du maya lol)

c'est vraiment les 2 gros défauts de ce WW1984

Riggs_007 a écrit : ↑

mar. 29 déc. 2020 16:17

Enfin vu le film. Il a plein de défauts, mais bon j'ai quand même apprécié. Gal Gadot a un joli sourire, mais va falloir qu'elle apprenne à mieux jouer. La réalisation est sans plus. Le montage est lisible et les effets spéciaux, moyen moyen. A voir en salle si un jour il sort. J'ai bien les méchants qui remontent le niveau du film.

En y réfléchissant, je crois que j'ai trouvé Gal Gadot meilleure en WW, sans doute mieux dirigé, dans Bat v Sup et Justice League. Un peu comme Black Panther. Je trouve le personnage plus iconique ailleurs que dans son ou ses propres films

Breaking the Bat a écrit : ↑

mar. 29 déc. 2020 17:13

Riggs_007 a écrit : ↑

mar. 29 déc. 2020 16:17

Enfin vu le film. Il a plein de défauts, mais bon j'ai quand même apprécié. Gal Gadot a un joli sourire, mais va falloir qu'elle apprenne à mieux jouer. La réalisation est sans plus. Le montage est lisible et les effets spéciaux, moyen moyen. A voir en salle si un jour il sort. J'ai bien les méchants qui remontent le niveau du film.

En y réfléchissant, je crois que j'ai trouvé Gal Gadot meilleure en WW, sans doute mieux dirigé, dans Bat v Sup et Justice League. Un peu comme Black Panther. Je trouve le personnage plus iconique ailleurs que dans son ou ses propres films

pet que parce qu'ils sont démystifiés et plus humains (donc moins badass)

honnêtement je pige pas la haine autour du film, à moins d'être totalement hermétique à l'aspect Superman II/cheesy 80's !

Les spectateurs américains sont et resteront à ce titre un mystère pour moi, acclamant le premier WW (qu'ils trouvaient révolutionnaire) et Aquaman (probablement le film de super-héros le plus beauf de ces dernières années) mais critiquant WW1984 pour sa reproduction des codes de la décennie dans laquelle son action se déroule et qui m'a tout l'air d'être réussie.

Tulio a écrit : ↑

mar. 29 déc. 2020 19:10

honnêtement je pige pas la haine autour du film, à moins d'être totalement hermétique à l'aspect Superman II/cheesy 80's !

Les spectateurs américains sont et resteront à ce titre un mystère pour moi, acclamant le premier WW (qu'ils trouvaient révolutionnaire) et Aquaman (probablement le film de super-héros le plus beauf de ces dernières années) mais critiquant WW1984 pour sa reproduction des codes de la décennie dans laquelle son action se déroule et qui m'a tout l'air d'être réussie.

oui je pige pas

on peut très bien ne pas aimer le film y a aucun souci, mais quand tu vois que sur imdb même Suicide Squad ou JL ont de meilleures moyennes...lol

PierrotDameron a écrit : ↑

sam. 26 déc. 2020 14:29

Epique

Un film de superhéros qui tient un propos, c'est suffisamment rare pour être noté (environ un film sur trois chez DC, un sur vingt chez Marvel), d'autant plus quand ça tape sans tellement s'en cacher sur le néolibéralisme... difficile de ne pas apprécier en ce qui me concerne. Mais assez parlé du fond puisque malgré son évidence tout le monde est passé à côté.

Scénario, check. Meilleur que le précédent, tous les enjeux et arcs sont complétés à la fin, ce qui devrait être la norme mais était plutôt rare dans le DCU avant Aquaman. Les personnages sont assez bien écrits et nuancés, encore quelque chose de rare dans le genre. J'ai mis du temps à comprendre pourquoi les gens comparaient Barbara à Electro car la ressemblance avec Selina Kyle est tellement plus évidente et assumée ! La logique intrinsèque de l'univers (le pouvoir de la pierre) fonctionne aussi, dans les grandes lignes disons.

Mise en scène, ok c'est pas la panacée mais quelque bons moments et rien de déshonorant quand on voit la moyenne du genre. Défoncer WW84 et se palucher sur Black Panther, quelqu'un m'explique ? Encore le deux poids deux mesures habituel en faveur du MCU. Pareil pour le numérique parfois dégueu en effet.

Musique, check. C'est du Zimmer moyen donc très chouette avec un thème qui reste.

Seul point sur lequel je suis absolument d'accord : problème de rythme. Je ne me suis pas ennuyé une seconde mais il y avait clairement de quoi couper, à commencer par l'intro.

Au final je pense que ce n'était pas du tout ce que voulait le public, surtout en cette période où tout le monde souhaite précisément ce que le film dénonce... à raison.

Ah bin tu vois j'ai trouvé le premier Wonder Woman 10 fois meilleur sauf la fin mais on sait que Jenkins renie cette fin

Question à tous ceux qui ont vu le film : explique-t-il pourquoi on ignore l'existence de Wonder Woman dans BvS si celle-ci est active depuis les 80s ?