Jurassic World : Le Monde d'après - News

[Zefurin]

Viens avec nous, rejoins le côté obscur, et jubile devant la souffrance qui t'attend.

C'est chose faite dans 24 heures.

[Mothra2000]

La moyenne du film est tombe a 2,8 sur 5...

[NaughtyDog]

On peut dresser un parallele mais la postlo SW c'est du Spielberg a coté

La postlo me paraît supérieure mais pas de là à aller chatouiller les doigts de pieds de tonton,...

Comme on l'a dit, les deux trilogies sont pétées de l'intérieur. Pourquoi ? Pas de plan d'ensemble chez l'une comme l'autre.
J'espère qu'on apprendra ce qui s'est passé sur Jurassic World parce que c'est la même équipe qui s'est chargé des 3 films. Encore une fois, est-ce que Trevorrow est réellement inconscient ou juste amer ?
Pourquoi raturer son propre boulot sur Fallen Kingdom ? J'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'orgueil. Il faut enquêter @NaughtyDog !


PS : la moyenne critique va passer sous les 2.5/5 !

Si on enleve le IX qui est un caprice de prod (mais avec une exigence technique) je trouve le VII et le VIII bien mieux realisés (et meme plus interessants si on parle du 2e) que la franchise Jurassic World

[Mothra2000]

2,7 sur 5..Confuckamus tu connais pas les numeros de l euromillions par harsard

[Tulio]

On peut dresser un parallele mais la postlo SW c'est du Spielberg a coté

Et dire que je défendais ardemment Jurassic World et Fallen Kingdom comme étant supérieurs aux deux premiers opus de la Postlogie, alors que Le Monde d'après a l'air de contenir toutes les tares de l'épisode IX. Que Treverrow ait pu à ce point se planter en partant d'un postulat aussi simple que "La Planète des singes avec des dinosaures" (ou le MonsterVerse sans kaijus) dépasse tout simplement l'entendement.

Par contre, peu importe ce qu'aurait donné l'épisode IX de Treverrow, je suis certain que ça aurait été plus intéressant que la chienlit d'Abrams.

[PierrotDameron]

C'est beau de rêver

[Mothra2000]

La planete des dinosaures c aurait ete trop ambitieux...souvent c est la zone de confort qui est mis en avant...
Pour le Monsterverse...c est la seule voie possible...les monstres geants qui dominent la Terre...mais peu probable...

Peut etre que Trevorrow n avait pas les epaules pour tout ca...

[Tulio]

Si on enleve le IX qui est un caprice de prod (mais avec une exigence technique) je trouve le VII et le VIII bien mieux realisés (et meme plus interessants si on parle du 2e) que la franchise Jurassic World

C'est tout l'inverse en ce qui me concerne : aucun des deux premiers Jurassic World n'atteint le degré d'incurie et de paresse du VII et du VIII.

La promesse de Jurassic World était de donner à voir le parc rêvé par John Hammond et le film s'y tient, quoi que l'on puisse penser de son histoire ou des nouveaux personnages. La promesse de Fallen Kingdom était de montrer les dinosaures rejoindre le continent et le film s'y tient (de justesse) à sa toute fin, en dépit des nombreux détours empruntés par le scénario pour retarder l'échéance de cette situation.

Là où la promesse du VII comme du VIII était de faire suite à la Trilogie originale, et que les deux films n'ont même pas réussi à se suivre entre eux. En tant qu'à parler de réalisation, je trouve la mise en scène innovante de J. A. Bayona en tous points supérieure à celle de Rian Johnson.

[ConFucKamus]

C'est tout l'inverse en ce qui me concerne : aucun des deux premiers Jurassic World n'atteint le degré d'incurie et de paresse du VII et du VIII.

La promesse de Jurassic World était de donner à voir le parc rêvé par John Hammond et le film s'y tient, quoi que l'on puisse penser de son histoire ou des nouveaux personnages. La promesse de Fallen Kingdom était de montrer les dinosaures rejoindre le continent et le film s'y tient (de justesse) à sa toute fin, en dépit des nombreux détours empruntés par le scénario pour retarder l'échéance de cette situation.

Là où la promesse du VII comme du VIII était de faire suite à la Trilogie originale, et que les deux films n'ont même pas réussi à se suivre entre eux. En tant qu'à parler de réalisation, je trouve la mise en scène innovante de J. A. Bayona en tous points supérieure à celle de Rian Johnson.

Je comprends ta position et bien que je peux partager certaines réflexions, je ne trouve pas l'épisode VIII paresseux, bien au contraire. Il tente beaucoup, réussit parfois échoue parfois.
C'est un peu la même chose sur Fallen Kingdom, à ceci près que niveau scénario, c'est pas loin de la série Z. Les personnages sont vides, les bonnes idées sont maltraitées et ça se traine pour pas grand chose.
Les Derniers Jedi me paraît plus abouti sur le script, niveau mise en scène avantage Bayona, mais Johnson ne démérite pas.

Encore une fois, Le Réveil de la Force et Jurassic World, même degré de paresse. L'un et l'autre posent certaines nouveautés, pour le VII c'est léger, pour Jurassic World c'est gâché.
-> Un parc ouvert ? Okay. Passons sur le fait que tout cela n'est pas justifié même un tout petit peu. Ensuite ça donne quoi ? Bah pas grand chose : ça sonne faux, c'est parfois laid et bête (ces attractions au milieu des dinos, sérieux).
Le dresseur de raptor ? Okay. Le début est bien, on voit que c'est loin d'être acquis. Puis voilà, ça part en vrille sur le final, ils redeviennent de gentils toutous.

Puis à part l'épisode VII, j'ai rarement vu un reboot se confondre aussi bien avec un remake. Et là, Abrams fait moins cheap que Trevorrow. Puis désolé l'humour de beauf de C. Pratt et la vision d'une femme indépendante type Claire, c'est vraiment moche.

Par contre, peu importe ce qu'aurait donné l'épisode IX de Treverrow, je suis certain que ça aurait été plus intéressant que la chienlit d'Abrams.

Les leaks qui ont été officialisés, j'avoue être curieux et même agréablement surpris. Boucler la boucle avec la prélogie, c'était presque avant-gardiste compte tenu de ce qu'on fait de Star Wars maintenant...
Des trucs bizarres, y'en avait aussi chez Trevorrow mais en ce qui concerne Kylo Ren, c'était bien plus cohérent.

Mais bon comme c'est Trevorrow, même de bonnes idées peuvent être réduites à néant avec une exécution médiocre ou calamiteuse...Comme Jurassic World 3. Même si je ne démordrai pas de ma théorie du bras d'honneur.

[Zefurin]

Ouais... ben moi qui trouvait que Fallen Kingdom n'avait aucun sens en tant que film... Le Monde D'Après à réussi à creuser la chose.
Je ne suis pas loin de me demander si ce n'est pas le pire scénario que j'ai jamais vu : RIEN... je dis bien RIEN n'a de sens dans ce film.

- Le coup des parieurs à Malte en train de s'exciter autour de l'arène où Owen se bat contre des petit dinosaure de combat de coq... alors qu'il y a 2 carnataures adultes en train de faire le chaos derrière... GNEEEE ???
- La nana pilote qui aide les gentils... pour... NO REASON (et elle risque sa vie hein ?!)
- Le responsable de communication (le black qui fait la visite à Grant et Sattler) qui se trouve être de mêche avec Malcolm pour renverser Dodgson... mais... il n'avait pas besoin de Grant ou de Sattler ou de Malcolm pour faire ce prélèvement ADN Il pouvait le faire lui-même ! Il a un pass qui permet d'accéder à tout le bâtiment !
- Mais à Malte... comment Owen il pige qu'il faut aller dans cet avion avec sa moto ? Il a jamais vu la pilote, il a jamais pu se synchroniser avec Claire pour l'extraction... mais non... il pige tout seul que... ben... c'est l'avion où y a sa copine (ben oui il est traqué par deux pseudo raptor mais il a eu le temps de se What'sapper avec sa zouz' entre deux virage visiblement.
- Mais alors le summum... les sauterelle en flamme qui s'échappent du labo de confinement et qui provoquent un incendie complet de la réserve ! Mais comment qu'elle font pour pour s'échapper ?! (on parle d'un laboratoire qui pourtant arrive à enfermer des dinosaure d'une force colossale mais alors allez savoir : des sauterelles... c'est trop puissant pour le plafond) Mais... pourquoi les bruler... quand les asphyxier en appauvrissant l'air aurait suffit ! Mais pourquoi elle volent ?! ELLES BRULENT !!! Un insecte qui brûle : CA TOMBE !!! CA VOLE PAS !!! CA TOMBE !!!
- Quand ils tombent né à né avec le Gigantosaure... Alan et Owen qui disent de pas bouger... avant de bouger 5 secondes plus tard.
- Ces dinosaures trop cons... qui semblent infoutus de renifler leurs proies.
- Et ce mec qui fait de la trotinette entre 2 Carnataures à Malte (pourtant le trailer m'avait préparé à cette scène... mais non... c'est toujours aussi con).

Le film réussi le brio d'être encore plus mal écrit que Fallen Kingdom ou The Last Jedi : EXTRAORDINAIRE

HEUREIUSEMENT ! HEUREUSEMENT : ma cousine avit pris les places pour le voir en 4D+ au Pathé Welpler avec des siège qui bougent et des jets d'eau dans la gueule : on s'est tellement marré ! En fait le film aurait été affreusement chiant si y avait pas eu ça... et finalement on s'est bien amusé pour le côté attraction siège qui bouge.
J'ai eu un véritable fou rire dans la course poursuite de Malte... avec mon frère et mes cousins... ON S'EST BIDONés !!

[Mothra2000]

en fait Jurassic World 3 il faut le prendre pour un spectacle comique dans une fete foraine

la moyenne est tombée a 2,6..

le film n a ni queue ni tete finalement...

si vous voulez avoir une idée de ce qu aurait pu etre le film..il y Battle at big rock qui est bien plus réussi en 10 min que les interminables 2h27 du "film"..

[ConFucKamus]

@Zefurin

J'avais bien dit que ma liste d'incohérences était incomplète !
-> J'avoue que le coup du sous-fifre qui aide Malcolm, c'est complètement absurde. Il a le pass, l'autorité, etc...Non, non il fallait un prétexte pour rameuter les anciens.

Arrêtons de tirer sur l'ambulance et disons que Le Monde d'Après comporte quelques anicroches...

Pour Malte, ce qui est marrant c'est que la poursuite c'est vraiment deux morceaux différents
-> Le passage à moto qui fonctionne bien, je trouve (les images de la BA m'effrayaient pourtant).
-> La partie Claire où c'est moche et flou (un moyen de cacher les VFX pas finis ?)

@Mothra2000

Je l'ai vu il y a 6 mois. Certes, c'est au dessus de Dominion mais je trouve la mise en scène pas super inspirée non plus.

[Zefurin]

Pour Malte, ce qui est marrant c'est que le poursuite c'est vraiment deux morceaux différents
-> Le passage à moto qui fonctionne bien, je trouve (les images de la BA m'effrayaient pourtant).
-> La partie Claire ou c'est moche et flou (un moyen de cacher les VFX pas finis ?)

C'est assez juste : la course poursuite en moto avec les pseudo raptor était pas mal du tout (elle me faisait peur dans le trailer, mais elle est assez dynamique et pas mal filmée).

Je retiendrais une scène aussi qui m'a plu, où y avait une petite émotion et quelque chose de joli : c'est au tout début quand les ouvriers de chantier font partir les diplodocus du chantier. J'ai trouvé la scène excellente. Pas de mots, musique émouvante et globalement je trouvais qu'il y avait dans cette scène l'essence de ce que le film aurait dû traiter : la cohabitation.

[ConFucKamus]

C'est assez juste : la course poursuite en moto avec les pseudo raptor était pas mal du tout (elle me faisait peur dans le trailer, mais elle est assez dynamique et pas mal filmée).

Je retiendrais une scène aussi qui m'a plu, où y avait une petite émotion et quelque chose de joli : c'est au tout début quand les ouvriers de chantier font partir les diplodocus du chantier. J'ai trouvé la scène excellente. Pas de mots, musique émouvante et globalement je trouvais qu'il y avait dans cette scène l'essence de ce que le film aurait dû traiter : la cohabitation.

Pareil, cette scène prend le temps de montrer comment on gère bon gré mal gré cette cohabitation. Assez humaine et mignonne. L'intro ça aurait dû être ça : montrer comment on gère cette évolution.
Mais non, 2 min, une pauvre retransmission de journal (torchée n'importe comment) et ça y est.

J'ai bien aimé l'apparition du Therizinosaurus avec Claire. Je le trouve bien fait, massif et la mise en scène parvient à lui donner une prestance. Voilà un nouveau dino assez beau à regarder.

[Zefurin]

@ConFucKamus
Techniquement, les dinosaures velus sont assez stylés (en fait les nouveaux dinosaures sont assez beaux).
J'étais content de voir par exemple... des dimétrodons (les bestioles avec une dorsale que l'on voit dans la caverne).

Bon par contre les dinosaures sont d'une bêtise hallucinante. Genre le giganotosaurus est d'une redoutable inefficacité pour bouffer des humains.

Mais tiens... une autre déception (on va dire une énième) : pourquoi n'ont-ils pas réutilisé la scène du trailer qui se déroule y a 65 millions d'années comme scène d'ouverture du film ? Au lieu de nous bombarder d'un stupide reportage qui singe grossièrement L214...
Dés le début du film... j'avais envie de dire : "Non mais stop... STOP ! DU CALME ! LAISSE MOI M'INSTALLER DANS MON FAUTEUIL !"
(Fallen Kingdom aussi faisait pas mal l'erreur de commencer par cet espèce de flash news sur le volcan et je trouvais ça déjà nul à chier comme type d'introduction... surtout dans Jurassic Park... mais alors dans Le Monde d'Après... c'est encore pire).

En fait c'est là que je suis stupéfait : le film est PIRE que tous les films précédents si on réunissait leurs plus mauvais aspects.
Jurassic Park 3... commence désormais à ressembler à un chef d'œuvre dans ma tête.

[ConFucKamus]

Jurassic Park 3... commence désormais à ressembler à un chef d'œuvre dans ma tête.

J'ai du respect pour Joe Johnston, le réalisateur a quand même enchainé les tournages ultra-compliquées entre Jurassic Park 3 et Wolfman, c'est la crème de la crème niveau emmerdes !
Je l'ai revu. Bon c'est même pas écrit, indigne des 2 premiers et parfois moche. D'un autre côté, ça a zéro prétention, il y a quelques beaux moments et au moins ça ne dure que 90 minutes.

Récurrence chez Trevorrow : il y a tellement de scènes où tu te dis qu'un Bayona se serait fait plaisir, outre "l'intro" réservée à Internet. Lui n'en a visiblement rien à battre, c'est incroyable.
Il ne construit rien du tout. Je n'aime pas du tout le premier JW mais au moins tu as la scène d'intro du T-Rex qui fonctionne le temps de lui dire bonjour. Bon après, ça redevient pathétique.

Et là, il le refait ce final merdique de manière encore plus merdique, c'est impensable. Déjà qu'en 2015, entendre des gens dire "wahou c'est génial" me donnait envie de les massacrer !

Est-ce qu'il n'a vraiment rien compris à JP ou est-ce que Le Monde d'Après c'était la méthode Domenech "Ah ouais vous m'aimez pas ? Bah je vais vous donner de bonnes raisons pour me détester !"

[Zefurin]

Et là, il le refait ce final merdique de manière encore plus merdique, c'est impensable. Déjà qu'en 2015, entendre des gens dire "wahou c'est génial" me donnait envie de les massacrer !

Mais attend : dans ma salle, hier soir, quand le générique est arrivé... des gens ont applaudit à la fin.
Et avec mes cousins et mon frère on s'est retourné en mode : "Mais... vous êtes sérieux ? Vous applaudissez une daube pareille ?"

Un seul truc sur lequel Trevorrow me semble avoir tout de même avoir eu un semblant d'inspiration (pas forcément sur JW3 mais sur tous les JW) c'est qu'il a plus eu envie d'orienter l'intrigue sur un techno thriller avec des scientifiques au cœur des problématiques. C'est finalement un hommage assez décent fait à Michael Crichton... plutôt que de tourner le film sur un banal film de monstre (ce qu'étaient devenus les Jurassic Park au fil des 3 premiers films).
Sur Jurassic World il voulait plus revenir à la problématique des scientifiques qui font les apprentis sorciers... mais en fait c'est tellement... tellement surfacique, tellement inintéressant, tellement peu approfondi ou alors... TELLEMENT MAL ECRIT que tout tombe à plat.

Et c'est débile parce qu'il y aurait eu tant à raconter.

[Mothra2000]

Bon ecoutez je vais vous donner le seul film de dinosaures qu il.faut voir

"Age of dinosaures" de Asylum...et la au moins ca tient ses promesses...les dinosaures crees genetiquement...qui bien sur s echappe des laboratoires...et attaquent toute la ville...les effets visuels ne sont pas forcement top..les acteurs non plus...mais au moins le film est ce qu il.pretend etre....

[ConFucKamus]

Mais attend : dans ma salle, hier soir, quand le générique est arrivé... des gens ont applaudit à la fin.
Et avec mes cousins et mon frère on s'est retourné en mode : "Mais... vous êtes sérieux ? Vous applaudissez une daube pareille ?"

Un seul truc sur lequel Trevorrow me semble avoir tout de même avoir eu un semblant d'inspiration (pas forcément sur JW3 mais sur tous les JW) c'est qu'il a plus eu envie d'orienter l'intrigue sur un techno thriller avec des scientifiques au cœur des problématiques. C'est finalement un hommage assez décent fait à Michael Crichton... plutôt que de tourner le film sur un banal film de monstre (ce qu'étaient devenus les Jurassic Park au fil des 3 premiers films).
Sur Jurassic World il voulait plus revenir à la problématique des scientifiques qui font les apprentis sorciers... mais en fait c'est tellement... tellement surfacique, tellement inintéressant, tellement peu approfondi ou alors... TELLEMENT MAL ECRIT que tout tombe à plat.

Et c'est débile parce qu'il y aurait eu tant à raconter.

Je te rassure, en 2015 à l'avant-première de Jurassic World, c'était pareil à la fin du combat T-Rex Vs Indominous et on était 3 sur le même rang à soupirer, les yeux révulsés devant cet accueil incompréhensible.

Est-ce que ces heureux spectateurs étaient au moins conscients du monde qui séparait cette daube du premier Jurassic Park et du Monde Perdu ? La négation même de ce qu'ils aimaient, et ils applaudissent.
Un pote y a eu droit sur L'ascension de Skywalker, il était choqué.

Fable de la grenouille : faites les cuire à petit feu, et ils se laisseront faire docilement. Même chose au cinéma.

Oui Trevorrow retrouvait cette inquiétude liée aux dérives scientifiques mais il n'avait ni les idées ni les reins pour en faire une charge comme Spielberg sur les 2 premiers, qui peuvent être lus sur 2 ou 3 niveaux.

[Zefurin]

Bon écoutez je vais vous donner le seul film de dinosaures qu il.faut voir

Il y en a 2 : Jurassic Park et celui-ci de Don Bluth :

Un des meilleurs DA jamais réalisés.

[Tulio]

Bon, il est temps d'aborder les choses qui fâchent, car j'ai sincèrement aimé Jurassic World : Le Monde d'après. J'ai bien conscience d'être l'un des rares spectateurs dans ce cas (si ce n'est le seul sur ce forum) donc je vais tâcher d'argumenter un maximum mon point de vue histoire d'étayer mes dires.

Un élément qui semble avoir déplu à beaucoup mais qui ne m'a pas choqué outre mesure est le choix de ne pas traiter de la confrontation directe entre les dinosaures et les humains mais des conséquences éthiques que celle-ci a immédiatement engendrées, en reprenant un personnage introduit dès le premier volet de la saga (à savoir Dodgson) et qui fait ici office d'antagoniste. Trevorrow trouvant l'idée des dinosaures envahissant les villes irréaliste et voulant revenir au côté techno-thriller du premier opus, on ne peut pas dire que personne n'était prévenu quant à l'orientation que prendrait cette suite : là où Fallen Kingdom puisait son inspiration du côté du cinéma d'horreur, Le Monde d'après se veut un film d'espionnage dépaysant et exotique.

Points négatifs :

- Le premier défaut flagrant du Monde d'après est également l'un de ses points communs avec l'épisode IX, à savoir son rythme de montage effréné et frénétique, qui empêche tout investissement émotionnel et permet d'évacuer toutes les questions que le spectateur est légitiment amené à se poser (l'objectif étant de gagner du temps en raison du surplus de personnages présents à l'écran et que le film se doit de réintroduire un par un).
- Si la partie se situant à Malte semble être la préférée de la plupart des gens, il s'agit dans mon cas de celle que j'aime le moins du fait de ce montage trop rapide, duquel découlent les retrouvailles bâclées avec le personnage joué par Omar Sy et sa disparition subséquente du récit.
- Rien compris à l'intrigue des sauterelles.

Points positifs :

- Le changement de ratio est particulier mais on s'y habitue rapidement, en plus de témoigner de la volonté de resserrer l'action autour des personnages plutôt que de tout miser sur le spectaculaire démentiel (là où cet opus était attendu au tournant et ce pourquoi il déçoit autant d'après moi).
- Tous les anciens personnage se trouvent quelque chose à faire et prouvent qu'ils en ont encore sous le capot : Ellie enquête, Ian informe et Alan reste le vieux sceptique qu'il n'a jamais cessé d'être (ce qui change de la Postlogie où les vieux de la vieille ne reviennent que pour mourir et/ou être trahis).
- La pirate de l'air lesbienne tout droit sortie d'un roman pulp est typiquement le genre de personnage qui me plaît.
- J'ai beaucoup aimé toutes les interactions entre Alan, Ellie et Ian, très screwball comedy dans l'esprit.
- La petite référence au fedora d'Indiana Jones qui fait toujours plaisir.
- Deux gimmicks que j'ai aimés : des plans-séquences bien sentis (quoique courts) et la recréation du logo de la saga en prises de vues réelles. Et pour parachever la comparaison avec la Postlogie, je trouve la photographie noire et orangée bien plus jolie à l'œil que le grain rugueux de l'épisode IX. Le film n'est ni grisâtre comme le MCU, ni monochromatique comme le DCEU sous Snyder : chaque plan est éclairé et composé de la meilleure des manières.
- Comme Matrix Resurrections, le film montre explicitement ce qu'il dénonce en sous-texte, à savoir l'exploitation assumée et mercantile d'un émerveillement enfantin, éternel en ce qui me concerne. Le retour des animatroniques va dans le sens secret de cette saga qui a toujours été une métaphore du cinéma, et qui considère que les effets pratiques et numériques ont tout intérêt à coexister plutôt que continuer à se tirer la bourre.

Oui, le film tire en longueur sur sa fin mais quel pied quand même. Merci à Trevorrow d'avoir réussi à ressusciter l'une des grandes sagas des années 1990 (même s'il s'agit à la fois du film ayant le plus recours à la nostalgie et qui marchera le moins au box-office selon moi). Je persiste et je signe ici : la trilogie Jurassic World a réussi là où chaque opus de la Postlogie a échoué, la plupart de ses étapes ayant été pensées dès le départ, avec l'ouverture du parc dans le premier opus, l'évasion des dinosaures dans le second et la rencontre entre l'ancienne et la nouvelle génération dans le tout dernier.

@ConFucKamus @Zefurin

J'ai remarqué toutes les incohérences que vous avez énumérées, mais je me suis simplement contenté de les ignorer.

[Next]

Durendal a bien évidemment apprécié le film.

[Tulio]

Puis désolé l'humour de beauf de C. Pratt et la vision d'une femme indépendante type Claire, c'est vraiment moche.

Ça me choque moins que de désamorcer d'emblée les enjeux de la suite la plus attendue de l'histoire du cinéma.



Idem concernant l'introduction de l'épisode VIII avec Poe qui insulte la mère de Hux. Je préfère encore Jar-Jar.

J'ajouterai que Jurassic Park n'a jamais eu le caractère sacré de Star Wars, ce qui a fini par jouer en sa faveur en termes de suites selon moi.

[Zefurin]

Trevorrow trouvant l'idée des dinosaures envahissant les villes irréaliste et voulant revenir au côté techno-thriller du premier opus, on ne peut pas dire que personne n'était prévenu quant à l'orientation que prendrait cette suite : là où Fallen Kingdom puisait son inspiration du côté du cinéma d'horreur, Le Monde d'après se veut un film d'espionnage dépaysant et exotique.

Je ne suis pas tellement d'accord étant donné que... la conclusion de Fallen Kingdom et le teaser de ce JW3 essayait surtout d'annoncer une cohabitation quasi contre-nature commencer. Si je puis dire : je ne vois pas l'intérêt de dire que les dinosaures sont en liberté... quand c'est pour de nouveau les reconfiner dans un espèce de Park qui fait office de réserve pour centre d'étude.
Dans Jurassic World... le mot c'est World... et non Park. J'ai presqu'envie de rappeler à Trevorrow le choix qu'il a fait en rebaptisant la franchise JURASSIC WORLD.
Donc je trouve que revenir à ce sempiternel schéma de Parc Zoologique avec des personnages qui affrontent les monstres ET les petit aléas technologiques de la sécurité de la réserve... je ne vois pas d'intérêt.

Techniquement : on aurait pu passer de JP3 à ce JW3 sans soucis : ben oui qu'est ce qui empêchait Biosyn d'aller sur le site B pour aller récupérer des dinos pour leur boite pharmaceutique une fois le décès de Hammond ?
Mais non, trevorrow a voulu réinitier la franchise sur un rail, rappeler le parc (pk pas... c'est pas trés inventif, mais pk pas ?) puis après passer un film complet (Fallen Kingdom) pour expliquer comment les Dinosaures sont allés sur le continent. Donc pour moi à ce moment là... ben on s'attends à un film... ben... NOUVEAU en terme d'interaction.
Ce que the Lost World nous avait initié à la fin avec le T Rex à San Diego... ben là on aurait un truc qui ferait le sujet de tout le film. Et se poser la question que faire de ces animaux. Ainsi que l'impact écologique qu'ils auraient sur le monde...
Pour moi c'était ça qu'était sensé devenir le sujet du film : l'écologie... comment la nature elle fait pour s'adapter ? Comment les hommes ils font pour s'adapter ?

A la place, ils détournent le sujet avec des sauterelles géante en disant : ce sont eux les dangers... ALORS QUE NON : les dinosaures sont un cataclysme écologique déjà très intéressant à étudier.

Trevorrow avait un sujet... on jurerait qu'il a préparé ce sujet en consacrant 2 films (assez pourris) pour introduire ce sujet... et quand il est enfin prêt pour aborder le sujet... ben en fait il l'aborde pas. Moi je trouve que c'est une fuite artistique de dingue....

- Tous les anciens personnage se trouvent quelque chose à faire et prouvent qu'ils en ont encore sous le capot : Ellie enquête, Ian informe et Alan reste le vieux sceptique qu'il n'a jamais cessé d'être (ce qui change de la Postlogie où les vieux de la vieille ne reviennent que pour mourir et/ou être trahis).

Au début du film... j'aurais été d'accord avec toi. (sauf pour Alan Grant : il n'a strictement AUCUNE raison particulière d'être là)
Qu'Elie et Malcolm passent pour des fouineurs qui essaie de bousiller Biosyn de l'intérieur... ça aurait été bien justifié de leur part... si on ne nous révélait pas que le cerveau de l'opération, ben c'est le responsable de la communication (le type qui fait faire la visite à Elie et Alan) de Biosin.
Réfléchit : il n'avait pas besoin du trio de Jurassic Park pour faire le prélèvement d'ADN de sauterelle. Il a un pass qui permet d'aller partout dans le labo, le méchant a pleine confiance en lui (Dodgson est d'ailleurs le dernier à encore le croire de son côté... donc signe que c'était un agent double super bien dissimulé).
En fait, quand le masque tombe et qu'il aide Elie et Alan à s'échapper du labo... mais du coup j'ai fait "mais... il pouvait pas le faire ? Il conait mieux l'endroit qu'eux, il a tous les accès et Dodgson lui fait confiance comme d'une guigne."
C'est comme si Nedry dans Jurassic Park demandait à Alan Grant et Satler d'aller récupérer les échantillons d'ADN de dino à sa place (alors qu'ils viennent sur le park pour la première fois... là où Nedry est administrateur du réseau du Park...)
Ca n'a aucun sens.

[Mothra2000]

Je suis assez d accord avec Zefurin
On ne propose pas quelque chose...aussi bien a la fin de JW2 ou dans le titre du film JW3
Pour s en eloigner le plus possible et faire comme si c etait sans importance...
On aurait pu avoir une idee de villes fortifies pour se proteger des predateurs geants...et essayer de domestiquer les especes les moins agressives ...
Pas forcement une guerre humains /dinosaures..mais une sorte de guerre froide entre especes qui serait constamment sur le fil du rasoir et qui pourrait basculer...
Le cote parc d attractions qui derape ou sur une ile...a ete exploite dans 5 films...
Et justement ce JW3 rate completement ses ambitions...par paresse...facilite...pseudo realisme...il faut se rappeler qu on est dans un monde ou on ressucite les dinosaures...donc pour la coherence on repassera...a partir de ce point...l imagination et la realisation ne devraient pas etre entraves par des considerations etroites...d autant plus que le budget le permet...donc non desole JW3 n a aucune excuse....

[Next]

Le problème c'est aussi cette proposition initiale qui n'a pas vraiment de sens par rapport aux événements. Tu as 10 pauvres dinos qui s'échappent à la fin de Fallen Kingdom. A aucun moment ce n'est sensé provoquer une invasion mondiale et l'anarchie.
Tout au plus tu recrées 2-3 cas comme la fin de JP2. Mais c'est une situation tout à fait maîtrisable par l'Humanité, même si elle implique des pertes.

Et c'est peut-être aussi pour ça qu'ils ont finalement décidé de ne pas se concentrer dessus, bien que d'un point de vue strictement marketing c'est complètement foireux.

[Mothra2000]

Mais alors dans ce cas on ne fait pas des courts metrages battle of big rock ou on voit des combats de dinos et des humains impuissants...ou un Tyrannosaure qui ravage un drive in et qui n est meme pas dans le film...
On ne demandait pas une invasion a la Attila de Tyrannosaures...de Giganotosaures ..de Raptors en hordes sanguinaires sur toutes les villes du monde.. mais quelque chose de plus equilibre comme une cohabitation delicate...
Le marketing n a clairement pas eu le cran et l audace d assumer tout ca...

[ConFucKamus]

Puis désolé l'humour de beauf de C. Pratt et la vision d'une femme indépendante type Claire, c'est vraiment moche.

Ça me choque moins que de désamorcer d'emblée les enjeux de la suite la plus attendue de l'histoire du cinéma.



Idem concernant l'introduction de l'épisode VIII avec Poe qui insulte la mère de Hux. Je préfère encore Jar-Jar.

J'ajouterai que Jurassic Park n'a jamais eu le caractère sacré de Star Wars, ce qui a fini par jouer en sa faveur en termes de suites selon moi.

La différence c'est que ce que tu reproches à l'épisode VII comme le VIII là ce sont de simples vannes. Si tu m'avais dit "j'aime pas Hux passe pour un con", j'aurais compris à la rigueur.
Même si pour moi, c'est ce qui le rend réussi. Parce que c'est un con, une guenille néo-nazi qui en fait est un vermisseau Bref, des instants isolés, pas forcément dosés correctement okay, mais juste de petits instants.

Ce que je reproche à Jurassic World, ça touche aux personnages directement sur tout le long-métrage : le premier est un mâle alpha qui polit sa moto, fait des blagues grasses, fronce les sourcils et passe pour le héros super-cool...En tout cas selon la vision de Trevorrow
La femme veut être indépendante et avoir sa carrière sans s'encombrer de gosses, elle est donc bien vilaine, déconnectée des vraies questions et incompétentes. Tu admettras que rayon cliché, c'est du top niveau.

Ça pour moi déjà c'est une grosse grosse bêtise. Ian Malcolm, je l'adore parce qu'il n'est pas un héros d'action mais un excentrique un peu nihiliste mais il le vit bien. Alan Grant devient un héros par la force des choses, sinon c'est un paléontologue du genre pas facile. Ellie Sattler prend de plus en plus d'importance au fil du récit, et tord le cou à bien des clichés : ni la femme en détresse ni le faire-valoir.

[ConFucKamus]

Durendal a bien évidemment apprécié le film.

Pourquoi tu perds encore ton temps avec lui ?

Tiens d'ailleurs H.S : ce soir 21h sur Youtube, MacGuffin Maker reçoit une partie de l'équipe de Mr Bobine pour une discussion autour de Matrix et le livre qu'ils y ont consacré.

Je lui ai demandé s'il pourrait faire prochainement un volume 2 sur Jurassic World, après l'excellente émission podcast sur la saga Jurassic Park. Apparemment, c'est en projet.

[Next]

Durendal a bien évidemment apprécié le film.

Pourquoi tu perds encore ton temps avec lui ?

J'aime le voir s'énerver tout seul lorsqu'il ne comprend pas son décalage avec le reste du monde.

[ConFucKamus]

J'aime le voir s'énerver tout seul lorsqu'il ne comprend pas son décalage avec le reste du monde.

Ah mais qu'il continue à se décaler histoire qu'on le voit plus !

[Zefurin]

Mais alors dans ce cas on ne fait pas des courts metrages battle of big rock ou on voit des combats de dinos et des humains impuissants...ou un Tyrannosaure qui ravage un drive in et qui n est meme pas dans le film...
On ne demandait pas une invasion a la Attila de Tyrannosaures...de Giganotosaures ..de Raptors en hordes sanguinaires sur toutes les villes du monde.. mais quelque chose de plus equilibre comme une cohabitation delicate...
Le marketing n a clairement pas eu le cran et l audace d assumer tout ca...

Tu m'ôtes les mots de la bouche.

En fait moi j'aurais plutôt imaginé un espèce de délire sur la façon dont on exilerait les dinosaures. Le costa rica se trouvant en Amérique centrale, j'aurais bien vu une histoire autour des pays et de leurs frontières qui refusent que les dino viennent sur leurs sols (et évidemment les association de protection animale qui disent : les animaux ont le droit d'aller où ils veulent... et d'autre assoc' qui disent : les dino vont chambouler la biodiversité).
Ou alors, ils auraient pu inventer également une intrigue sur une maladie : visiblement les dinosaures vont réussir à s'adapter à la faune et la flore et forcer les virus et le microbiome à évoluer... générant un virus potentiellement dangereux pour l'homme. Et remmettre alors dans l'intrigue... LE MOUSTIQUE comme vecteur de transmission... celui-là même qui a permis de créer les dinosaures, le Moustique devient à présent transmetteur d'un virus contre lequel les Dinosaures sont immunisés mais pas l'homme... (et là, l'entreprise de Dodgson aurait eu toute les bonne raison d'apparaitre dans l'intrigue... en se plaçant comme expert sur cette question bactériologique).

'tain mais y avait TEEEEEEEEELLEMENT de sujet plus intéressants que d'imaginer des nuages de sauterelles.

Un moment... ce que j'espérais... c'est que les images du trailer où l'on voit les dinosaures vivre en harmonie dans la nature... et bien en fait le film nous ferais découvrir que ça ne se déroule pas 65 millions d'années avant... mais dans le future. Ils nous ferait comprendre ça en montrant à un moment un petit dinausaure retournant dans son terrier, et s'endormant à côté d'une plaque d'immatriculation de bagnole rouillée... nous offrant une fin à la Planète des Singes.

Moi voilà... je m'attendais à une fin en mode Planète des Singe.
Au lieu de ça... c'est Fallen Kingdom Bis...

[Mothra2000]

Zefurin : excellente cette idee de planete des singes version dinosaures...on pourrait imaginer des Tyranogigantosaures.. broyer des pneus....ou chasser des humains mutants...completement denue de toute intelligence...la on aurait un futur interessant...
L idee du virus est pas mal aussi et entraine une coherence dans l intrigue...
Les migrations de dinosaures sont interessantes...
Une idee aurait ete aussi de petites villes fortifiees laissees a elle memes dans un no mans land de dinosaures predateurs videes de toute presence humaine...les habitants pour se nourrir doivent traverser des zones dangereuses...ou alors payer des passeurs pour les faire passer en securite...

Mais bon les sauterelles...ils auraient du rajouter les grenouilles et les mouches...

La moyenne est tombee a 2,4...
Vraiment tres decu...

Zefurin il y a d autres personnes dans les critiques sur allocine ou ailleurs qui deplorent aussi que le film n ait
Pas pris cette direction de planete des singes version reptile...

[NaughtyDog]

Le film se tape des critiques plus assassines que sur un SW UX ou Venom lol

[ConFucKamus]

Le film se tape des critiques plus assassines que sur un SW UX ou Venom lol

Ça en devient presque triste.

Encore une fois, mais qu'est-ce que Colin Trevorrow essayait de faire ? Je suis vraiment très perplexe sur les raisons qui mené à ce désastre.
J'insiste mais ça me travaille un peu. Il y a quand même certaines choses qui collent pas.

[Mothra2000]

Peut etre que Trevorrow ne se sentait pas a la hauteur d une idee trop difficile a mettre en images...et qu il.a saborde consciemment son film...
On a l impression qu il a dynamiter volontairement JW3...

[Tulio]

Je ne suis pas tellement d'accord étant donné que... la conclusion de Fallen Kingdom et le teaser de ce JW3 essayait surtout d'annoncer une cohabitation quasi contre-nature commencer. Si je puis dire : je ne vois pas l'intérêt de dire que les dinosaures sont en liberté... quand c'est pour de nouveau les reconfiner dans un espèce de Park qui fait office de réserve pour centre d'étude.

La promesse des deux précédents opus est respectée en ce que celui-ci se déroule dans un monde où dinosaures et humains cohabitent, bien que cette situation serve davantage de toile de fond que d'authentique cadre à l'histoire racontée. La question de la spatialisation du récit a dû de toute façon se poser dès son écriture, entre la possibilité de situer l'action aux quatre coins du monde et/ou dans des grandes villes et le fait de se concentrer sur un espace en particulier. Trevorrow a décidé de mêler le particulier et l'universel en un seul film, et je trouve qu'il ne s'en sort pas si mal une fois que l'on accepte qu'il ne s'agit pas d'un film de kaijus. Il aurait été de toute manière impossible de suivre une autre voie sans virer dans le post-apocalyptique.

A la place, ils détournent le sujet avec des sauterelles géante en disant : ce sont eux les dangers... ALORS QUE NON : les dinosaures sont un cataclysme écologique déjà très intéressant à étudier.

Trevorrow avait un sujet... on jurerait qu'il a préparé ce sujet en consacrant 2 films (assez pourris) pour introduire ce sujet... et quand il est enfin prêt pour aborder le sujet... ben en fait il l'aborde pas. Moi je trouve que c'est une fuite artistique de dingue....

La problématique écologique que posent les dinosaures est évacuée à travers un sondage montré par le reportage au début du film : la majorité écrasante de l'humanité étant favorable à l'éradication des dinosaures, comment raconter cette histoire autrement en partant de ce postulat ? Le film dit d'ailleurs à plusieurs reprises ce qui doit être fait des dinosaures : rien, les laisser vivre en paix comme n'importe quelle autre espèce présente sur Terre.

Le problème c'est aussi cette proposition initiale qui n'a pas vraiment de sens par rapport aux événements. Tu as 10 pauvres dinos qui s'échappent à la fin de Fallen Kingdom. A aucun moment ce n'est sensé provoquer une invasion mondiale et l'anarchie.
Tout au plus tu recrées 2-3 cas comme la fin de JP2. Mais c'est une situation tout à fait maîtrisable par l'Humanité, même si elle implique des pertes.

Oui, et c'est pour ça que je n'ai pas été dérangé par ce rétropédalage : j'ai accepté qu'on me raconte autre chose que ce à quoi tout le monde s'attendait.

Je soupçonne aussi le studio de vouloir garder un peu de ce monde en réserve en vue d'une éventuelle nouvelle trilogie où celui-ci serait au centre des enjeux (là où il s'agit ici de réunir l'ancienne et la nouvelle génération de personnages). Mon seul vrai regret est que le film aurait pu pousser le parallèle avec la pandémie en montrant les villes transformées en forteresses imprenables pour protéger leurs habitants, inversant ainsi la situation traditionnelle de la saga avec les humains emprisonnés dans des parcs qu'ils auraient eux-mêmes construits (ce qui n'est pas si éloigné du sanctuaire de Biosyn).

Précisons aussi que quinze minutes du film ont été coupées, et que celles-ci auraient peut-être pu compenser la frustration de certains spectateurs...

[Redzing]

Alors je n'ai toujours pas vu JW3 (et je m'en fous) par contre je regarde souvent les chaînes youtube INA, et ils sont géniaux.

Ce reportage de 1993 sur la sortie de JP, vu comme une menace pour le cinéma culturel (ils disent "européen" mais il faut entendre "français").
On pourrait tourner la même chose aujourd'hui sur les JW ou n'importe quel MCU. Sauf qu'évidemment ils ne pouvaient pas savoir qu'ils parlaient de l'un des films phare des 90's !
(ni que Spielberg sortirait la Liste de Schindler 6 mois plus tard...)



Au passage, j'adore le type qui achète un T shirt JP : "ah ben j'achète pour le gosse. J'ai pas vu le film, c'est p'tet une merde. Au pire ça servira pour essuyer le pare-brise". Le truc collector qui doit valoir des milliers d'eurs aujourd'hui

(et en bonus, un caméo de Steve Urkel )

[Next]

Le problème c'est aussi cette proposition initiale qui n'a pas vraiment de sens par rapport aux événements. Tu as 10 pauvres dinos qui s'échappent à la fin de Fallen Kingdom. A aucun moment ce n'est sensé provoquer une invasion mondiale et l'anarchie.
Tout au plus tu recrées 2-3 cas comme la fin de JP2. Mais c'est une situation tout à fait maîtrisable par l'Humanité, même si elle implique des pertes.

Oui, et c'est pour ça que je n'ai pas été dérangé par ce rétropédalage : j'ai accepté qu'on me raconte autre chose que ce à quoi tout le monde s'attendait.

Je soupçonne aussi le studio de vouloir garder un peu de ce monde en réserve en vue d'une éventuelle nouvelle trilogie où celui-ci serait au centre des enjeux (là où il s'agit ici de réunir l'ancienne et la nouvelle génération de personnages). Mon seul vrai regret est que le film aurait pu pousser le parallèle avec la pandémie en montrant les villes transformées en forteresses imprenables pour protéger leurs habitants, inversant ainsi la situation traditionnelle de la saga avec les humains emprisonnés dans des parcs qu'ils auraient eux-mêmes construits (ce qui n'est pas si éloigné du sanctuaire de Biosyn).

Précisons aussi que quinze minutes du film ont été coupées, et que celles-ci auraient peut-être pu compenser la frustration de certains spectateurs...

J'ai finalement vu la bête quand même, en suiveur.
Et je reste effectivement sur cette idée que ce que veut raconter Trevorrow correspond mieux à la suite de Fallen Kingdom que ce que le service marketing et le studio a voulu vendre. Pour moi ceux sont bien eux qui sont à blâmer si il y a des déçus sur ce point.

Et je ne dis pas qu'un vrai film apocalyptique avec une invasion de dinos ne serait pas cool, mais juste que ça ne correspondait pas avec la fin du deuxième et dans cette temporalité, trop proche, qui ne permet pas à 10-20 dinos échappés de survivre, se multiplier et envahir le monde.

En revanche, le vrai souci... Bah c'est que c'est complètement à chier quand même !

Le scénario accumule les bêtises et incohérences (dans son propre script), en plus de ne jamais réellement se positionner comme une fin de trilogie.
Colin Trevorrow ne sait jamais quoi faire de sa galerie, nombreuse, de personnages. Du coup ils apparaissent et disparaissent au gré des besoins, mettent un temps dingue à se regrouper sans jamais avoir grand chose à se dire d'intéressant.
On sent à travers deux-trois répliques de Jeff Goldblum un peu de cynisme et d'auto-dérision sur l'état de cette trilogie, mais ça reste très en surface. Et encore, je ne suis même pas sûr que ce soit le but en fait.

Le montage est chaotique, annihilant souvent la tension avec des raccords foireux (des dinos qui se téléportent ou se relèvent d'un plan à l'autre par exemple). Sans parler du rush continuel qu'il impose.

La mise en scène très rarement inspirée et ça pique d'autant plus quand j'ai revu la première heure mis en boite par Bayona il y a moins d'une semaine. Je sauve deux-trois plans sympa visuellement (quand Bryce Dallas Howard se dirige dans l'eau par exemple), mais c'est une broutille sur la durée du long métrage.

Les CGI oscillent entre le très sympa et le laid. Je ne peux pas croire que c'était finalisé tant il y a de divergences selon les scènes.

Le fan service est dégoulinant et mal fichu, comme il l'était déjà dans certaines scènes de Jurassic World. Colin Trevorrow est juste à chier à ce petit jeu, il n'a pas la moindre subtilité en lui.

Bref, autant on vit une époque où le niveau moyen du blockbuster est faible, autant Dominion n'arrive pas à l'atteindre. Il y a des pans entiers du film que je qualifierais de "DTV de luxe".

[ConFucKamus]

Pour compenser une telle sortie, les amoureux de nos amis du Mézozoïque pourront aller rattraper la série de documentaire Planète Préhistorique sur Apple.



Comme d'habitude, la chaîne a mis les moyens et ça se voit. Un vrai plaisir pour les yeux. Impressionnant, les dinosaures gardent un pouvoir d'attraction phénoménal (en tout cas sur moi)

[Mothra2000]

Dtv de luxe? Ah oui carrement..
Il y a du avoir un gros probleme de communication entre le marketing et la production du film...parcequ un tel ecart est anormale..
Sinon oui sympa planete prehistorique...meme si je prefere sur la Terre des dinosaures...
Les dinosaures sont fascinants en eux memes...

[Tulio]

Alors je n'ai toujours pas vu JW3 (et je m'en fous) par contre je regarde souvent les chaînes youtube INA, et ils sont géniaux.

Ce reportage de 1993 sur la sortie de JP, vu comme une menace pour le cinéma culturel (ils disent "européen" mais il faut entendre "français").

L'époque où la France se targuait encore de ses velléités anti-impérialistes.

[ConFucKamus]

Alors je n'ai toujours pas vu JW3 (et je m'en fous) par contre je regarde souvent les chaînes youtube INA, et ils sont géniaux.

Ce reportage de 1993 sur la sortie de JP, vu comme une menace pour le cinéma culturel (ils disent "européen" mais il faut entendre "français").

L'époque où la France se targuait encore de ses velléités anti-impérialistes.

Surtout qu'en face, on trouve rien de mieux comme spectacle grand public à offrir que Germinal...

Impressionnant de voir le temps qu'on a mis à se débarrasser de cet "élitisme" chauvin et absurde

Tu me diras, on pourrait établir un parallèle avec la situation présente, notamment chez les super-héros...Sauf que comme la qualité ne suit pas, ben ça tomberait à plat

[Redzing]

Alors je n'ai toujours pas vu JW3 (et je m'en fous) par contre je regarde souvent les chaînes youtube INA, et ils sont géniaux.

Ce reportage de 1993 sur la sortie de JP, vu comme une menace pour le cinéma culturel (ils disent "européen" mais il faut entendre "français").

L'époque où la France se targuait encore de ses velléités anti-impérialistes.

Surtout qu'en face, on trouve rien de mieux comme spectacle grand public à offrir que Germinal...

Impressionnant de voir le temps qu'on a mis à se débarrasser de cet "élitisme" chauvin et absurde

Tu me diras, on pourrait établir un parallèle avec la situation présente, notamment chez les super-héros...Sauf que comme la qualité ne suit pas, ben ça tomberait à plat

En même temps, à l'époque c'était encore "récent".
Ce côté élitiste et chauvin, ça date de quand ? Début des années 80 au plus tôt, avec l'arrivée de Star Wars et l'essor du Hollywood popcorn ?
Je me rappelle d'avoir entendu la critique radiophonique du premier Indiana Jones par le Masque & la Plume, dont les critiques snobinards s'offusquaient du fait que le film de Spieleberg faisait du tort au Truffaut sorti la même semaine...

Et ça s'est effrité quand ? Peut-être fin des années 90, quand les gens ont compris que le cinéma français était aux frais devant les films US beaucoup plus intéressants ?

Aujourd'hui c'est ironique, les deux sont critiqués. Les films français pour être aux fraises et pourris, les films US pour être génériques et sans âmes (je parle bien sûr des grosses production là).

[ConFucKamus]

En même temps, à l'époque c'était encore "récent".
Ce côté élitiste et chauvin, ça date de quand ? Début des années 80 au plus tôt, avec l'arrivée de Star Wars et l'essor du Hollywood popcorn ?
Je me rappelle d'avoir entendu la critique radiophonique du premier Indiana Jones par le Masque & la Plume, dont les critiques snobinards s'offusquaient du fait que le film de Spielberg faisait du tort au Truffaut sorti la même semaine...

Et ça s'est effrité quand ? Peut-être fin des années 90, quand les gens ont compris que le cinéma français était aux frais devant les films US beaucoup plus intéressants ?

Aujourd'hui c'est ironique, les deux sont critiqués. Les films français pour être aux fraises et pourris, les films US pour être génériques et sans âmes (je parle bien sûr des grosses production là).

Je pense que le changement a eu lieu dans ces eaux-là oui, et avec l'explosion de nouvelles pratiques avec les vidéoclubs, les communautés qui se créaient, l'émergence de magazines ciné,...

Puis tout simplement un certain recul qui a "obligé" certaines critiques plus véhémentes à mettre leur préjugés en sourdine et à regarder les œuvres pour ce qu'elles étaient.

Pour le coup, l'affection du public a eu un effet positif. Aujourd'hui, le public lui-même se fractionne, le contexte devient plus trouble. On le mesure presque à chaque grosse sortie.

[Zefurin]

Je ne suis pas tellement d'accord étant donné que... la conclusion de Fallen Kingdom et le teaser de ce JW3 essayait surtout d'annoncer une cohabitation quasi contre-nature commencer. Si je puis dire : je ne vois pas l'intérêt de dire que les dinosaures sont en liberté... quand c'est pour de nouveau les reconfiner dans un espèce de Park qui fait office de réserve pour centre d'étude.

La promesse des deux précédents opus est respectée en ce que celui-ci se déroule dans un monde où dinosaures et humains cohabitent, bien que cette situation serve davantage de toile de fond que d'authentique cadre à l'histoire racontée. La question de la spatialisation du récit a dû de toute façon se poser dès son écriture, entre la possibilité de situer l'action aux quatre coins du monde et/ou dans des grandes villes et le fait de se concentrer sur un espace en particulier. Trevorrow a décidé de mêler le particulier et l'universel en un seul film, et je trouve qu'il ne s'en sort pas si mal une fois que l'on accepte qu'il ne s'agit pas d'un film de kaijus. Il aurait été de toute manière impossible de suivre une autre voie sans virer dans le post-apocalyptique.

Et bien je crois que tu as malheureusement tout résumé (sauf que pour moi il s'en sort trés mal dans ce troisième film)... et que malheureusement Trevorrow s'en est rendu compte et qu'il a du coup changé d'avis en cours de route (en fait, je ne vois que ça comme explication maintenant).
C'est peut-être ça : il a réalisé Jurassic World et écrit le scénario de Fallen Kingdom avant de se rendre compte que le troisième film ne pouvait que s'orienter vers un climas Planète des Singes ou World War Z (et quelque chose me dit... que ça ne lui a pas plus ou qu'il ne voulait pas vraiment raconter une histoire comme ça aussi pessimiste dans sa conclusion)... et du coup, au moment de réaliser JW3... ben il a décidé de changer de fusil d'épaule pour reconfiner son histoire à un parc et un shéma de film qu'on a vu 3-4 fois dans la franchise (car Jurassic park 3 ne ressemble pas vraiment à un schéma classique de Jurassic Park : le film ressemble plus à un film Alien dans son histoire qu'à un Jurassic park).

La problématique écologique que posent les dinosaures est évacuée à travers un sondage montré par le reportage au début du film : la majorité écrasante de l'humanité étant favorable à l'éradication des dinosaures, comment raconter cette histoire autrement en partant de ce postulat ? Le film dit d'ailleurs à plusieurs reprises ce qui doit être fait des dinosaures : rien, les laisser vivre en paix comme n'importe quelle autre espèce présente sur Terre.

Mais c'est un simple choix narratif de sa part... et je persiste et signe que c'est une erreur de sa part d'avoir résumé le problème à un sondage qui n'occupe pas plus l'état d'esprit des personnages comme des spectateurs... CAR C'EST AU CONTRAIRE LE SUJET PRINCIPAL DE LA QUESTION POSE PAR MICHAEL CRICHTON DANS SES LIVRES. C'est de remettre en question cette technologie. c'est de remettre en question ce progrès. c'est de rappeller que malheureusement... ce "progrès" accompli dans une simple démarche de divertir les gens et de les faire rêver... est sur le point de provoquer un chaos dont on ne réchappera peut-être pas.
C'est ça le sujet de Jurassic Park et de Jurassic World par extension (car Trevorrow a rappelé dans certaines scènes de JW1 qu'il n'avait pas perdu de vu le personnage du scientifique qui est au cœur du problème).

Et quand tu dis que Trevorrow tient compte de cette problématique en l'évacuant à travers une simple réplique sondagière au début du film... c'est un choix de sa part que je qualifie de paresseux (oui oui... PARESSEUX) car il n'ose pas AU CONTRAIRE aborder la problématique de face. Il fait le choix du rêve. Il fait le choix du fun. Il fait le choix de dire : "Les dinosaures c'est trop cool, faut les garder quand bien même ce sont des anomalie crée par l'homme." et tout le problème écologique et éthique... il va volontairement l'évacuer en inventant cette histoire de sauterelles... QUI NOUS DETOURNENT COMPLETEMENT L'ATTENTION DU SUJET.

Tu le dis toi-même dans ton premier message :

- Rien compris à l'intrigue des sauterelles.

Mais c'est complètement révélateur ! Moi non plus je n'ai pas compris pourquoi il parle de ces sauterelles ! CAR C'EST PAS LE SUJET.
Et ça n'apporte en aucun cas la réponse à toutes les questions existentielles que l'on pouvait se poser sur la technologie et le progrès de l'innovation génétique autour de Jurassic park.
Elle est là l'absurdité : Trevorrow a montré dans Jurassic World puis dans Fallen Kingdom une volonté à rappeler dur comme fer le statut "artificiel" des dinosaures de l'univers de Jurassic park... et au moment où il peut enfin confronter ce statut à la biosphère complète de la planète (c'est à dire quelle place les dinosaures artificiels ont dans cette planète)... et bien il évacue effectivement le problème en racontant une histoire sur des sauterelles.

Le simple fait que tu reconnaissent ne pas comprendre l'intrigue des sauterelles... alors que c'est l'élément perturbateur principal du film... ben m'amène à penser que toi-même tu te rends compte qu'il y a un truc qui est hors sujet.

Voilà : C'EST HORS SUJET.

[Next]

Le plan est trop débile et incompréhensible pour qu'il ne manque pas quelque chose d'important dans le montage final à mon sens.
Je ne peux pas croire que Trevorrow ait juste vu La Nuée et se soit dit qu'il allait mettre des sauterelles dans son film aussi. Il y a forcément un semblant de réflexion logique au départ derrière tout ça.

C'est comme dans Morbius pour lequel Matt Smith a reconnu à demi-mot en interview que les réelles motivations de son personnage n'apparaissent pas dans la version sortie en salle.
Bon par contre dans ce dernier on peut vaguement les deviner quand même, alors que dans Dominion je ne vois vraiment pas où le plan pourrait trouver un intérêt.

[Mothra2000]

C est comme si dans une dissertation sur Napoleon...on parlait brusquement de Cesar et de la bataille d Alesia...ca n a aucun rapport...
Peut etre que Trevorrow a voulu faire un remake de le Bible...avec les sauterelles...presque l impression qu il a voulu faire ce qui lui chante...sans logique...
Ou alors manque d ambition sur une planete des singes version dinosaure...
Pour lui c etait trop previsible...il fallait faire quelque chose qui etait sans rapport...

[ConFucKamus]

Si je peux me permettre de rajouter encore une grosse connerie à mettre au discrédit du film, rappelez vous qu'à un moment Claire est en face à face avec un dilophosaurus (version Jurassic Park hein; le vrai est différent)
La bébête déploie sa collerette, s'apprête à lancer son venin...déboule Owen qui l'attrape par le cou et l'étrangle. Tel le héros super badass de la mort qui tue qu'il est !

La dernière fois que j'ai vu un truc aussi con c'était dans Hot Shots ! 2 et c'est une parodie

[Next]

Si je peux me permettre de rajouter encore une grosse connerie à mettre au discrédit du film, rappelez vous qu'à un moment Claire est en face à face avec un dilophosaurus (version Jurassic Park hein; le vrai est différent)
La bébête déploie sa collerette, s'apprête à lancer son venin...déboule Owen qui l'attrape par le cou et l'étrange. Tel le héros super badass de la mort qui tue qu'il est !

La dernière fois que j'ai vu un truc aussi con c'était dans Hot Shots ! 2 et c'est une parodie

J'ai ri à ce moment. Alors que j'ai bien vu que l'effet voulu n'était pas comique mais héroïque.