Allo Le G - Le Forum de discussion Cinéma et Séries

Film que j'attends bcp depuis 1 an et demi : le retour de Gareth Edwards (Monsters, Godzilla, Rogue One) !

Alors que le titre de travail était True Love, la Cinemacon a dévoilé le titre The Creator et une date de sortie pour le 29 septembre aux US et 11 octobre chez nous



Au cast : John David Washington, Gemma Chan, Allison Janney, Benedict Wong, Ralph Ineson,Danny McBride

à la photo : Greig Fraser (Dune, The Batman, Lion, Rogue One)



Produit par 20th Century Studios, le premier trailer devrait pas tarder et aurait énormément impressionné

Le film est un gros blockbuster prenant place dans un futur où l'IA a pris énormément de place, opérant une fracture sociale entre humains et cyborgs humanoïdes
Alors qu'une guerre éclate, un soldat au passé peu glorieux (JDW) va escorter un enfant artificiel pour le sauver.

Selon les premiers retours visuellement ça claquerait sévère, avec des vaisseaux, des lasers, et du District 9-like

Bref comme on dit aux US : that's my shit right there et on va attendre ce trailer qui devrait débouler d'ici moins de deux semaines on espère

Grosse attente évidemment !
Gareth Edwards a tout pour être un grand du blockbuster hollywoodien dans les années à venir.

Envie de revoir Monsters tiens.

Next a écrit : ↑

jeu. 27 avr. 2023 11:12

Gareth Edwards a tout pour être un grand du blockbuster hollywoodien dans les années à venir.

De mémoire, on disait déjà ça après la sortie de Monsters. Triste qu'il ait dû attendre sept ans pour se remettre de son expérience sur Rogue One.

Tulio a écrit : ↑

ven. 28 avr. 2023 10:25

Next a écrit : ↑

jeu. 27 avr. 2023 11:12

Gareth Edwards a tout pour être un grand du blockbuster hollywoodien dans les années à venir.

De mémoire, on disait déjà ça après la sortie de Monsters. Triste qu'il ait dû attendre sept ans pour se remettre de son expérience sur Rogue One.

En un sens je préfère qu'il ait pris le temps pour avoir le bon projet sur lequel il ne soit pas pieds et poings liés.

Au-delà de ça, cool de voir un blockbuster à priori assez ambitieux et qui ne soit pas issu d'une licence déjà (sur)exploitée.

oui

Ça ressemble a du Blomkamp, mais je dis jamais non à un film SF ambitieux !

Encore un peu de boulot sur les CGI mais putain ouais, ça a de la gueule

RIP Dune

Ça me botte bien.

James Cameron en PLS

Le cast, le pitch, la bande-annonce

C'est un bingo pour l'instant !

Prisoner a écrit : ↑

mer. 17 mai 2023 20:43

James Cameron en PLS

NaughtyDog a écrit : ↑

mer. 17 mai 2023 19:31

RIP Dune

Mdr, pourquoi tant de haine. C'est plutôt cool qu'on enchaine les gros blockbusters SF qualitatifs, pourquoi les opposés.

Surtout que vu le pitch pour l'instant, ça pourrait très bien être un prequel de Dune

PierrotDameron a écrit : ↑

mer. 17 mai 2023 23:07

Prisoner a écrit : ↑

mer. 17 mai 2023 20:43

James Cameron en PLS

NaughtyDog a écrit : ↑

mer. 17 mai 2023 19:31

RIP Dune

Mdr, pourquoi tant de haine. C'est plutôt cool qu'on enchaine les gros blockbusters SF qualitatifs, pourquoi les opposés.

Surtout que vu le pitch pour l'instant, ça pourrait très bien être un prequel de Dune

Ça peut être un prequel de toutes les œuvres SF. Skynet qui se rebelle définitivement, la jonction entre le cycle des robots et le cycle fondation de Asimov...

Limite partant de ce constat, ça peut aussi être une séquelle de Westworld, la petite Alicia Vikander de ex machina qui s'est dupliquée et dont j'ai un exemplaire dans mon placard...

En fait, pareil j'ai pensé à Neil B. notamment ces court métrages dispo sur youtube.

Mais pour moi, visuellement, ça enterre pas mal de films récents niveau direction artistique

L'affiche avec ce côté vietnamisant me fait beaucoup penser à Scarrif, la planète du climax de Rogue One.

PierrotDameron a écrit : ↑

mer. 17 mai 2023 23:28

L'affiche avec ce côté vietnamisant me fait beaucoup penser à Scarrif, la planète du climax de Rogue One.

J'ai pensé à ça dans la bande annonce notamment avec le vaisseau au dessus de la terre. J'imaginais le truc avec une chanson de giacchino, qui a fait, je trouve, un formidable travail sur rogue one

Gareth Edwards a l'air de beaucoup recycler les visuels de Rogue One :
- les batailles sur des îles
- les décors de métro
- les structures spatiales suspendues au dessus de la terre

Gekko a écrit : ↑

mer. 17 mai 2023 18:51

Ça ressemble a du Blomkamp, mais je dis jamais non à un film SF ambitieux !

C'est aussi ce que j'ai pensé.
Espérons juste que Gareth Edwards s'avère meilleur réalisateur...

Ca a de la gueule, par contre sur le papier c'est du déjà vu 50 fois : la guerre humains/machines, et le super soldat qui décide de protéger un enfant du camp adverse.

Difficile en effet de ne pas voir l'influence de Star Wars sur ces premières images. L'affiche ressemble presque à un poster promotionnel de Rogue One !

RIP Dune

NaughtyDog a écrit : ↑

sam. 1 juil. 2023 15:16

RIP Dune

J'avoue être plus chaud patate pour ce film. La bande annonce au ciné, c'est quelques choses. Le plus drôle, c'est que y a rien de nouveau dans ce film, mais c'est justement parce que c'est tout ce que j'aime que je kiffe ce que je vois

NaughtyDog a écrit : ↑

sam. 1 juil. 2023 15:16

RIP Dune

Prisoner a écrit : ↑

sam. 1 juil. 2023 15:52

Le plus drôle, c'est que y a rien de nouveau dans ce film, mais c'est justement parce que c'est tout ce que j'aime que je kiffe ce que je vois

En art, rien n'est jamais vraiment nouveau de toute manière (merci Captain Obvious ).

Avec le temps, ce qui m'importe le plus n'est pas l'originalité d'une idée mais la qualité de son exécution. Et quand les deux sont au rendez-vous...

En attendant, Villeneuve a une filmo autrement plus qualitative que celle de Gareth Edwards.
Le souci avec Gareth Edwards, c'est que les trailers sont meilleurs que ses films !

Gekko a écrit : ↑

dim. 2 juil. 2023 00:54

En attendant, Villeneuve a une filmo autrement plus qualitative que celle de Gareth Edwards.
Le souci avec Gareth Edwards, c'est que les trailers sont meilleurs que ses films !

C'est pas faux !

Villeneuve étant resté plus longtemps dans le cinéma indépendant, tandis qu'Edwards a commencé à travailler pour Hollywood dès son deuxième film.

Il y a beaucoup d'explosions.

C'est tjs un grand Oui

Gekko a écrit : ↑

lun. 17 juil. 2023 12:07

Il y a beaucoup d'explosions.

Et pourtant un budget annoncé de 86M$.

J'imagine que le film ne sera pas aussi mouvementé que ce trailer du coup, mais quand même je vois plus d'argent dans ces 2min que dans les deux tiers diffusés de Secret Invasion (et ses 212M$).

Next a écrit : ↑

lun. 17 juil. 2023 19:46

Et pourtant un budget annoncé de 86M$.

Ca sent le film de dialogues, et effectivement, 3 minutes d'action condensées dans le trailer

Ah cool, je ne m'y attendais pas !

Vraiment excité par ce projet ! Tout respire le déjà-vu mais tout ce qu'on voit à l'écran fait tellement envie
Par contre j'ai peur qu'il bide sévère. Après, s'il n'a même pas coûté 100 millions... En tout cas ça fait plaisir de voir le fric à l'écran !

Breaking the Bat a écrit : ↑

mar. 18 juil. 2023 11:03

Par contre j'ai peur qu'il bide sévère. Après, s'il n'a même pas coûté 100 millions... En tout cas ça fait plaisir de voir le fric à l'écran !

Je le crains aussi alors que son succès pourrait être un beau signal de la part du public qu'il veut autre chose des reboots et suites à l'infini.
Tout comme je crains qu'au vu du budget ce dernier trailer (très efficace pour vendre le film) soit un peu trompeur quand au réel contenu et provoque un effet déceptif à ceux qui s'attendent à du boum-boum.

J'espère qu'il atteindra au moins les 200M d'un Premier Contact par exemple pour chercher des exemples récents de S-F hors licence et un peu "auteur".

Next a écrit : ↑

mar. 18 juil. 2023 11:36

Breaking the Bat a écrit : ↑

mar. 18 juil. 2023 11:03

Par contre j'ai peur qu'il bide sévère. Après, s'il n'a même pas coûté 100 millions... En tout cas ça fait plaisir de voir le fric à l'écran !

Je le crains aussi alors que son succès pourrait être un beau signal de la part du public qu'il veut autre chose des reboots et suites à l'infini.
Tout comme je crains qu'au vu du budget ce dernier trailer (très efficace pour vendre le film) soit un peu trompeur quand au réel contenu et provoque un effet déceptif à ceux qui s'attendent à du boum-boum.

J'espère qu'il atteindra au moins les 200M d'un Premier Contact par exemple pour chercher des exemples récents de S-F hors licence et un peu "auteur".

Sûr que je suis assez curieux de voir son score et ce que le public en attend. Quand on voit The Flash (prévisible), Indy 5 et même M.I.7 qui fait pour le moment des scores en deçà des prévisions... Sale temps pour les blockbusters. Assez curieux de ce que va faire le Oppenheimer de Nolan. Bon, vu le sujet et l'actualité avec cette ombre planante sur une 3e guerre mondiale... la "fascination" pour l'arme atomique peut ramener pas mal de monde en salles !

Belle affiche ça donne envie

C'est fou, le film me donne envie mais j'ai l'impression de voir un dtv de luxe. C'est pas péjoratif ce que je dis, mais je ne saurais me l'expliquer

@Prisoner DTV de luxe qui a l air techniquement plus propre que les gros blockbuster de 300m$

Mais je te rejoins, c'est juste que ça n'a pas l'air très folichon comme histoire.

Dune peut dormir tranquille.

Xsmooth a écrit : ↑

jeu. 14 sept. 2023 00:41

@Prisoner DTV de luxe qui a l air techniquement plus propre que les gros blockbuster de 300m$

Mais je te rejoins, c'est juste que ça n'a pas l'air très folichon comme histoire.

Dune peut dormir tranquille.

Oui, l'histoire, le copitage de nombreuses oeuvres existantes, la tête s'affiche (que j'adore attention) qui n'est pas plus vendeuse que cela.
Après pour la technique, il arrive parfois que certains films ou dtv soient bien plus soignés, notamment par des choix minimalistes ou de photographie, qui trompe l'oeil et font qu'ils soient plus beaux à regarder que les daubes a 300m

Prisoner a écrit : ↑

mer. 13 sept. 2023 22:36

C'est fou, le film me donne envie mais j'ai l'impression de voir un dtv de luxe. C'est pas péjoratif ce que je dis, mais je ne saurais me l'expliquer

En même temp son budget n'est "que" de 80 millions de dollars. On est loin d'un blockbuster.
Je suis d'ailleurs convaincu que le film ne sera pas l'odyssée guerrière que l'on essaie de nous vendre .

Mais il y a moyen qu'il fonctionne bien. Budget non pharaonique, bons trailers, une tête d'affiche (JDW), ambiance SF : ça rappelle le succès commercial de Lucy, véritable hold-up qui s'était vendu comme un blockbuster alors que son budget était timide.
En plus, avec la grève, il y a très peu de concurrence.

J'aimerai me tromper, mais ça sent le bide à plein nez.

Sinon oui, un budget de 80/90M de dollars avec des FX et une direction artistique aussi qualitatifs, il y a de fortes chances que niveau action ce sera radin. Dans le trailer le plus remuant, ils te montrent plusieurs fois la même explosion !

Les premières critiques commencent à poindre.

Globalement assez dithyrambiques sur les aspects visuels et techniques.
Quelques réserves apparaissent sur le scénario qui aurait quelques trous et reste peu original.

En fait, je rapprocherais ce film de Oblivion. Un film qui n'invente rien, recycle des idées mais visuellement et d'un point de vue mix sonore qui est a couper le souffle au cinéma

Next a écrit : ↑

mar. 19 sept. 2023 18:43

Les premières critiques commencent à poindre.

Globalement assez dithyrambiques sur les aspects visuels et techniques.
Quelques réserves apparaissent sur le scénario qui aurait quelques trous et reste peu original.

Ça devient rituel chez Edwards, après Godzilla et Rogue One, salués pour les visuels et l'ampleur mais amoindris par le script.

Next a écrit : ↑

mar. 19 sept. 2023 18:43

Les premières critiques commencent à poindre.

Globalement assez dithyrambiques sur les aspects visuels et techniques.
Quelques réserves apparaissent sur le scénario qui aurait quelques trous et reste peu original.

Déçu que vous n'ayez pas repéré mon avis sur twitter

NaughtyDog a écrit : ↑

mar. 19 sept. 2023 21:30

Déçu que vous n'ayez pas repéré mon avis sur twitter

N'hésite pas à mettre le lien ici

Tout simplement le meilleur film de Gareth Edwards ! Avec The Creator, ce dernier renoue avec l'aspect humain de Monsters conjugué à l'ampleur guerrière de Rogue One. Mais au-delà de ça, on tient avant tout un gros mariage d'influences de SF venant de toute part (il y a du Star Wars, Animatrix, Asimov, Philip K. Dick, Teeminator, Avatar, Ghost in the Shell ou même Akira et Children of Men).
Évidemment tout cela est convoqué d'entrée de jeu : un ancien soldat se retrouve embarqué en mission en Nouvelle-Asie en 2070 pour trouver une super-arme mise au point par l'IA (cette dernière étant quasi une civilisation à part entière après avoir bombardé LA). Manque de bol, cette arme semble être un enfant, et dans un périple pour leur survie, Joshua (John David Washington) va tenter de trouver un amour perdu et aussi sa place au sein de ce conflit.


The Creator puise donc dans d'innombrables œuvres séminales du genre, du coup on devinera assez rapidement quelle tournure pourra prendre l'histoire globale.
Et pourtant Edwards arrive selon moi à totalement digérer des influences, mais aussi amener sa propre voix. La singularité tient non seulement en 2-3 points thématiques et scénaristiques plutôt singuliers (pas de spoiler, mais le point de vue sur l'IA apporte une dimension transhumaniste bienvenue, où la Machine a besoin de dimension humaine), allié à une histoire d'amour au traitement original en filigrane.

Mais surtout, en terme de direction artistique et de production design, The Creator peut se targuer d'être le plus beau film de SF qu'on ait eu depuis de nombreuses années. Pour 80M de dollars seulement, Edwards et son chef op' Oren Soffer ont tourné en équipe réduite à travers l'Asie, apportant pour le coup une vraie vie et une authenticité dingue à ce monde futuriste peuplé de "simulants".
Chaque plan est un festin pour tout fana de SF, et Edwards a aussi la riche idée de faire de The Creator une sorte de film de guerilla en mode Guerre du Vietnam cyberpunk (pas pour rien qu'on voit des américains bombarder sans scrupule des robots à faciès d'asiatiques). Une identité visuelle assez unique dans le genre je trouve, qui fait totalement sens de par son décorum chargé en mythologie bouddhiste (le titre du film n'étant pas choisi pour rien).

Certes ce n'est pas aussi riche que du Cameron à ce niveau mais quand même. Ce dont ces subtilités qui arrivent à donner de l'incarnation à certains persos méritant + de développement (notamment l'excellente Allidon Janney).

Outre un rôle secondaire bien intégré pour Gemma Chan et la classe de Ken Watanabe, The Creator tient avant tout par un John David Washington impeccable et immédiatement attachant. Dans ce simili Lone Wolf & Cub, il faut saluer la jeune Madeleine Yuna Voyles. On évite le cliché de l'enfant-boulet insupportable par un jeu en retenue mais totalement adéquat. Malgré que le film aurait mérité 15 min de plus et 1 ou 2 précipitations en moins dans le traitement de leur relation, cela fonctionne et est même plutôt vecteur d'émotion.

Enfin un petit mot sur la BO de Zimmer : c'est réussi ! Pas sa partition la plus mémorable mais un beau sound design allié à quelques sonorités ethniques pas piquées des vers parviennent à apporter une certaine identité musicale (pour le reste la BO a aussi du Debussy ou du Radiohrad pour mon plus grand bonheur).

Bref selon un très bon film de SF, optimiste vis-à-vis de son sujet. Cela ne transcende pas ses influences, mais ça a le mérite d'apporter quelques éléments inédits dans le genre malgré une écriture parfois précipitée. Mais du blockbuster comme ça on en veut tous les jours, et il me tarde déjà de le revoir !

7/10

Devinez quel film ne passe pas dans mon cinoche cette semaine